Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jenže to je pouze od října :-)))))))))))))))
a sankce to nezakazují .-))))

čili k dnešku 40 % za měsíc / 12 = 3,33 % ročního dovozu plynu do ČR :-)))))
TO SE SAMOZŘEJMĚ MŮŽE ZMĚNIT , K LEPŠÍMU I HORŠÍMU, DŮLEŽITÉ JE, ŽE UŽ NA TOM NEJSE ZÁVISLÍ .-)))

Obhájit, nebo zdůvodní lze už všechno, i svinstva. Stačí z toho nepřeberného množství mnohdy protichůdných informací vybrat to, co se právě hodí. Svým způsobem je to jistá forma umění, např. mimořádně schopný právník dokáže obhájit i zločince, když umí dobře kombinovat a nalézt slabá místa obžaloby.

Většinou to jde, když nejsou úplné a přímé důkazy
Tady v případě toho plynu je to ale primárně jen o neznalosti sankcí, případně o spojování prohlášení v různý čas. Co v jednu chvíli platí, za týden platit nemusí a nemusí to být v rozporu s ničím.

Pokud jsou pravdivé zprávy o tom, že zkapalněný plyn k nám dovezený, je ruského původu, pak se nic moc, (kromě cen k násobně horšímu), nezměnilo. Kecy o závislosti jsou pro jednoduché lidi. Pokud nemáme takové zdroje sami, budeme muset nakupovat. A nákupy se dělají ekonomicky výhodně.

Kousek zpět jsme to sem linkoval já :-))))

To jsem přehlédl, už nalezeno z jiného zdroje s pouze nepatrně pozměněným textem, obsah stejný.

Nějak to nahlodává tezi o krvelačném Rusku,které už se chystá na ČR i ostatní východoevropské země,protože právě odmítnutí dodávek plynu a ropy,by byl elegantní způsob,jak umlčet řvoucí myš.

A propadnout se do finanční nicoty .-)))

Místo toho rusko žádá zrušení sankcí.

Rusko žije ze svého nerostného bohatství a jeho exportu, a pokud Evropa přestane být jeho zákazníkem, tak se logicky přeorientuje na jiné trhy-zejména na Indii a Čínu.Evropské země nyní kupují až čtyřikrát dražší zkapalněný plyn z USA.,což je cena za vystřídání závislosti vůči Rusku ,nahrazenou závislostí na USA.Tudíž jediný kdo ekon.tratí,je Evropa.

Tady je ovšem třeba převzít realitu.
Indie a Čína dodnes uvedené suroviny také brali, od ruska i jiných. pakliže rusko přijde o svůj export na západ, nejen, že jeho velikost není schopno uplatnit někde jinde, ale i v té indii a číně jen přes konkurenci těch, co jim dodávají dnes, čili třeba za 70 % ceny, jak to i funguje. Tedy mnohem méně a ještě mnohem levněji.
A EU to načerpá z jiných zdrojů za stejné ceny, ajko by měla od Ruska, případně od těch, co rusko vytlačí z indie a číny, atd atp

čili ruskjo tratí v každém případě a nejvíc.
že i my něco - ano. ale je to lepší než pak zase tratit jako v létě 2022 s 10tinásobnou vyděračskou cenou

Lžeš jako obvykle. Cena je tržní záležitost a myslím, že Rusko nikdy neporušilo uzavřené obchodní smlouvy, zvláště pak smlouvy na ceny. Takže pokud naše vláda neuzavřela s RF dlouhodobé smlouvy na dodávky plynu, pak riskovala nákupy za vysoké ceny. To je podstata problému cen a toho, co se dělo v létě 2022. Výsledek je náš nákup za čtyřnásobné ceny...

My nemáme teď 4násobné ceny. Dnes vyjde kWh na cca 8,0 Kč (teda po zdražení od nového roku), před 5 lety stála kWh kolem 5 Kč, pokud se nepletu. Elektřina. U plynu z hlavy nevím.
Žádná smlouva mezi těžařem a distributorem není "ošetřena" tak, jako spotřebitelská smlouva s distributorem a odběratelem. Smlouvy na dlouhodobé odběry jsou uzavírány ale na odběr, ne na cenu.
Proto mohlo v 2022 rusko vytlačit cenu až na 10ti násobek :-))))

Proto, protože na něm EU byla z 60-80 % závislá.

Dlouhodobé smlouvy jsou pro výrobce nanejvýš žádoucí, ceny se uzavírají zpravidla obrysově s tím, že se skutečná cena určuje s vývojem cen na světovém trhu. To je spravedlivé jak pro výrobce, tak kupujícího. To zajišťuje stabilitu nabídky a poptávky na trzích. Pokud se přejde na krátkodobé smlouvy, jde vše do háje a nabídka s poptávkou a ceny se rozkmitají, ceny tedy rozhodí se trh se rozkmitá. Proč mělo v roce 2022 dlouhodobé smlouvy jen pár Evropských států? Proč nebylo možné zprovoznit NS II? Co to bylo za hru?

Lžeš jako obvykle.
Ani bych to už nemusel dodávat, ale ať to leží na skle.

Mimochodem, dnes jsme tankoval N95 za 35,90

plyn
https://www.kurzy.cz/komodity/zemni-plyn-graf-vyvoje-ceny/1MMBtu-usd-30-let

ropa
https://www.kurzy.cz/komodity/ropa-brent-graf-vyvoje-ceny/1barel-usd-30-let

Jinak těch 5 a 8 Kč/kWh se týkalo ceny elektřiny, jen pro upřesnění, je pravda, že o elektřině debata nebyla

Tady ještě něco málo, jak nás ti lí američané zneužívají ku svému prospěchu
https://www.kurzy.cz/zpravy/750021-saudove-budou-opec-tlacit-k-hlubsim-skrtum-dodavky-ropy-z-usa-necekane-rostou-andurand/

Jj to je ruská ropa přeprodávaná USA překupníky

elektřina
https://www.kurzy.cz/komodity/cena-elektriny-graf-vyvoje-ceny/1MWh-eur-30-let

V obchodování plynem a ropou v Asii: Nejde ani tak o konkurenci, jako spíše o stávající omezenou možnost přepravy. To se ovšem řeší rychlou výstavbou nových železnic, plynovodů, ropovodů. Není moudré radovat se z momentální situace - realizuje se tak cesta do našeho všeobecného ekonomického propadu (čtyřnásobná cena vstupů do ekonomik) a rychlého růstu ekonomik v Asii. A je to podle mého otázka 1-2 let.

Tak si na to v klidu počkáme :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Samozřejmě pokud nebereme od rusáků musíme brát někde jinde ,to znamená jediné jinde zase musí zákonitě chybět ,no a tam dodají rusové .řekni mi co na tom nechápeš?

Spíš co na tom nechápeš ty -)))
Tu mezeru po rusech v pohodě zaplní usa, norsko, katar, nigerie, azarbajdžán, kazachstán ap. -))))))))))))))

ty jsi prostě mongol.

Nejedná se o závislost na USA. To, že nám USA narychlo pomáhali, za to jim dík. Dneska už máme asi 5 různých možných dodavatelů. My jako ČR
A pořád můžeme brát i od ruska. jen už nemusíme 100 % a za svévolně určovanou cenu rusákem - to je to, o co šlo

Mimochodem, někdy v posledním půl roce jsem se dočetl jednu zajímavou souvislost, totiž tu, že krech socbloku způsobila ropná krize tuším v 70. letech, kdy spadly ceny dolů a právě rusko to připravilo o pníze na udržování sockombloku.
škoda, že jsme si to neuložil.

Měl s tím souviset i ruský odchod z afghanistánu

Jj to běží na prima zoom každou chvíli..

USA pomáhali sobě. Nevidí to jen svazácký nadšenec.

Realita je taková, že pomáhali a pomáhají EU vymanit se ze závislosti na Rusku
Obávám se, že to vidíš jako fanatický rusofil

Já vím docela dobře, že když chodím denně pro pečivo k místnímu pekaři, tak na něm nejsem závislý. Vyhovuje mi kvalita a cena jeho výrobku. A kdykoli mohu jít nakoupit do potravin, kde mají pečivo odjinud, konkrétně z okresní pekárny. Musím se ale pro to rozhodnout sám, nikoli po netržním nátlaku na mne a na místního pekaře. Tak to vidí myslící svobodný jedinec a měla by to tak vidět i vláda země.

Co to zase sereš za hovna, ty ožralej blábolile? .-))))))))))

Takže trefa do živého? Na řadu přišly žumpoidní argumenty... Srozumitelný obraz ukazující, co je Krak zač.

???
nebyla to reakce na beveveho?

ješiš pardon, já to navěsil na tebe .... sorry.

Kvído, když to bude o vychlastanci, ožralovi, fetce, je to na beveveho, to přeci dobře víš.
když to bude o dlbém soudruhovi je to na gaabba.

ale docela mne mrzí, žes to jako "převěs" nevyhodnotil sám, protože ty jsi ode mne někdy četl nějakou uvedenou reakci na takový příspěvek, jaký jsi napsal?
nenapsal jsme ti na to ještě něco jiného? možná jsme chtěl, oak jsme to nechal být a reagoval na spiťara

Pussíku?

Ujistit o našem postoji slibem o další dodávce zbraní.

A bude to lepší a lepší ,až tato pomoc ustane úplně

V Česku už není z čeho brát. Státní dluh, při rozprodeji státního majetku, dosáhl výše přes tři biliony korun.

rozprodejem státního majetku vzniknout nemůže
v česku stačí utbout schodkové rozpočty a není třeba z ničeho brát

K tomu cosi chybí. Jednak teorie ekonomiky nezaručuje, že to stačí k nápravě. Druhak je k tomu potřeba odvahy tak velké, že musí unést značné riziko ztráty vládní pozice.

Přiznám se, že primárně jsem chtěl gaabbovi aspoň naznačit, že privatizací se zadlužení, a to ani kdyby se neprodávalo, jak psal on, ale dávalo zadarmo. Ono i to má limitu, pokud by se prodávalo něco, co státu vydělávalo, tak by se i prodejem toho dal vytvořit dluh .-))))
Ale takového se neprivatizovalo nic, ne v dané době.

S tím zbytkem souhlas. Přičemž obava o své vládní pozice je jedna věc, kterou bych ještě i třeba u téhle vlády bral jako možnou, třeba se vzhledme k její popularitě odhodlá k sebevražednému kroku a škrtne zbývajících 260 mld schodku pro příšti rok. Jenže on je problém i to, že to většinou ani nejde, protože ty peníze jsou třeba už nějak zasmluvněný nejen ve výdajích státu do rozpočtocvých. tak se to většinou kombinuje s daněma a využívá se i inflace

A může za to kdo?
Tahle vláda? .-)))))))))))))­)))))))))))))

Co s takovými občany-voliči?
Může tahle země kvést? .-)))))))))))))

Možná na dluh :-)))))))))))))))))))
Hlavně neoznačit viníka stavu, už je to celé 2 roky. My se dodnes vylízáváme z toho, kam nas srazili komunisti, ekonomicky i morálně, ale 2 roky je už přeci moc, to už se nelze vymlouvat na předchozí vládu,a to i když se na ni nikdo nevymlouvá, ale jen říká fakta .-))))))))))))))))

Semantický koutek .-))))))))))))))))))
Ještě přidám syntaktický :-))))))))))))))))))

Ani bych se nedivila.Jedno je o obsahu,druhé o gramatice .

Za to můžou zelenoduhoví bolševici s kterými teď právě vládnete ...

za to školství?
vážně?
tobě už zase hrabe?

Máte ministra školství? Co tam dva roky dělal? Mikuláše?

Řeč byla o tom, kdo za to může.
Ty už zase leješ od rána, viť?
no jo, ona je neděle ....

Ptám se tě co tam už dva roky dělá váš ministr?

Nevím, jestli je můj - tedy z ODS
nevím, co bys chtěl, aby za ty dva roky udělal : rozhodně připravil propouštění učitelů a slučování nějkaých hodin s omezením nějakých dalších školských projektů.

koneckonců proto odbory protestují. to je nejlepší důkaz, že dělá něco ku prospěchu státu

Za to můžou především ti reálsocialističtí bolševici, kteří "reformovali" školství od roku 1953. Nejprv zrušili měšťanky a zavedli devátou třídu, tu pak zrušili a zavedli jen osmou, (vzorem měla být sovětská desetiletka, ne dvanáctiletka jako u nás později), pak to všechno několikrát zase "pokusně" zaváděli, všichni moji sourozenci, já sám i moje děti tímhle prošli. Totální bordel a to chceš, aby to dnes jeden ministr za jeden rok napravil? Ještě že jsou soukromé a církevní školy, ty nestávkují stejně jako soukromé nemocnice, proč asi?

Že by soukromé

Já nic neočekávám, "jen" vysvětluji výhrady školských odborů,které spočívají především v neochotě vlády jim naslouchat a v rámci konsolidačního balíčku jim situaci naopak ještě ztěžují.

Nikdo za poslední roky nedostal přidáno tak, jako učitelé. Dokonce i teď, v konsoldačním balíčku, jsou jen učitelé a vojáci jediní, kdo dostanou přidáno - sice méně, než by chtěli a čekali, ale dostanou.

Já mám dojem, že neochota naslouchat a nést svůj díl viny na dnešní situaci je spíš na straně učitelů (o odborech ani nemluvím, ty už zkurvily, co šlo)
škoda, že neřvali na celej stát, že přidávat na úkor pracujících (kteří budou jako jediní platit ten dluh, ze kteréh ojim bylo přidáno) nechtěli, to byli hezky potichoučku .....

Vždy jde o kvalitu (učitelů i způsobu výuky) a např.i rozšíření počtu prospěchových stipendií(dos­tupnost i pro nadané studenty z chudých rodin),možnosti výhodných studentských půjček a nakonec i platy již zmíněných nepedagogických pracovníků.

Víš jak, já v podstatě celý život dělám sám na sebe. Mně nikdo nic nedá za nic, natož ve formě tabulkového platu, a pokud něco poseru, neb prostě jen neodevzdám příslušnou kvalitu tak s emi příjem sníží.

Učiteé neodevzdávají prakticky nic, kvalita studentů je rok z roku horší a čím dál víc se ukauje, že ti nejlepší nejsou nejlepší kvůli školství, ale kvůli sobě a svým ambicícm

ale za to chtějí učitelé stále víc a je jich stále víc.
Nicméně se dozvídáme o podfinancovaném školství a další od reality odtržené bláboly.

Je nutné do světa pustit soukromé školství v mnohem větší míře a všem hradit pouze základní školu. ty další stupně už leckdo nevyužije, VŠ už vyloženě minimum, proč to mají platit všichni?

Pokladní v marketu s 18000 hrubýho přispívá daněma na budoucího svého šéfa s 80000. To není normální a rozhodně to není spravedlivé

Nějaký čas běží na Radiožurnálu pořad "Život k nezaplacení" ,sociolog Daniel Prokop dokáže všechny souvislosti vysvětlit mnohem lépe,než já.Podcasty jsou k dispozici.Např:
https://radiozurnal.rozhlas.cz/skolky-jsou-pro-dalsi-vzdelavani-dulezite-ukazuji-data-9104933

Jo. JEHO souvislosti dokáže vysvětlit lépe.
To chápu.

Aniž bych si to pustil, nesouhlasím .-))))
Prostě proto, že s těmi jeho souvislostmi zjevně souhlasíš ty, levičačka :-))))
Takže je jasné, že to nebude nic pro mne. A já v danou chvíli nemíním hledat sociologa s rozumem, který by ti vysvětlil jiné souvislosti, realističtější :-)))

Jeden z mých synů učí na gymplu. Původně na "Amazonu" - tam měl ve třídě 14-22 žáků. Nyní učí na státním gymplu "Nad štolou" a počet žáků se pohybuje v počtu výjimečně 20, v naprosté většině 30 žáků. Tvrdí, že úroveň znalostí je zde vyšší, daleko větší procento studentů je aktivních se zájmem o znalosti, že jednoznačně rostoucí počet žáků ve třídě snižuje možnosti špičkové výuky. (Více vzruchů, šumu, méně diskuse jedince s učícím).
Na prvním stupni škol je to početně obdobné. Problémem jsou žáci s mentálními poruchami a velice často se objevují problémy s faktem, že se v mnohých rodinách děcko stává dominantním, ve všem se mu ustupuje. Kritika dítěte učitelem se stává zdrojem sporů s rodiči neschopnými přijmout fakt, že chybují především oni. Hodně učitelům pomohlo zavedení asistentů.
O úrovni školství ve jmenovaných zemích nevím zhola nic, ale soudím, že mají své problémy velmi podobné těm našim. A vřele doporučuji, aby je řešili učitelé a ne "samozvaní všeznalci" nemající na mysli nic jiného, než peníze.

Potřeboval bych ujasnit tyhle věty :

"Nyní učí na státním gymplu "Nad štolou" a počet žáků se pohybuje v počtu výjimečně 20, v naprosté většině 30 žáků. Tvrdí, že úroveň znalostí je zde vyšší, daleko větší procento studentů je aktivních se zájmem o znalosti, že jednoznačně rostoucí počet žáků ve třídě snižuje možnosti špičkové výuky."

Takže čím víc žáků, tím lépe (výjimečně 20, v naprosté většině 30 žáků. Tvrdí, že úroveň znalostí je zde vyšší), nebo tím hůře (že jednoznačně rostoucí počet žáků ve třídě snižuje možnosti špičkové výuky. (Více vzruchů, šumu, méně diskuse jedince s učícím)?

Co se týče mého linku, tam pozor, jedná se o POČTY ŽÁKŮ / UČITELŮE. Nikoli na třídu. Zjednodušeně v holandsku mají 1,6x méně učitelů na stejný počet žáků (ČR 10/1, NL 16/1)

Řešit ty problémy a uznávat, že to vůbec jsou problémy, musí naopak společnost. Učitel je "služebník", pracující pro společnost, ne naopak. Takže společnost určuje, co od učitele chce a za kolik, ne že si učitel určuje, kolik chce a za co.

Tím chci říci, že učitelů je jeden na 20-30 žáků středních škol na jednoho učitele. Má-li škola 20 učitelů, tak má asi 18 tříd, chápeš. Tvoje čísla by možná mohla naznačovat, kolik je žáků na jednoho zaměstnance ve školství. Tedy školníků, kuchařek, uklizečů, údržbářů, a všelijakých "organizátorů na vyšších úrovních". Zároveň můj text naznačuje, že pohodlněji a kvalitněji probíhá výuka při nižších počtech žáků jak na základních, tak středních školách... A také to, že aktivita studentů je vyšší tam, kde žák má o co usilovat, kde je motivován dosahovat dobrých výsledků. To je obvyklé v rodinách, kde se peníze utrácejí s rozmyslem. To na soukromých školách mnohým žákům chybí, (můj názor)..

Bylo řečeno, že to je počet žáků na učitele. Ne na zaměstnance ve školství. Pokud se nepletu, bylo to včera v OVM nebo u tý na Primě. Podle času by se to asi dalo určit, psal jsme to chvíli po převzetí té informace.

Takže ten tvůj výeok :
"Nyní učí na státním gymplu "Nad štolou" a počet žáků se pohybuje v počtu výjimečně 20, v naprosté většině 30 žáků. Tvrdí, že úroveň znalostí je zde vyšší, daleko větší procento studentů je aktivních se zájmem o znalosti, že jednoznačně rostoucí počet žáků ve třídě snižuje možnosti špičkové výuky."

Já se ptal proto, protože píšeš, že na tom gymplu je většinou 30 žáků na třídu a znalosti že tam jsou vyšší, daleko víc studentů má zájem a znalosti, ale posledním za čárkou "že jednoznačně rostoucí počet žáků ve třídě snižuje možnosti špičkové výuky"

No 30 žáků považuju za optimální. dneska je taky 15 žáků na třídu a "150" učitelů.
Primárně by mělo být naprosto nutné vymyslet nějaký systém hodnocení učitelů a jejich zásluh - protože schopnosti žáků spíš klesají a pokud někdo vyniká, je to zvětšiny jeho vlastní zájem a iniciativa, ne zásluha učitele. Třeba výsledky u maturit, dostání se na VŠ - tahle čísla jsou sledovaná, tak je jen zobjektivnit a podle toho hodnotit, kolik si učitelé zaslouží. Samozřejmě nejlépe školu a učitele od školy a učitele, ale pokud by to bylo moc složitý, tak plošně. ale mávat nějakýma 130 %, kde se to číslo vzalo? jen proto, že to mají v německu?

"Nyní učí na státním gymplu "Nad štolou" a počet žáků se pohybuje v počtu výjimečně 20, v naprosté většině 30 žáků. Tvrdí, že úroveň znalostí je zde vyšší, daleko větší procento studentů je aktivních se zájmem o znalosti, že jednoznačně rostoucí počet žáků ve třídě snižuje možnosti špičkové výuky."

mohl by poučit i tebe, předpokládám, že to není ďáblův advokát, jako ty...

Uděláš lépe, když budeš mlčet.

Ono se tu mluví?

Nemluví, ale mnohé je výmluvné...

Za co bych se měl omlouvat??????

To si myslel to tvrzení Dostálové, které se dočetla v novinách, že máme nejvyšší dovoz plynu z ruska od 2012? .-))))))))))))))))

Můžeš mi linknout, kde to psali? .-)))))

https://www.fxstreet.cz/zpravodajstvi-153042.html

"Takže v případě plynu sice Česko jeho dovoz z Ruska letos v říjnu obnovilo, ale je nyní snazší než vlastně kdykoli v minulosti se zcela přeorientovat na dodávky plynu takové, jež by byly zcela ne-ruského plynu. To ostatně příznivě kvituje také ratingová agentura Moody’s, která Česku, resp. jeho veřejnému dluhu včera z velké části právě díky uskutečněnému nebo potenciálně uskutečnitelnému snížení objemu dovozu energií z Ruska zlepšila ratingový výhled."

Pokud vím, tak přes Slovensko vede jenom jedna trubka z Ukrajiny a ta slouží taky pro rakouský plynovod Tag. Nebo se mýlím? A protože plyn se těžko dá balit do bedýnek, může občas proudit sem a tam, když jsou kompresorové stanice obousměrné. A ví to Bloomberg?

My ho kupujeme ,to je Honzíku něco jiného než když jen proudí..

hlavně si to přečti celé .-)))))
od kdy a jak rekordní :-))))))))))))))
a pak si fakt už zkus dostudovat ty sankce, o čem PŘESNĚ jsou .-))))))

Mi je úplně fuk o čem jsou sankce . Prostě vláda tvrdila že od rusů plyn nekupujeme. Jak k tomu přijdou naši obránci na Ukrajině? Na Donbasu se bojuje za Prahu a my od nepřítele kupujeme plyn,ropu,a teď ještě bna kolenou prosíme abychom mohli nakupovat plechy pro automobilky..já si z tebe jelitojitrnice asi ucvrknu radostí. Vždyť ty si národní škodná

Kde je vítězství pravdy a morálky? Kde jsou pravidla?

V době, kdy to trvdila, jsme nekupovali ani kubík. S tím je nějaký problém?
Ty bláboly a hovna v dalším to si spapej sám.
Ty škemráš o nějaký plechy? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
No ty asi jo .-))))
Ty už si cvrkáš i beze mne, jitrnice :-)))))))))

Proč kupujeme teď.dyť Síkela a i Lipavský dnes potvrdili že máme zásobníky nacpané k prasknutí? Že by nám chybělo nebo nás nedej bože spojenci vydírají no to snad nee

jo to musíš za nima, zjistit i to, KDO ten plyn kupuje, jestli vůbec stát.
Ty nevíš vůbec nic ale zase jsi z toh ouvařil s pejskem a kočičkou dortíček .-))))))))))))))))

To je fuk ,kdo.prostě od rusáků nic! Musíme je dostat na kolena! Jinak ho zítra nejpozději pozítří nmáme na hranicích a popozítří je v Plzni

A přitom už rok měl být až za Uralem ,viť

Zásah do desítky.

Morálně jsi totálně prohrál...

ale to víš že jo :-)))))))))))))
budliky budliky ťu ťu ňu ňu :-)))))))))))))))))

No to víš že ano

https://www.mpo.cz/cz/rozcestnik/pro-media/tiskove-zpravy/dovoz-plynu-do-ceske-republiky-klesl-v-prvnim-pololeti-roku-2023-na-nulu--zasoby-zustavaji-rekordni--275666/

od října , TO UŽ JE TY BLÁHO MĚSÍC :-)))))))))))))­))))))))))))) bereme 40 %, asi, možná :-))))

ty jsi prostě eprmanentně na kolenou :-))))

To je přece nesmysl! Nám nikdo před rokem nezakazoval nakupovat plyn jinde, než z Ruska. Limitováni jsme byli tím, že se dalo nakupovat jenom tam, kde máme potrubní spojení. Mohli jsme tedy nakupovat plyn např. ze Skandinávie. Bylo to jen na nás a na naší ochotě, kolik zaplatíme. A najednou to na nás přestalo být...

Ale my jsme nakupovali plyn i jinde. Rusko nám dodávalo max 97 % ročního objemu. O moc víc než 10 % jsme jinde brát nemohli, právě kvůli kapacitám. Jistěže jsme to teoreticky mohli převekslovat už v 1991. Ale to právě žádná vláda neudělala. A nejspíš by to neudělala ani tahle, nebýt války.

Čili ne že to na nás přestalo být - bylo to klasický "neřešní, dokud nehoří". K čemu bych to přirovnal .... :-))))))))))))))) K něčemu preventivnímu, ale povolenému :-))))

Takže ano, byl to náš problém, ta naše závislost. Je dobře, že jsme to změnili. Teď můžeme klidně brát 100 od ruska, když se to vyplatí, ale důležité je, že nemusíme :-)))

No a primárně šlo o to, že se Kovanda "nechal slyšet" .... jak vidno, trvá to měsíc, je to jen 40 % denních dodávek plynu do ČR a nenakupuje to stát. Takže všechny ty Jardíkovo bláboly jsou klasicky z naprostého nepochopení, nejspíš i neochoty se dobrat podstaty

Ta válka nemusela být, kdyby se nikdo nehrnul podporovat politiky (spíše využít a zneužít) Ukrajiny. Nemohu si pomoci, ale začátek problému vidím v potřebě USA získat odbyt pro své produkty, protože citelně ztrácely na příjmech ze světa.

Máš nějaká doložitelná čísla toho ztrácení příjmů ze světa USA? .-)))))
A seš si jistej, že vyhazovat desítky miliard darem na ukrajinu je ta nejlepší cesta, jak si zvýšit příjmy? :-))))
A máš nějaké vysvětlení, že USA ještě na podzim 2022 dávali UA signály, jesti by nebylo lepší se s ruskem domluvit, rozhodně ještě v květnu 2022 natvrdo? .-))))

Krom toho tímhle popíráš i sám sebe, protože ti v té teorii chybí zcela NATO, ale přetavil jsi to v čistě ekonomický zájem.
Přitom navíc sám tvrdíš, jak byli ukrouši chudí, na těch by si toh oamíci asi moc nevzali :-)))

Pokud je mi známo my jsme brali plyn z německa to že byl ruský je jiná věc. Ale my od rusů nic nekupovali. Dalo by se tedy říci že náš nákup z Ruska teď dosahuje stovky % toho co jsme kupovali dřív

Zrádci a pátá ruská kolona v EU je naše vláda

Myslím si, že potvrdit nějakou svoji větší blbost a udělat ze sebe ještě většího blba než už je jasné se ti už nemůže povést.
Když existuje informace, že jsme kdysi brali 95 % ruského plynu a 5 % odjinud, opravdu to neznamená, že těch 5 % byl také ruský, jen od německa.

to jsi vážně takový vůl?
to už asi nejde jen hrát, ajko to nehrála kovanova

Bych rád věděl jak, ledaže by plyn proudil jednou trubkou současně oběma směry. Možná jsem ve škole něco zanedbal.

Pravděpodobně v podobě LNG-
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/lng-rusko-plyn-dodavky-azerbajdzan.A221201_165440_eko-zahranicni_maz

Stačí si přečíst link, co jsme poslal a chvilku po mně BORST :-)))
A nemusíš vymýšlet :-)))))))))))

Ale můžu!

A tak jo, jasně, můžeš dokazovat, že jsi víš co ....
ale pak se nekruť, když zazní pravé označení ...

Ještě sémantický koutek,vedený Krakem,tady chyběl. Ani bych se nedivila,kdyby tě Puss těmi útoky výjimečně i potěšil .

Nepotěšil.
Nejde o semantický koutek. Víš co je semantika?

V našem případě obor, zabývající se významem slov .

Ano, slov. Ne vět.

Věty se skládají ze slov.

Určitě. Ale seskupení slov s jejich významem tvoří mnohdy zcela jiný význam věty

To už záleží na schopnosti vnímání ,s čímž máš problém.

To ty nejsi schopná posoudit.

Kdyby byl jen sémantický, to by byla paráda.

Sémantika se týkala Krakova mudrování,zda byla moje úvaha oprávněná a zda snad není návodná a rozhodující za Ukrajince.To abych se za chvíli obávala napsat,co si myslím.Jsme ještě vůbec na diskuzním fóru o politice,nebo na znesvářené a hádavé pavlači?

Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: No vida
25.11.23 14:53:05 | #127647
Reakce na příspěvek #127639
Nikdo nemluví o odpuštění,ale rozvaze,zda už netrestají víc sami sebe.

=============­========================­==========

Ty si vážně myslíš, že ukrajinci se o uvedeném nerozhodují den co den?
Moje reakce byla jen proto, že jim "radíš" něco, co podle mého dělají permanentně automaticky už skoro 10 let. Ale pak přijde někdo chytrej, a poradí jim, aby to udělali.

Pakliže uznáváš, a to předpokládám, že to rozhodnutí, zda se jim ještě vyplatí válčit, je na Ukrjaincích, pak je zhola zbytečné až trapné jim radit, že by si to měli rozmyslet .-)))
O tom byla moje krátká reakce :-))))

Pokud názor, napsala bys, např. že podle tebe by to už měli zabalit.

Neúkoluj,neopra­vuj,neotravuj,ne­vymýšlej kraviny.

Jen jsem si dovolil napsat názor, že pokud si někdo myslí, že ukrajinci se nerozmýšlejí, nerozhodují o tom, zda-li válku neskončit, každý den, možná hodinu, minutu, a chtěl by jim "radit, že by se nad tím měli zamyslet", tak nepatří do skupiny lidí vlastnících všech 5P.
A jsou to velmi laciné rady

Jistě se rozmýšlejí a taky je normální,že se jejich názory mohou lišit.Já tu ovšem píšu sama za sebe.

???
Jde o to, že tys to napsala jako radu, jako kdybys nevěřila, že se rozmýšlí každou minutu a že každý současný okamžik mají rozmyšlený.
Klidně se v tom vyválej.

Vysíráš jenom ty.

Já psal, aby ses v tom klidně vyválela, ne že vysíráš :-))))

To zatím kromě asi 2 příspěvků děláš tady :-))

Chyb mám hodně, jakou máš na mysli?

že jsi..

Zkus bejt trošku pozitvní, taky nemám radost z toho že se tu vyskutuješ.....nebo spíš mám, tupany a pucfleky miluju

takhle?

Ta toho smajla čučíš pořád?...se nedivím když nemáš mozek

ta ta ta

Sklapni a zalez

zalez ty, primitive...

Hele krudoxi jsi otravnej tupan...neser se do mě ano?...děkuju ....nemáš na to

No spíš jsi vysmahnul ty a to docela rychle

Krudoxi už nejsi správcem

tady nejsi v ringu, hošane, ale na diskuzi, spletl sis dveře...
pusť si radši fotbal a neotravuj tady...

Sklapni pucfleku a šoupej nohama v kanálu

sklapni ty, primitive...
k diskuzi nemáš nic, jen otravuješ...

Ty nemáš nic, ani k diskuzi exšéfe....zero - 0 jsi ...ty to seschlý psí hovno má větší hodnotu než ty

Ty videa různě po netu jsou taky pěkný, Potua je nemá ráda tak je sem nebudu dávat ....aneb čím hůř tím líp, pětihnusný zrůdy (už nikoliv zmetci) se krásně vybarvují , jejich voliči si doufám protřou oči žlitekovým drátem a propláchnou kyselinou ....Pekari vede, Lipánek je až druhej .....twl to je pětihnusná squadra ....Pekari už chybí jen kvér a měla by jít na frontu bojovat nikoliv hubou a mými penězi zrůda odporná, hezky do první linie
Sry fakt jsem se zasmál až dneska slzím ....jenže ono to k smíchu zase tolik není co máme za představitele ve všech vrcholných státních funkcích 2579

Naše země nevzkvétá,čeká ji nebývale rozsáhlá stávka- ale naši vrcholní politici odjíždí do Kyjeva.Vcelku názorné.

Kouknul jsem na ty fotky, přečetl si pár článků, pak si pustil nějaký videa z toho příjezdu do Kyjeva a opravdu jsem se vydatně smál ....říkal jsem si že už mě nemůže nic překvapit, mýlil jsem se....jenže tohle je pravá tragikomedie

Jak by po vládě Babiše mohla tahle země vzkvétat? .-)))))))))))))­))))))))))

Tenhle argument už by měl být v polovině volebního období současné vlády tabu.

Nezbláznila jsi se?

Asi ano.Jinak bych nebyla tak velkorysá.

Jak velkorysá?

Napsat takovouhle píčovinu :
"Tenhle argument už by měl být v polovině volebního období současné vlády tabu."
to je normálně strašný ..............

Škody po komunistech jsme nenapravili dodnes a ještě to bude trvat, ale 1,2 bilionu dluhu by měla nějaká vláda napravit za 2 roky????????¨¨
no to je blázinec ....

Nebuď trapný a neobhajuj chování,které tuto vládu jenom poškozuje a Babišovi prospívá.Je dětinské se neustále vymlouvat na ty předchozí,navzdory tomu,že je v tom kus pravdy.Je zajímavé,že naopak to nefunguje nikdy.Nestalo se,aby vládní politici prohlásili,že jim to klape zásluhou těch předchozích-natož ještě po dvou letech jejich vládnutí!
A velkorysá jsem vůči tobě,vůči tvému zdejšímu projevu.

Ty fakt nejsi normální.
Takže když schilerová rozvalila veřejné finance 400 mld ročně, tak už přestaň belkotat a jasně napiš, jak bys právě těch 400 mld během roku anulovala.
čekám.

chci konkrétní návrhy, žádný blábolení.

A nebo ať nejsem pes, během těch 2 let, po kterých už PODLE TEBE nemá právo tu vinu, přetrvávající rozval schillerový, uvádět jako důvod problému.
sázej ty zázraky, jakýma to vláda mohla a měla napravit během roku.

očekávám jediný nezázrak : zvýšení daní bohatým.

mým očekáváním se ale nenech rozhodit a směle sázaj zázraky nebo i realitu

Já tě nenutím,abys sdílel moje názory ,ale je naprosto nepřijatelné,abys mě urážel ,pokud je napíšu!! Ty skutečně nejsi arbitr pravdy a nemáš na to nárok ani po stránce věcné.

Tak mi konečně odpověz na otázku položenou ti už včera, jak konkrétně bys ty zbavila během dvou let tuhle zemi zátěže 400mld schodku, který mu nadělil schillerová? :-)))))))))))))
Je to těžké, to vyargumentovat?
Těžší, než jen plácat blbiny typu že po dvou letech už se vláda nemá právo zaštiťovat realitou a pravdou? .-))))))))
Tak jim ukaž, zač je toho Horní Slavkov a jak to měli dělat a dneska jsme už zase seděli všichni u přeplněných pod kaviárem a wagyu steakama prohýbajících se stolů a všichni jezdíme v elektrickém Porsche :-))))

čekám :-)))

A pak samozřejmě můžeš rovnou plynule navázat a pokračovat, jak během těch samých dvou let navíc snížit státní dluh o 1,6 bilionu, abychom platili zase ročně max 20 mld dluhové služby, úroků ze státních dluhů, a ne 100 mld jako musíme po schillerové dnes. A abychom měli, stejnĚ jako po kalouskovi, záporné úroky na dluhopisy ČR.

btw. tehdy to pravicovým vládám trvalo 6 let, dostat zemi do uvedeného stavu nejzdravjších veřejných financí v EU, a to se potýkaly se schodkem SR po ČSSD jen asi 100 mld, ne 400 mld.

Pak si můžeme zase začít povídat o tom, co je trapné a co je blbost.

některé škody se napravují dlouho...

Čím větší ničema je napravuje, tím menší naděje, že škody budou v dohledné době napraveny. Zvláště pak když se na těch škodách ti ničemové silně podíleli z pozice tehdejší opozice.

tahle vláda soustavně snižuje schodek, vyťatý ničemou babišem (jeho vládou)
400 mld samozřejmě za rok nezruší ani copperfield
takže to dělá za cenu stávek nenažraných nproduktivních, pod vedením ještě nenažranějších odborů
jasně, babiš rozdával na dluh, který musí zaplatit produktivní, kdo by stávkoval, ti produktivní ne, ti se mohou být o práci. státní paraziti nacpaní kolem struku státu se bát nemusí.

to se musí zásadně změnit. a i tahle pakáž musí přijmout jako základní fakt, že co země nevydělá, to jim nemůže dát, jen proto, že by oni chtěli.
ať to klidně zabalí a jdou si vydělávat s krumpáčem.

A jakpka to mohli v opozici dělat? Sním či bdím?

"Zvláště pak když se na těch škodách ti ničemové silně podíleli z pozice tehdejší opozice".

Právě v té opozici měli spoustu času na přípravu a vzhledem k jejich neustálé kritice i slibům,každý oprávněně očekával,že to mají v paži.

Vždyť do mikrofonů Poslanecké sněmovny vykřikovali žádosti o ještě větší zvýšení podpor, důchodů atd. Hráli si na dobrodince, aby byli voleni. Tak ať teď alespoň mlčí...

To si snad pamatuje každý.A nakonec s Babišem prohlasovali zrušení superhrubé mzdy v tu nejméně vhodnou dobu.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-cenove-soky-mohou-byt-pro-firmy-naprosto-kriticke-varuje-sef-komory-240175

Už se těším na oposmlouvu ANO+ODS :-))))

Co se týče podpor, chtěli jen náhradu podobnou jako měli němci pro podnikatele a firmy, kterým znemožnili si na sebe vydělávat sami.
Jinak po žádných jiných podporách nevykřikovali.,
O důchodech si taky nejsem vědom.