Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Zničil Libyi.

A tím otevřel dveře do Evropy africkým migrantům...

Intervence proběhla na základě resoluce OSN a účast USA byla spíš minoritní. Majoritní byla účast Francie a Británie.

Za nitky tahaly USA a hlupáci z Evropy se nechali nastrčit. OSN se projevilo jako prolhaný zločinec.

Rada bezpečnosti OSN po nátlaku a delším váhání schválila "jen" mandát k ochraně civilistů v Libyji a k vytvoření bezletové zóny nad zemí,zmítané občanskou válkou.Hlasování se zdržely- Německo,Rusko,
Čína,Brazílie a Indie.V reakci na přijetí této rezoluce vyhlásil 19. března Muammar
Kaddáfí mír v Libyi a prostřednictvím libyjského ministra zahraničí vyzval ve státní televizi k zastavení bojů. Vzhledem k situaci se však dalším střetům nepodařilo a ani nemohlo
podařit předejít, což posloužilo jako záminka pro následující letecké údery.Jejich rychlost(několik hodin po vyhlášení příměří)je dokladem pokrytectví. Z pouhého udržování
bezletové zóny došlo na neskrývanou, jednostranně zaměřenou podporu povstalců, čímž byl zcela
evidentně překročen rámec a jistě i původní úmysl rezoluce 1973.Nutno dodat,že povstalci byli průběžně USA a Francií vyzbrojováni,čímž se B.Obama později ani netajil.(Porušení rezoluce RB OSN).
Proti byl tehdy nejenom V.Klaus,ale i K.Schwarzenber­g.Dobře totiž věděli,že každé takové iniciativě musí předcházet velmi důkladná analýza možných negativních důsledků. Bohužel,i v případě vojenského zásahu v Libyi došlo k opomenutí této skutečnosti -i tento zásah se stal dalším příkladem neuvážené reakce.

Jo, bezletová zóna rovná se bombardování pokojných měst a vesnic. Těch zabitých dětí co tam bylo. Zvěrstvo, zločin, pod mandátem OSN. V takovém světě žijeme.

Mandát byl navíc překročen.

Podporoval "Arabské jaro" a "Muslimské bratrstvo" v Egyptě.V Libyi to už bylo i s vojenskou intervencí(fakt je,že byl přemlouván i Francouzi a Brity).Libye se pak stala semeništěm radikálního islamismu a hlavní branou k invazi migrantů do Evropy.Vydatně přiléval olej do ohně v Sýrii.

Arabské jaro podporovala většina Západu a to přesto , že v něm padl proamerický Mubarack. Slované se ovšem ke studentům na náměstí Tahríb vyjadřovali rezervovaně, viděli v tom obdobu Majdanu.

Jsou zkrátka méně naivní,než obyčejní lidé na Západě.

K takovým pojmům jako demokracie jsou značně rezervovaní. V tom mají hodně společného s arabským světem.

My si především neděláme iluze o čistých úmyslech ozbrojené opozice,která se dopouští násilí.Na ideologické plky už nás málokdo utáhne.

Hesla o svobodě jsou pro Slovany jen politické plky. Od roku 1848.

Přesně. Slované si pod pojmem svoboda představují něco jiného než třeba Germáni nebo Anglosasové. Abychom nešli daleko, dejme jako příklad Srbsko a jehodějiny v 19. století.

Pánové,moc vás prosím,abyste se zdrželi zobecňujících urážek.Moje rodina zažila tolik utrpení a zejména její mužští členové prokázali tolik odvahy,že by to vydalo na román.Neodvažujte se tvrdit,že pro ně - a spoustu jejich spoluvězňů- demokracie a svoboda nic neznamenala!Už si uvědomte,že minulý režim nebyl za zločinný a protiprávní prohlášen z plezíru.Tím důvodem bylo právě množství jeho statečných obětí z řad těch vámi opovrhovaných Slovanů.(At vám s tím termínem udělám radost,přestože je tak nepřesný.)

Vězte , že Rusové vytrpěli ještě víc.

Sice to opět hrajete do autu,ale vězte,že je mi to známo.Stejně jako ruská hrdost na vlastní národ,tedy cosi vám dost cizí.

Ruský nacionalismus je nacionalismem velkého národa. Podobně americký nacionalismus.
Český nacionalismus je nacionalismem malého národa. Podobně jako slovenský. Je obranný, všech se bojí.

Nacionalismus je v ČR naprosto minoritní jev,což dokládá neúspěch těchto politiků ve volbách.Nacio­nalismus je krajnost,namyšleně ničící vše,co pokládá za podřadné.
Jenomže já mluvila o vlastenectví,které na svoji umírněnost tak často doplatilo.(So­kol,Junák,Skau­t,mnozí spisovatelé i politici..) Naši vlastenci "bojovali" za zachování jazyka a kulturního povědomí,zdůraz­ňovali nutnost vzdělání,kultury a výchovy,aby se národ vyrovnal národům ostatním a třeba je i předčil silou ducha.

Pokud se jedná o vlast, je otázkou co si kdo pod tím pojmem přestavuje: Cechy, Moravu, Slezsko ? Anebo Československo či Rusko. Třebas i Evropu ?

Stát tady kde kdo bere jako dojnou krávu. Hlavně ti vlastenci z ANO a CSSD, kteří mu nadělali astronomické dluhy. Kolik peněz vloží do kultury a vzdělání ? Zeptejte se Zaorálka se Zemanem.

Nejsem propagátor zemského uspořádání.Pro mne je vlastí ČR komplet.
Na rozdíl od vás mi vadí všichni "vlastenci",kteří hledí především na své vlastní zájmy a obcházení zákonů jim přitom není cizí.Nejvíce za nehty uvízlo těm,kteří stavěli nové základy.

Země a města mohou hospodařit samostatně, jako například ve srovnatelném Rakousku. To u nás není možné, nejvíce peněz zůstane v Praze. U nás rozhoduje jenom centrum a dokonce o těch nejbanálnějších věcech, jako například kde má být na silnici v obci ostrůvek. Výsledkem centrálního rozhodování je, že se do centra stahuje spousta šibalů z celé země a snaží se plošné rozdělování ovlivnit.

Takže být proti zemskému nebo spolkovému uispořádání je podporou tohoto systému, kdy například pouze jistý Pelta rozhodne o tom, kde se fotbal hrát bude a za kolik a kde ne. Dokud se tohle nezmění, nezmění se nic. Vitásek má pravdu jenom v tom, že je to právě teď ANO a ČSSD které rozhazuje peníze a dává podpory lidu z peněz, které ten lid už jednou zaplatil do centra. Obě značky jde nahradit jinými (ODS, TOP atd.) a součet bude stejný.

Chtěla jsem pouze zdůraznit,že pro mne není důležité rozdělení na Čechy,Moravu a Slezsko,ale ani náhrada krajů za zemské uspořádání by mě nikterak nerozhodila.(Stejně to vždy budu vnímat jako celek-Českou republiku.)
Brněnských národnostních tanečků se ovšem odmítám účastnit.Umím si představit,že by vedly až k dalšímu dělení ČR.Ostatně v této souvislosti na rozpad federace nejvíc doplatili právě Moravané.Po dlouhých debatách došlo k realizaci té nejhorší varianty-13 krajů plus Praha bez zachování tradiční hranice mezi Moravou a Čechami.
Jen pro zajímavost,že na něco si Brno vystačí zcela samo -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sabina-slonkova-ano-i-v-brne-uz-je-lip-90033

Dost by mně zajímalo, co jsou brněnské národnostní tanečky. V Brně jsem se narodil a nepamatuju nic podobného. Pražská představa o snaze Brna a Moravy se odtrhnout je schizma přímo patologické, pramenící z pocitu méněcennosti, Praha není a nebude metropolí, jakou by chtěla být, jako například Berlín nebo Vídeň. Nemá na to, je sice město hlavní, ale chtěla by být hlavnější nebo co nejhlavnější.
Brání jí v tom právě onen šovinismus, musela bys v Brně nějakou dobu být a neposlouchat jenom pražské zpravodajství (jiné nemáme), pak bys zjistila, nakolik je to brňákům jedno, vadí jim jen to, že bez rozhodnutí Prahy nemůžou skoro vůbec nic, dokonce ani hrát ten fotbal.

Sabina Slonková jako vždy fabuluje, ti hoši o kterých píše tu lovili už v dobách, kdy ještě žádné ANO neexistovalo, nesměl bych některé znát. Ostatně Brno vede někdo úplně jiný, než si Sabina myslí, samozřejmě že vím kdo.

Moravské národností tanečky se naplno rozjely v r.91 Jak se stupňovaly slovenské požadavky a český odpor slábl,objevily se na Moravě politici,kteří dospěli k závěru,že nacionalismus není konec konců tak špatná věc.Tito moravisté dokázali získat přes 10% hlasů ve volbách do České nár.rady.Mora­vistická myšlenka ale tehdy zemřela spolu s B.Bártou.(Sku­tečně?)

Docent Bárta nebyl nacionalista ani náznakem. Nacionalistu z něho udělali Čechové zejména pražští, kteří se děsili zrušení centrální moci stejně jako se děsili odtržení Slovenska. U Slováků právem, ti jsou jiný dějinný příběh, ale u zemí Koruny české tomu tak není, máme jeden jazyk a 1000 let společné historie. Odtržení Moravy bylo vymyšlenoi v Praze, ne na Moravě.

Nebyl nacionalista,jenom vznášel obdobné požadavky,jako zástupci tehdejší slovenské delegace.

Správně píše nahoře Vitásek, že nacionalismus malého národa (ten český) je výrazem strachu.

Vitásek nejspíš mínil xenofobii.
Pokud soudím z doby,kdy se rozpadalo Československo,v české části žádný nacionalismus neprobíhal a na Slovensku byl vybuzen cíleně některými politiky,kteří tak chtěli posílit svoji moc.Zneužívali národnostních neshod,pocitů křivdy i méněcennosti.Žádný strach v tom roli nehrál.

Slováci měli k Cechům podobný vztah jako Češi k Němcům. Asymetrický vztah mezi větším a menším, realizovaný v Československu. Poté co Československo zaniklo, ztratila smysl i existence "roduvěrných Slovákov".
Dost se to podobá dnešním českým euroskeptikům. Mají podobný pohled na Brusel jako měli "roduverní Slováci" kdysi na Prahu.

Liberální stát v Německu a Rakousku má federální strukturu. Jejím výrazem jsou zemské parlamenty a vlády.
U nás lidé poslancům nevěří a podobně i politickým stranám. Výrazem samosprávných celků tak jsou úřady, nikoliv zemské sněmy. Výsledkem je tak centralismus, jehož produktem je splývání státu, národa a země. Důsledkem centralismu je neefektivnost a nezodpovědnost.
Politik vystupuje ve jménu národa, aby získal politické body. Jenže voliči mu nevěří, opovrhují jím a ten poslanec to ví. Proto na lidi ( a voliče) kašle. Alespon v mezivolebním období. Jenže občané se nijak jinak moc neangažují a tak si poslanci dělají co chtějí. Celkem patová situace.

Je to tak, komunistům to velmi vyhovovalo a centralismus nazvali demokratickým centralismem, aniž dodnes někdo dokáže vysvětlit, co to je. 14 krajů je 14 státních úřadů, kterým se někdy říká krajské vlády, přestože ničemu nevládnou. Už i komunistům jich bylo moc, tak jejich počet snížili v roce 1960 na polovinu, ale dnešní pohrobci komunistů se k nim ochotně vrátili, divide et impera, my na to máme.

Vlast u nás splynula s pojmem stát. Většina lidí se identifikovala s Československem.
Podobně jako Rusové se SSSR a Srbové s Jugoslávií. Jenže stát je umělý, dost prchavý pojem. Zvláště v teritoriu Střední Evropy, když se člověk podívá jak se v ní v minulém století měnily hranice.
Člověk se potřebuje s něčím identifikovat, někde se cítit jako doma. A tento pocit tady není, s územními celky se identifikuje asi 20 % občanů. Na rozdíl od Itálie , Německa, Rakouska, kde se s regiony identifikuje více jak 80 % obyvatel a často více než s italským, rakouským a německým státem.
Zásluhou Masaryka tady máme homo sovietikus zbaveného sebevědomí, vlasti upnutého k zidealizované minulosti, která se nikdy nevrátí.

To můžu podepsat Vitásku jen s tou výhradou, že i u nás zůstalo po trojím vyhánění ještě dost oblastí, s nimiž se člověk může identifikovat. Je fakt, že například Tyrolce nikdy nikdo nevyhnal a oni se identifikují v oblastech na území tří států, to potvrzuje, co píšeš. Jenže u nás to systém sovětské státní správy nedovolí. A už vůbec ne na tzv. osídlovaném pohraničí, proto máme neřešitelný Chánov napřiklad. Jak bys chtěl vrátit lidem pocit sounáležitosti s domovem, jazykově už to máme, etnicky skoro a myslím že by postačilo zrušit ten sovětský systém státní správy, myslíš že je to možné (někdy v budoucnu)?

Otázkou je jakým kouzlem se zbavit toho homo sovietikuse.

Bohužel, budou muset vymřít. Angela Merkel to v oblasti bývalé NDR odhadla na 50 let, ale nedávno se opravila, že to bude možná až 100 let. Platí to i pro nás? Je zajímavé, jak komunistické myšlení napadlo i některé velmi zkušené, úctyhocné a vzdělané hlavy.

Zrejme se vymyvani mozku komunisty podarilo. Lidi by chteli mit naprosto vsechno..jak vydobytky kapitalismu, tak socialismu. Maji vysoke naroky a niceho si nevazi.

Anspruchsgessel­schaft

Hoši,mě už to může být jedno,ale moravská ublíženost a tlak na moravskou svrchovanost,je pouze první krok k rozdělení ČR.Federaci už jsme si přeci vyzkoušeli.

Ale no tak, jakápak moravská ublíženost. Morava je svébytné území už 1000 let a to se těžko změní za pár let vyhlášením nějakých Gottwaldovských krajů. Komunistická federace žádnou federací nebyla, české země (ani Morava, ani Čechy) ani neměly svou vládu. Sovětský centralismus tu byl dál, i když se Slováci urputně bránili, měli i svůj ústřední výbor KSS, kterému ovšem vládl ten český ÚV KSČ. Celé to byl politický nesmysl a ne federace.

Ale no tak,neznám nikoho jiného,kdo by neustále takhle šermoval tou pražskou nadvládou.Cen­tralismem,kte­rý údajně paralyzuje krajské vládnutí.Čestné slovo,že mě doposud ani nenapadlo vznášet jakoukoliv kritiku vůči mně sympatickému Brnu,odkud byla spousta mých fajn kolegů.

Ale tady přece vůbec nejde o Brno nebo o Moravu, tady jde o systém. Že jste s ním možná v Plzni spokojení na věci nic nemění.

Jasně každému jde vždy jenom o systém,nebo princip.Pokud s něčím nejsem spokojená,nehledám chybu v Praze,ani v Bruselu.