Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6474463x
Příspěvků:
160038

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #130551

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 19:34:14 | #130551
Reakce na příspěvek #130533

Je to hnus co si ten rus dovoluje! Ukrajinci chystají ofenzívu a on si to klidně zaminuje,a tak se ptám,kde,kde jsou pravidla! Tak se válka vést nedá


 #130533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 20:01:22 | #130564 (1)

???
nechtěl bys jít chcípnout někam do kanálu?????
Do tohohle světa se ty, jitrnicem, vůbec nehodíš, fakt ne :-))))


 #130551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 20:03:16 | #130566 (1)

Ta satisfakce, ty idiote, s etýká toho, že jsme to kvídovi říkal/psal, proč selhala ta protiofenziva, on to popíral a vymýšlel jiné prosuské sračky, a teď mi naservíruj on sám link, na kterém se to píše .-))))

tos nemohl pochopit, jelito, na to jsi příliš blbej a úplně jinde :-)))))))))))))))) *4585* *4585* *4585* *7487*


 #130551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
06.12.23 20:20:49 | #130573 (2)

Mi je ty troubo jedno co v tom článku je ,já ho nečetl *30039* . Ale pokud Urale dostáváš na prdel (což jv poslední době pravidelně) jsem spokojen *30039* *47*


 #130566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
06.12.23 20:25:13 | #130574 (3)

???
Jo tak proto jsi tady za vymydlenýho debila :-)))))))))))))­)))))))
tos měl napsat hned :-))))

se zbytkem ti vážně nepomohu, nakecávej si cokoli má šanci, že to zmírní tvoje zoufalství :-)))))))))))))))

přeci jen po bezmála 2 rocích tvých denodenních proher by sis zasloužil nějaké drobné vítězství .)))))))))))))))))))))


 #130573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.23 20:35:49 | #130578 (4)

Čím víc závorek tím větší zoufalství.


 #130574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.23 20:43:39 | #130584 (5)

ano, tvoje :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))


 #130578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 02:32:48 | #130626 (2)

Tím blbým jsi zde jen a jen ty. To, že Ukrajinci narazili na minová pole, to vědí u nás všichni, kdo sledují vývoj na tamní frontě. Jenom ty ve vaze vysvětlit, proč byla ofenziva neúspěšná, si to směšně omlouval zaminováním. A já ti napsal, že ofenziva byla neúspěšná proto, poněvadž Ukrajinci nenašli způsob, jak tuto překážku překonat. O zaminování velení UA vědělo před zahájením ofenzivy. A pokud ne, také jejich chyba! Ty ale stejně nepochopíš, jak se zesměšňuješ.


1  
 #130566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 09:56:44 | #130646 (3)

Jsi naprosto prolhaný sráč a kripl, Kvído :-)))
Já napsel PRÁVĚ TO, co napsal ten tvůj článek - největší roli v zastavení té protiofenzivy sehrálo zaminování :-))))
A to je prostě pravda.
Já si myslím, že ty jsi psal úplně jiné sračky, protože jsi mi odporoval. najdi to, co jsi to tehdy psdal.

Každopádně platí, že jsme napsal pravdu - rozhodující roli hrálo zaminování. A SAMOŘEJMĚ že mj. proto, že ukrouši neodkázali pod palbou rusáků z atěma minama ta minová pole překonat, to bys už tehdy opět jen přímo potvrzoval, co jsme už tehdy psal. Protože jen opravdu naprosto vylízaný idiot by mohl tvrdit, že ukrajina je povinna ta minová pole překonat, jinak jsou to dřeváci :-))))

ty jsi neskutečnej blb, Kvído, tvoje přimknutí k Antagonovi chápu hned zase mnohem víc .-)))


 #130626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 16:38:39 | #130729 (4)
  • Kriplové hledají výmluvy neúspěchu a nechtějí si připustit, že prostě nezvládli daný úkol, potřebu. Opakuji, došlo ke srovnávání sil a Ukrajinci a celé NATO selhali, když neznali parametry obrany protivníka. Jejich zpravodajci prostě hrubě selhali. O tom, jak dlouho a v jaké míře UA používala tanky, OT atd. ukazuje vyčíslení jejich hmotných ztrát. (Cca 65% z dodávek v letošním roce). A chceš-li hodnověrně a alespoň trochu kvalifikovaně smysluplně vysvětlit neúspěch, musíš uvést toto, nikoli překážky, které klade počasí, nebo protivník. Stejně trapné je ohánět se přiblblou výmluvou Američanů na to, že Ukr. měli zahájit ofenzivu dříve. Zjevně Američané netuší, jak dlouho a v jaké síle Gerasimova obranná linie existuje. To vše už je jen kňučení a pokus o vyvinění se z neúspěchu. A ty jsi jen jejich špatnej hlásnej trouba.

A k tvému "moudru" o tom, jak** jednou** Rusko rádo odevzdá okupovaná území - jednou se také rozpadnou USA. K obému momentálně máme dost daleko.

  • Ani na okamžik jsem netvrdil, že jsi nenapsal pravdu. Napsal jsem, že je to hloupá, neomlouvající pravda. Chápeš ten rozdíl? Doteď dokazuješ, že ne. Jen tu svoji hloupost dál obhajuješ.

Všiml jsem si, že ty chápeš všechno. To je celkem v pořádku. Ovšem nechápeš to zásadní, že jiní tytéž věci chápou jinak a mnohdy lépe, nebo úspěšněji či uceleněji.


2  
 #130646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 16:44:19 | #130730 (5)

ty bys to samozřejmě zvládl lépe, přeskákat zaminované území velikost ČR, a neselhal bys, urá... *49*


1 1  
 #130729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 18:39:36 | #130801 (6)

A co takhle napsat něco k věci a ne k osobě Qída?


 #130730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 09:58:37 | #130647 (3)

PS : o zaminování samozřejmě vědělo. a to podle tebe mělo znamenat, že to neměli ani zkusit?
opravdu jsi tak blbej, takovej vojenskej stratég jsi? protože ruská svině nasázela do země 10x víc min, než požadují jejich, ruské standardy, tak se ukrajina měla rovnou vzdát?

ješiši kriste, ty si kretén. tobě se už fakt nedá ani smát, ty rusofilní anální štětko. takže se nedměju.


 #130626