Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6473773x
Příspěvků:
160036

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #130606

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 22:56:27 | #130606
Reakce na příspěvek #130603

Já si myslím, že ne. Nebo jinak :
Pokud vím, že na nějakém zdroji je 95 % lživých, nemusím h očíst, protože těch % pravdivých se dočtu na těch nedezinformačních webech taky

Oba víme, všechny nebo naprostá většina sračkoinfromací pochází od naprosto neznámých dezolátů na FB Twitteru, instagramu ap.
A je jedno, jestli to tihle dezoláti převzali z nějakého sračkowebu nebo naopak.

Pravdivou infromaci se dočteš vždy, nemusíš ji shánět na nové republice, pokecu24, které to převezmou od ruské propagandy.


 #130603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 01:26:37 | #130624 (1)

Neexistují nedezinformační weby. Informace se okrajují, zpožďují, zamlčují atd. Už to je dezinformace. Weby nemají stejně rychlé přísuny informací, nemají stejné šance na ověření pravdivosti informace. Tvoje úvaha je proto jasně zcestná, účelová pro tento spor.
Odkud informace pochází je vedlejší. Podstatné je co obsahuje, jak se blíží skutečnosti. I informace válečné propagandy obsahují pravdu, to na obou stranách. Jde ovšem o informace neúplné, ořezané.
Vycházím z informací našeho mainstreamu, Pokecu 24, Nová republika, Aktuality Slovenska, Armádní zpravodaj, Argument, Pokec 24. Z vystoupení V. Klause, Petra Druláka, analýz Svatoše... To mi dává směs informací, ve které se snažím orientovat. A samozřejmě využívám svého vzdělání v politice a ekonomice. To mi např. umožnilo definovat v sedmdesátých letech, kdy dojde k zásadním změnám, v SSSR.


 #130606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 01:38:25 | #130625 (2)

A ještě něco k tomu dodám. Když byl někdo lhář 176 x,tak velice pravděpodobně bude lhát i po 177.mém. To pak pomůže aby si člověk udělal náhled k tomu z různých stran a zdrojů,zejména když je mu znám přístup té a té strany. Pak dostane z tohoto poměrně ucelený obrázek. Snažíš se přesvědčit fakty vyšinutého demagického psychopata co není při smyslech. Není to poněkud kontraproduktivní činnost ? :-)))


 #130624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 02:42:48 | #130628 (3)

Bohužel to neplatí. On klidně může po 176 lžích mít tentokrát pravdu. A někdy to může být zcela rozhodující. Hledá-li se pravda, nesmí se rozhodovat z předjímání.
Souhlasím. vysvětlovat něco psychopatovi je Syfilitikova práce. *27179*


 #130625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 09:50:21 | #130643 (4)

Třeba z předjímání o možnosti možností, psychopate-úde psychopata z Kremlu a syfilitiku? :-)))))))))))


 #130628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 09:53:15 | #130645 (4)

btw. našel sis výborného kamaráda, všichni ti ho závidíme :-))))
ale je nesporné, že duševně k sobě máte blízko, hodně blízko .-))))))))))))))))))


 #130628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 10:10:27 | #130648 (2)

Ale kdepak.
Jak bylo myslím už psáno, podobně jako lež i dezinformace je ÚMYSLNÉ "něco" (zatajování, překrucování, ořezávání, ...) informací tak, aby se - satále záměrně - vytvořila iluze neodpovídající realitě.
Dezinformační weby fungují přesně tak - nevyhovující zatají, překroutí, ořežou, doplní vše valníkem neověřitelných nebo obtížně ověřitelných nesmyslů a lží.

Nedezinformační medium tohle nedělá. Může s emu to povést, že něoc nenapíše neo nepochopí (a překroutí) nebo něco přebere, co není pravda. Ale primárně to NENÍ JEHO ZÁMĚR, jen třeba nedokáže aktuálně, v časové rychlosti, vše řádně posoudit, ověřit si - to jsou většinou ty zprávy, které s eobjevují během několika minut nebo hodim po nějaké událozti. Tam je třeba vybrat jen to naprosto nezpochybnitelné a se zbytkem počkat pár dní, až e to ujasní - viz třeba ty ua rakety dopadlé na polsko - dva dny a věděli jsme pravdu. info předtím však nebylo nutně vědomou lží, dezinformací, jen právě "nedostatkem relvance" vlivem času.

Tedy nedezinformační weby samozřejmě existují (nešíří lži záměrně, jako dezinformační weby a media), ale i u nich je nutné pracovat s prvděpodobností, dlůvěryhodností. ili ne ajk tvrdíš ty, že jim někdo věří úplně všechno (teda někdo možná ano, ale já ne :-)))) - jde jen o to, že když normální seriozní medium napíše nějakou informaci, a dezinformační medium informaci o tomtéž, ale jinou až úplně jinou, je normální upřednostňovat to seriozní medium před tím dezinfrmaním :-))))))))))))))))
to je celé. celé dětství. ze kteréh ojsi dodne nic nepochopil :-)))))

Ano, ty vycházíš z dezinformačního mainstreamu, podivných zdrojů, slovenských proruských zdrojů ap., přičemž si ani nevšimneš, že jen přeložili zprávu ruských propagandistických plátků .-)))))
klaus, drulák svatoč - tato směs informací od tvých uvedneých zdrojů je vhodná max pro prasátka, Kvído .-)))))
ve všech uvedneých případech se jedná o rusofilní jelita, v případ ěsvatoše ani netuším, čím si zasloužil tvoji přízeň, proč ho vůbec bereš vážně a nakupuješ i u něho? .-)))))))))))))))) protože blábolí, co chceš slyšet? .-))))))))))))))))
Nebudeme řešit, co ti umožnilo nějaké predikce v 70. letech, to bychom zase z legrandy a smíchu nevyšli, ale mohl bys naznačit, kde jsi získal zdělání v politice a ekonomii (asi ekonomii, než ekonomice, ne? v ekonomice se vzdělání neposkytuje :-))))


 #130624