,
Honza-Vichr
Uvedené nemá s objektivitou nic společného
Locke se tu nezastává ani UA ani RF, jen a pouze, narozdíl od tebe, má
jasno, kdo je viníkem té války, což lze detekovat na základě jednoznačně
objektvivních důkazů, faktů, reality.
celkem správně a pohodově neřeší každou píčovinu, jako vy rusofilové,
NEVYMÝŠLÍ NAPROSTÝ KOKOTINY, jako ty.
Objektvita není to, co si ty myslíš a posuzuješ podle sebe, takže Locke
nemusí ikoho kritizovat, PAKLIŽE NIKOHO NEVYCHVALUJE, NEVYVIŇUJE.
Což děláš ty, ....
V podstatě není objektivnějšího chování, než být k tématu
zticha.
to je to, co ty nedokážeš a musíš permanentně, furt dokola, blejt furt to
samý, přestože ti to bylo buď přímo vyvráceno, nebo zpochybněno a nebo
jsou to prostě naprostý píčoviny a stíbla, kterých se zkoušíš chytat,
abys vyvinil svini a vraha. A to je pro změnu jednoznačný důkaz tvého
neobjektivismu
