Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

rus a putin, no opravdu, Ukrajina rusko nenapadla, jen si dovolila jít svou cestou. ty "objektivito"...

Za válku do jisté míry vždy nesou odpovědnost obě strany. Např. ta silnější, protože začne a ta slabší, protože se brání a hned se raději nevzdá, aby zabránila ztrátám.
Nicméně tady je to jasné - jedna armáda překročila hranice a začala obsazovat území sousedního státu, ta druhá se brání. Zcela logicky většina civilizovaných zemí podporuje slabší obránce. Kdo podporuje útočníka? KLDR, Irán - no jo, svůj k svému. Už takoví spojenci leccos naznačují. Vrána k vráně sedá.

To snad není až tak jednoduché. Byly tu dvě zásadní podmínky:

1. Vstup UA do NATO = otázka obranyschopnosti RF.
2. Připravenost útoku armády UA na separatisty a Krym. Popření Minských dohod.

1. Ne, není to otázka obranyschopnosti RF. To je jen tvoje fantasie. Navíc UA nikam nevstupovala .-))))
2. Minské dohody jako první porušili separatisté a Rusko. Už v 2015 :-))))))

100x prokázáno :-)))))))))))))))))

K těm podmínkám:

1. Otázka vstupu UA do NATO i do EU nebyla tehdy aktuální, vzhledem k tamějším poměrům. Co je ale podstatné, Rusko nikdo neohrožoval a troufám si říct, že to nikoho ani nenapadlo. Kdo by chtěl napadnout jadernou velmoc? To spíš vypadá jako běžné praktiky všech diktátorů, vytvořit zdání ohrožení okolním nepřátelským světem pomáhá k tomu, aby se z většiny lidí vytvořilo snadno ovladatelné stádo - to se Putinovi opravdu podařilo.
2. Minské dohody porušovaly obě strany. Neházejme to jen na jednu. Pokud v nějaké zemi se zmocní části území nějací separatisté, samozřejmě s tím musí vláda něco dělat. Bránit celistvost své země je prvořadý úkol. Ale v první řadě by si to lidé té země měli vyřešit sami mezi sebou, ne že to řeší někdo zvenčí vpádem, který se změní ve zcela regulérní válku - což je bezesporu to nejhorší možné řešení, přináší bezpočet obětí a nedozírné škody. To, že té válce říká "speciální operace" je jen trapný eufemismus. Taky to mohl nazvat bratrská pomoc, to taky někteří pamatujeme.

Za tento válečný malér nenesou zodpovědnos a vinu dvě strany .-)))))
To opravdu není tak, že Kvído něco napíše a nejde přes to vlak .-)))))))

Za tu válku může jen rusko a putler, a kdo dospěl k tomuto závěrtu, dospěl k OBJEKTIVNÍMU závěru, který nelze ničím zpochybnit.
Proč nelze?
Protože nikdo nikdy nenalezne ADEKVÁTNÍ příčinu pro to, aby ten druhý začal vraždit. Existují rozličné fantasmagorie desolátů, konspirátorů, rusofilů apodobných, ale to je jen k smíchu. Nic z vymýšleného není adekvátní příčinou toho, CO A JAK předvedl Putler.

Je mi to moc líto :-)))))))))))))­)))))))

PS : je srandovní, když máš objektivitu, "kterou bys očekával", definovánu jako "to, co si myslím já" .-))))))))))))) to je objektivní .-))))
no Kvído.... co na to říct a zůstat v maninelech Potuy nijak nedefinovaných pravidel (nebo tedy velmi podivně) :-)))))))))))))­))))))))
omezím s ena smích