Očekával bych, že se o objektivitu budete snažit. Nic takového nenacházím. Vy skutečně jednoznačně odsuzujete jednu stranu konfliktu a o druhé mlčíte. Jenže za tento válečný malér nesou odpovědnost obě strany.
Očekával bych, že se o objektivitu budete snažit. Nic takového nenacházím. Vy skutečně jednoznačně odsuzujete jednu stranu konfliktu a o druhé mlčíte. Jenže za tento válečný malér nesou odpovědnost obě strany.
rus a putin, no opravdu, Ukrajina rusko nenapadla, jen si dovolila jít svou cestou. ty "objektivito"...
Za válku do jisté míry vždy nesou odpovědnost obě strany. Např. ta
silnější, protože začne a ta slabší, protože se brání a hned se
raději nevzdá, aby zabránila ztrátám.
Nicméně tady je to jasné - jedna armáda překročila hranice a začala
obsazovat území sousedního státu, ta druhá se brání. Zcela logicky
většina civilizovaných zemí podporuje slabší obránce. Kdo podporuje
útočníka? KLDR, Irán - no jo, svůj k svému. Už takoví spojenci leccos
naznačují. Vrána k vráně sedá.
To snad není až tak jednoduché. Byly tu dvě zásadní podmínky:
100x prokázáno :-)))))))))))))))))
K těm podmínkám:
Za tento válečný malér nenesou zodpovědnos a vinu dvě strany .-)))))
To opravdu není tak, že Kvído něco napíše a nejde přes to vlak
.-)))))))
Za tu válku může jen rusko a putler, a kdo dospěl k tomuto závěrtu,
dospěl k OBJEKTIVNÍMU závěru, který nelze ničím zpochybnit.
Proč nelze?
Protože nikdo nikdy nenalezne ADEKVÁTNÍ příčinu pro to, aby ten druhý
začal vraždit. Existují rozličné fantasmagorie desolátů, konspirátorů,
rusofilů apodobných, ale to je jen k smíchu. Nic z vymýšleného není
adekvátní příčinou toho, CO A JAK předvedl Putler.
Je mi to moc líto :-))))))))))))))))))))
PS : je srandovní, když máš objektivitu, "kterou bys očekával",
definovánu jako "to, co si myslím já" .-))))))))))))) to je objektivní
.-))))
no Kvído.... co na to říct a zůstat v maninelech Potuy nijak nedefinovaných
pravidel (nebo tedy velmi podivně) :-)))))))))))))))))))))
omezím s ena smích