No rusákovi to nikdo říkat nemusel, vždyť ji rozjel opět rusák a jeho tendence obnovovat imperium a sféry vlivu, už od 200, nebo kdy se k tomu dostal putler.
Putin od roku 2001 obnovoval impérium a sféry vlivu? Zajisté na to máš nějaké doklady. Myslím, že Putin v té době měl hlavní starost, jak rozjet ekonomiku po deseti letech zoufalé devastace a jak dostat nějaké peníze do eráru. Ale jistě své tvrzení doložíš hodnověrnými a jasnými důkazy pro své tvrzení.
To s epíše v tom článku Thomové a já za sebe jsem přesvědčen, že to
tak bylo, podle jeho chvoání k okolním zemím a světu :-)))
ekonomiku rozjíždět fakt nemusel, ta se po obligátním transformačním
propadu, který zaznamenala každá transformující se země, začala zvedat
sama. určitě tomu mohl nějak pomáhat, stejně jako svým oligarchlm a svému
účtu, ale zas tolik práce to fakt nebylo, neboj .-))))
Ale kdeže. Vím o zemi, která se nezvedala, spíše proti svému okolí propadala. Jmenuje se Ukrajina. Rozdíl je právě v tom, že po transformačním propadu někdo dosáhl toho, aby peníze zůstávaly v zemi a potřebná část jich natekla do eráru. Ale toto jde mimo tebe.
Já bych to být tebou nechal být. Ukrjaina byla celou dobu až do 2014 1-2
pozice v síle ekonomiky z aruskem, logicky, s ruskem spolupracovala, rusko ji
vleklo za sebou, jako nás německo.
po 2014 už nelze nic řešit, jakýkoli propad UA byl zaviněn právě
ruskem.
Tak jako tak toto jde opravdu mimo mne, protože to je věc ukrajiny a nemám sebemenší ponětí, jak to souvisí s válkou ruska proti UA. nebo on putlrer přišel s nějakou novinkou, že UA zachraňoval ekonomiku, nebo proč to vůbec zmiňuješ?
řeč byla jen o rusku, to dělá světu problémy, ne ukrajina. ta je
nedělala ani rusku, to si jen psychopat usmyslel, že je bude dělat .-)))) no
možná se sevastopolem by dělala .-))
ale kvůli tomu napadnout zemi armádou??? fakt jako?
Nesouhlasím. Zcela jasně a nezpochybnitelně zaostávání UA bylo
zaviněno jejich pravidly hry v podnikání, ekonomice, placení daní,
nezměrné korupci. Anexe Krymu, oddělení separatistů nemělo žádný
výrazný vliv na velikost HDP/občana.
Po anexi Krymu UA začala zbrojit. Nemusela, bylo to její rozhodnutí. Byla
ekonomicky neúspěšná, zadlužená, ale hodlali porazit Rusko, vyválčit si
Krym a porazit separatisty. Výsledek - UA je na dně. Bezmocná, zcela
odkázaná na pomoc ze zahraničí. Škodit Rusku už mohou jen partyzánské
bojůvky. Jde o obrovské přecenění vlastních možností a stejně velké
podcenění možností a schopnosti Ruska.
Tak to bylo a lze jen přihlížet a nic si nenamlouvat. To vše vysvětluje
postoj Rusů, Ukrajinců. Pokud nefandíš, pak to vše takto uvidíš.
Souhalsit nemusíš, za ruskem zaostávali max o 2 místa ve světovém
žebříčku
všechno uvedneé pak byla věc ukrajiny, ne ruska, ne tvoje, vůbec to sem
nepatří, nechápu, co tím chce docílit. ukrajina byla suverenní stát.
no jo, nemusela. jako rusko nemuselo ukrást krym. ty bláho, to je paneřku
argumentace :-))))
ua byla napadena, okradena - ale nemusela se řeci bránit, no jasně
:-))))))))))))) tak bys to asi udělal ty, že?
no tak ukrajinci zjevně mají čest v těle
všehcny smlouvy s UA porušil orusko, odkdy se v takových chvílích hraje na
tvoje dojmy a pocity z ekonomiky, proboha? .-))))))))))))))))))
bezmnocná tak, že rusák je zahrabanej v zemi za kilometrama minových polí
.-))))))
už dost, proboha, nech to na ukrajině, vážně .-))))
já chápu, že už bys jim nejraději kecal i do toho, čím si mají utírat
prdel, ale nech to nanci, kdo má ty tvoje zoufal blbosti číst, proboha, to se
nedá :-))))
pokud fandíš jako ty, napíšeš jakoukoli píčovinu, o které si myslíš, že by umožnila rusku vyhrát :-)))))))))))))))
PS : problémem je to hrozný omezení ukrajinců v té válce. kdy nesmí útočit na ruské území. kdyby mohli, ono by to vypadalo dost jinak.
Jenže to jim USA zakázaly, jak hrozně moc chtěli a chtějí na rusko zaútočit :-))))))))))))
Jj nejsou schopni osvobodit ani o to co přišli a ty si zad na Uralu. A jak samozřejmě lžeš protože oni na ruské území útočí.
Osvobodili 50 % toho, co jim zabrala ruská svině v únoru březmu 2022
:-))))
pak se ruskej dobytek zakopal a zaminoval
ale pořád ta válka probíhá jen na UA. ty sporadické toky na ruském
území, čistě na vojenské cíle, ke kterým se UA většinou ani
nepřiznává, to není válka a útok na ruské území. ale ty to tak jistě
vnímat můžeš, nic se neděje :-)))
Rok RF UA ČR HDP/obč.
1990 8028 7614 12725
1995 5613 4136 13860
2000 6825 4260 16238
2005 11822 7214 22095
2010 20490 8560 27882
2015 24085 10164 33899
2020 29937 13087 42712
2021 32966 14220 45707
Zde je patrná úspěšnost RF ve srovnání s UA. V roce 2021. Ukázka, v
jakých bludech žije Krak.
Od 2015 si to v klidu škrtni :-))))
Nezkoušej manipulovat :-))))
A co ukazuje zbytek?
HDP na občana? K čemu to je?
Ukaž HDPppp. To občana zajímá. :-))))
Jo, a ještě drobnost :-))
To, že nestačilo, žes to navěsil na mne, ale ještě jsi musel dopsat
noticku s mým nickem a odkazem ostatním je krásná ukázka tvého zoufalství
a osobního problému, který sis ze mne udělal .-))))
To je milé, Kvído :-))))
Jestli z nich máš nějaký mindrák nebo blouznění, vyhledej
příslušného specialistu :-)))
Jinak ten můj příspěvek myslím nebyl ani na tebe, takže je otázkou, proč
jsi neslušně nevěcně a nefakticky na něj reagoval :-))
Ty si nemůžeš pomoci, viť? .-))))))))))))))))))))))))))
Kvído, odpověz mi na jedno, ale jen velice stručně, bez "vysvětlování tvých souvislostí" - podle tebe rusko ukrajinskou ekonomiku nijak nepoškodilo a nepoškozuje? ano/ne. děkuji
Platí, že veškeré tovjwe příspěvky jsou jedna velká, nekonečná fantasmagorie, šistě smyšlená
Článek Thomové je čistě teoretický materiál mající za úkol zdůvodnit, co všechno by se mohlo označovat za genocidu. Mohla by to být Buča, různé prasárny vojáků, odvážení dětí, likvidace zajatců, pronásledování odpůrců. Jenže to vše musí být dokázáno před soudem se žalobcem a obhájcem na základě hodnověrných faktů. V Norimberském procesu výroba dokumentů zabrala rok. Obávám se, (domněnka) že dnes neexistují dobře udělané ani ty jednostranné. Takže to nechme na dobu po válce. Také bychom neměli pomíjet, že řada takových přečinů je i na druhé straně válčících stran. Ukrajinci nejsou svatí.
Co se týče genocidních znaků počínání ruska vůči Ukrajině, viz Nezávislá právní analýza porušování Úmluvy o genocidě ze strany Ruské federace proti Ukrajině stejně jako povinnosti jí předcházet (resumé, úplná analýza je k dispozici zde)
Je k dispozici aktualizovaná verze z července 2023, ale jen v
angličtině:
The Russian Federation’s Escalating
Commission of Genocide in Ukraine: A Legal Analysis
Tak to jsme asi četl jinou Thomovou .-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
jj, jak popslaa zpráva TI, i ukoruši se doupoštjí válečných zločinů
1 na 1000 ruskejch :-)))
a pořád jsou v roli bránícího se .-)))