Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proč to cpeš sem na politickou diskuzi?

Tak sice to je v sekci "politika", ale název diskuze je "Diskuze k aktuálním zprávám", nic o politice. Někam se to zařadit musí, tak je to tady, no. Podstatnej je ale název diskuze, tudíž sem může každá zpráva z netu, novin, TV.

Naopak si myslím, že těch politických keců by tady mělo být míň.

Kolikrát je třeba diskuze s názvem Fotbal v sekci Společnost, nebo Pokec o všem a taky se tam v pohodě mohlo a může diskutovat o fotbale, dokonce o sportu celkově a nikomu to nevadí.
Pokud tady by mělo vadit cokoliv mimo politiku, logicky tedy by se měla diskuze jmenovat jednoduše POLITIKA a ne Diskuze k aktuálním zprávám.

Nemluvě o tom, že často se tady diskutuje o zprávách dávno neaktuálních. Vlastně o žádných zprávách. Prostě někdo vytáhne cosi z 30 let min. století a krafe se o tom půl dne. To už je opravdu mimo téma, protože nejde o zprávy, už vůbec ne aktuální.

Pokud souvisí se současností,může to být hodně poučné.

:-))))
ty to srovnávání s minulým ale přeci moc ráda nemáš .-)))

A právě ta sekce "Politika" je určující pro charakter náplně oněch aktuálních zpráv.Jde o pokračování totožného fóra na Diskutnících,které tehdy založila a dobře správcovala Dodes.Po smrti Ivana Klause a jeho Oranžového fóra,lepší diskuzní fórum nebylo.Protože se zde Dodes už angažovat z časových důvodů nemohla,s jejím svolením jsem zde založila "Diskuzi k aktuálním zprávám" II - samozřejmě opět politickým. Bohužel mám jinou náturu než Dodes,rozhodně nejsem dostatečně razantní,příliš demokracie evidentně škodí.
Bylo by dobré toho nezneužívat a pokud se zaměření ,či vedení fóra někomu nazamlouvá,měl by raději odejít .Není nic složitého,založit si vlastní a tam to dělat podle svého gusta.

Domnívám se že záleží na správcích jakým směrem chtějí vést svoje fórum :)

Tohle platí pro všechny, pokud jste už tak neučinili, je to sice už hlouběji v lese, ale doporučuju si přečíst na vedlejší diskuzi co psal sám nejvyšší k praporkům,...­..myslím že ty praporky nezruší, ale mohl by udělat změnu aby byli praporkáři veřejně viditelní, doufám že si to aspoň nechá projít hlavou

V noci řádil putinec Quido, úroveñ fóra klesla do mínusových hodnot. Kdyby to fórum vypadalo takto, není důvod sem chodit. 😉

Proč by měl bejt Quido putinec? ....někteří z vás jsou tou rusofobií úplně posedlí

Pokud očekáváš,že sem Qídovi zakážu přístup,pak tě zklamu.Pro mně nejsou určující postoje ideové,ale chování vůči spolu-diskutujícím.Tedy nadužívání vulgarit a osobní útoky.
V současné době je pochopitelně postavené mimo zákon nepřípustné schvalování rasismu a terorismu,mezi něž patří podpora ruské voj.agrese na Ukrajině.Proto není možné takové projevy tolerovat ani tady.

Locke asi uvedené nepožaduje
Zajímavé ale je, že prví tři věty doplníš posledníma dvěma větama, ze kterých plyne, že bys tu Kvída tedy vlastně trpět neměla, nebo se pletu?

Mně nevadí, že někdo fandí rusku. ale ať se tedy férově přizná, že fandí zlu a nespravedlnosti, a nehraje si na Objektivního a seriozního", když objektivní pravdu ignoruje a vymýšlí neseriozní omluvy.

oprava : teda že bys tu neměla trpět jeho "názory" omlouvající ruskou agresi ....

NO, háček je v tom, že pokud já si hraji na objektivního a seriozního, pak jsme na to dva, ty a já. Rozdíl je v tom, že já připouštím, že můj názor potvrdí či vyvrátí až čas, že z této agrese Rusko vyjde jako oprávněně se bránící. Ty sám sebe označuješ za ztělesnění jediné pravdy, nepřipouštíš jinou možnost - jedině zlý agresor. Ty zoufale odmítáš některá fakta související s vývojem, chováš se jako robot vycházející ze dvou informací. To samozřejmě objektivní být nemůže.
Máš pravdu, za nemalý peníz chovám psa, v mrazech krmím ptáky, chovám slepice, které svůj život končí stářím, i když už rok-dva nenesou, v mrazech jim v kurníku topím elektrikou. A už naprosto jednoznačně odmítám jakékoliv zabíjení lidí. Život má přednost před pojmy sláva, svoboda. Protože realizovat takové pojmy může jen živý člověk. tato válka být nemusela, a když vypukla, dala se za 3 týdny zastavit. A jednat. Mohlo odhadem 300 tisíc lidí žít a nějakých 800 tisíc lidí zůstat zdravých. (A to ještě nejsme na konci běsnění). To vše se děje díky "nadšencům" tvého druhu, ty tu válku podporuješ! Nikoli díky lidem, jako jsem já.

už zase ta odporná rusofilní masírka!
rusko se jen brání, rusko nikoho nenapadlo...
fuj! rusáku, zasloužžil bys rozbít hubu...

Buď tak laskav a tyhle mimoňské výkřiky si nech jinam.V Qídově příspěvku vidíš něco,co tam není ani náhodou! Tahle neskutečně debilní vulgarita by zasloužila smazat,ale nechám to tady jen jako důkaz,proč ti dávám poslední výstrahu.

V Q. příspěvku je jasný roční marný pokus napasovat výrok " Život má přednost před pojmy svoboda a sláva " na realitu ruské agrese . Obzvlášť falešné jsou krokodýlí slzy nad oběťmi . Krudox má pravdu .

a ty to tam asi nevidíš, dělat z obětí viníky a z viníků oběti, jak to rusáci vždycky dělali, lavírko ruská...

Rusko a Ukrajina se mohly v březnu 2022 dohodnout na příměří a jednat, přestat zabíjet. Dohody byly hotové. Kdo se rozhodl pokračovat v boji, ten nese odpovědnost za statisíce zbytečně mrtvých a zraněných. K nim patříš ty, ne já.

takže rusko, to odmítlo jednat...

Ta dohada byla jediná a připravila ji Ukrajina.
A Ukrajina se rozhodla pokračovat ve válce - víme proč, na vině byl rusák, který tu dohodu nejen odmítl podepsat, ale navrch udělal několik takových svinstev, že by mu to nepodepsala ani stará Blažková.
Zbytečně se utěšuješ, Kvído

K objektivitě plně stačí výroky ruských představitelů, v nichž je všechno vysvětleno. Veškeré důvody a motivace. Spolu s aktivitami ruska (coby projevu rozhodování těchto představitelů) jsou to bezprostřední fakta, jejichž plné zohlednění utváří "objektivní pohled". (Pokud má být pohled objektivní, musí stát výhradně na faktech.)

Ale ne, jsi to jen ty, kdo si na uvedené hraje.
Já vařím jen z faktů a důkazů
Ty ze svých snů a představ a vymýšlení si blbostí za psychopata Putlera
Nic s tím neuděláš, Kvído .-)))

zbytek tvých blábolů už neřeším, odpovědi jsi na ně dostal nejen ode mne už milionkrát a ač je mi to za tebe hrozně moc líto, z pitomosti jejím neustálým zoufalým omíláním seriozní informaci nebo názor prostě neuděláš, to nejde :-)))
a je zbytečné to tu zasírat stále tím samým ještě150 let :-)))))))
Zkusíš to pochopit? .-)))

Vaříš z omezeného počtu faktů a důkazů. Pozor na to!

Za 1. já se tě zastal, trdlo, že přímá podpora to není, co předvádíš .-)))
2. Vyjednávat odmítl vždy rusák
3. Tys přišel s variantou, která je neskutečnou blbostí. Ta vyvinit nejen psychopata nemůže, ale ona ani není diskutovatelná
4. Já teda nepovažujio zachování života kremelskýho psychopata a vraha za nejdůležitější, naopak. a ty bys měl taky, protože to jen kvůli němu a on vraždí ty druhé, zcela bezdůvodněNo dobře, nikdo nemáme nekonečné možnosti.
V případě diskuse s tebou ale ty nevaříš z VŮBEC ŽÁDNÝCH faktů a důkazů, ale jen svých fantasmagorií.
Pořád na tom jsem tedy výrazně lépe.

Nic takového jsem neřekl.

Co tedy? Že druhý den přijdu a vše,co by snad mohlo vypadat i jen jako sympatie ,či pochopení důvodů ruské voj.agrese ,smažu? Tohle rozhodně dělat nebudu. To totiž stále není přímá podpora války,kterou Putin rozjel v únoru minulého roku.

Přímá podpora by byla jen kdyby šel za rusko válčit nebo posílal rohlíky ruským vojákům :-)))
To už je trochu alibismus.
Přímá podpora i ve smyslu trestního práva je i podpora vyjadřovaná veřejně.a určit a tom nic nezmění vymlouvání se na možnosti možnosti.

Ale za mne : v pohodě, každej jsme nějakej .-))) a tohle diskusní forum asi nejde označit za veřejné prostranství. já osobně bych ho taky nevyhazoval .-)))) ale já nevyhazuju aninevyhrožuju ani za vulgarity :-))

Přímou podpora války je odmítání vyjednávání, snaha prosadit své cíle vítězstvím ve válce.
Já nikdy válku nepodporoval, pouze jsem přišel s variantou, která může vyvinit Rusko z obvinění z použití vojenské síly. A otevřeně prohlašuji, že za mrtvé a zraněné může ten, kdo odmítá vyjednávat. Považuji zachování lidského života za nejdůležitější.

Přímou podporou války je podpora útočníka. Poněvadž ten svými útoky tu válku "dělá". Proto také on může za mrtvé a zraněné.

Vyjednávání předpokládá kompromis, tj. nějaké vlastní ústupky, a k tomu rusko není ochotno. Jelikož rusko musí dosáhnout svých deklarovaných cílů, aby jeho "speciální operace" neznamenala neúspěch. Takže jestliže má rusko pouze ultimáta, tak není o čem vyjednávat. Není se o čem bavit.

takže rusko, ty jsi fakt jenom demagog, rusku užitečný i...t...

Za 1. já se tě zastal, trdlo, že přímá podpora to není, co předvádíš .-)))
2. Vyjednávat odmítl vždy rusák
3. Tys přišel s variantou, která je neskutečnou blbostí. Ta vyvinit nejen psychopata nemůže, ale ona ani není diskutovatelná
4. Já teda nepovažujio zachování života kremelskýho psychopata a vraha za nejdůležitější, naopak. a ty bys měl taky, protože to jen kvůli němu a on vraždí ty druhé, zcela bezdůvodně

Čekal bych jen, že správce žvanila, který sem dává své ničím nepodložené přitroublé konspirace, podporujìcí agresi a represivní režim, a pak je ještě podrážděný, nepodpoří. Stal se pravý opak. Napomenutí pro ty druhé a povzdechnutí, že atmosféra připominá atmosféru před rokem 1989.
Ale není to moje fórum, jen konstatuji.😉

Škoda,že správce nepodpoříš v mnoha ostatních případech,kdy tady lítají osobní urážky.
Už druhý den čelím intenzivní kritice jen proto,že mi vadí především to.V konsenzuální a slušné atmosféře,by vyzněly jinak i Qídovy příspěvky.Byla by možnost si vše vzájemně vysvětlit,nikdo by neměl potřebu tlačit na pilu.

Dobře, tak uberu. Dám si cca. týden pauzu od diskuze. 😉

Spíš bych potřebovala tu podporu,pauza nic nevyřeší.

Já ti nevím. Ta konsensuální slušná atmosfera tu na začátku byla.
Možná to chtělo včas pochopit, že pro druhé, a troufnu si napsat většinu, jsou některá vysvětlení prostě nepřijatelná, z mnoha důvodů. A že nemá význam je zde protlačovat 2 roky skoro denně.
To také dokáže zkazit diskusi, to ignorantství, víc než vulgarity - moje zkušenost.

Z těch přitroublých ničím nepodložených konspirací jste nevyvrátil jediné slovo. Zkoušel jste to výtkou, že neuvádím žádné příklady zla agresora. Sám uvádíte drby vyčtené z propagandy, četné pády z okna, údajné vraždění novinářů Kremlem, korupci, omezování demokracie, formy cenzury. To všechno ovšem existuje, a v Rusku jistě ve větší míře, než u nás. Ale není to důvod války. Pro vás je existenční bezpečnost státu přitroublá konspirace. Jak myslíte. O přitroublosti se tedy dá hovořit dá, to souhlasím. Ale nebude konspirační teorií, že ta válka nemá velmi racionální neodkladný důvod.

Já bych tě poopravil, Kvído :
TVOJE PŘEDSTAVA o hrozbě existenční bezpečnosti státu Ruska JE PŘITROUBLÁ KONSPIRACE.
Ty máš pořád tendenci druhým vkládat něco do klávesnic :-))))

Řeč je od počátku o TVÝCH TEORIÍCH, neřešíme "strategickou a existenční bezpečnost" státu, ale TVOJE PŘEDSTAVY o tom, co to je a co to ohrožuje :-)))))))

To uvedené z poslední věty nebude konspirační teorie. To bude přímo blbost. I když samozřejmě musíme brát v potaz, že v hlavě kremelského psychopata mají důvody úplně jinou relevanci než v myslích zdravých lidí. Určitě si Putler nějaký důvod umanul.
Snad nám ho jednou řekne :-)))))

Umanutost nacházím spíše u tebe. Za důkaz považuji to, že dodnes jsi nedokázal uvést racionální důvod, proč se Putin té agrese dopustil.

žádný racionální důvod neexistuje, jen velmocenské touhy ruska, které místo aby zlepšilo svou ekonomiku, život svých občanů, tak raději vede agresivní válku...

Tak pak mi musí správcové odpustit, ale pak nelze nekonstatovat, že jsi vypatlanej blb.

Protože já ti OPAKOVANĚ psal, že podle mne, a je to jediný nalzeitelný racionální důvod v celé té věci, fakticka, prakticky jistá hrozba, že rusko přijde o sevastopol.

mám ti to nějak namalovat, pochopil bys to snáz, včetně toho, že já ti naprosto reálný důvod přžedkládám celou dobu, ale ty ho přes svou záclonu neexistující strategické bezpečnosti asi nehcceš vidět?

Pro sichr se zeptám,kde konkrétně shledáváš Qídovo schvalování a podporu ruské voj.agrese vůči Ukrajině?

Já konkrétně v tom vymýšlení jeho omluv pro to gangsterství. Skoro vždy a mnohdy přímo doprovázeno větou : v takovém případě to Putler jako zodpovědný státník musel udělat".

Vetovali , samozřejmě.

No hele nevím. Dyť pořád všude čtu a slyším v TV, jak USA naopak žádají Izrael, aby zklidnil situaci, nebo tak něco. Kolikrát se i divím, že USA Izrael spíše víc nepodporujou.

Tak novinkámse to nehodí tak neinformují.. musíš informace hledat..jak s oblibou píše krak.

????
Teď nevím, ale novinky o uvedneém právě píší normálně, že USA Izrael krotí a že mu dali dokonce snad už jen měsíc na podporu, aby se nějak vypořádal s Hamasem a pak přijde možná i o tu USA. Stejně tak USA už roky vyzývají Izrael, aby opustil ta neprávem anektovaná území na území sice neexistujícího, ale předurčeného palestinskému státu.
Snad jsme to nepochpil špatbně, ale pravda je taková, že naopak když budeš číst Seznam, dočteš se tam nejkomplexnější mix zpráv ze všech stran.
Tedy to, co se na tvých zdrojích typu uské ministerstvo obrany a jiných dezolátních zdrojích jako Pokec24 nebo Nová republika atd. atp. nedočte.
A nebyl bys tu permanentně za vola .-))))
Na duhou stranu nejsi sám, tak si to rozhodni jak chceš :-)))

Rozhodně doufám , že tvé urážky neuniknou pozornosti správců.
Jinak USA rezoluci vetovaly a Británie se zdržela jinak úplně všichni zvedli ruku pro. ČT včera informovala, novinky přešly mlčením. A ptám se tě proč máš zase potřebu měnit téma?co tě k tomu vede?zamotat to jako obvykle tak abys pak s ostatních mohl dělat voly?

???
Já v to také rozhodně doufám, že jim neuniknou ani tvé urážky :-)))))

Netuším, o jaké rezoluci a proč píšeš, já psal o obecném postoji USA k válce Izr proti Hamasu :-)))))
jestli včera byla někde nějaká rezoluce, já o tom nevím a ani to nepovažuji za důležité :-)))
jak jsme napsal, samotní USA dali Izraeli podporu jen na několik týdnů, je docela dobře možné, že tu rezoluci, nevím, o čem a k čmeu byla, tedy vetovali, protože ještě nedozrál čas. a možná v ní někdo chtěl něco neférového, kdo ví. musím to hledat? .-))) zabývat se každou blbostí? .-))))

jaké téma jsme změnil já? Přestaň lhát.
ty sám jsi tu blekotal o neinformování (údajném) o té válce v izr. a USA. já se vYJÁDŘIL PRÁVĚ K TOMU

DOUFÁM, ŽE SI PSRÁVCI VŠIMNOU I TVÉHO LHANÍ, PŽEKRUCOVÁNÍ .-)))

Když budeš číst pozorně ,větev touto informací začíná..

Tak jsme četl pozorně :

1. Tak nám USA zase ukázaly svou pravou tvář. Opět věnovali rezoluci OSN o okamžitém příměři v Gaze.

tak to jsme nevěděl, že tu rezoluci USA OSN věnovaly.

2. I kdyby ji vetovali, tak to nemění vůbec nic na tom, co jsme následně napsal : USA dali Izraeli nějaký čas, už to nebude moc, n to, aby se s Hammasem vypořádal, když to za ty roky nedokázal Gutteres se svým OSN. Já se vyjadřoval až ke tvému :
"Tak novinkámse to nehodí tak neinformují.. musíš informace hledat..jak s oblibou píše krak."

což byl z mé reakce naprosto jednoznačně patrné .-))))

A už nezdržuj zbytečnostma, fakt, půlka příspěvků by tu byla, kdybys uměl diskutovat normálně :-)))

Já diskutoval naprosto mormáo ,dál jsem jasnou informací kterou si p4ebil nesmysly které nikoho nezajímají,ale je to prostě tvůj způsob diskuse ,zamotat to tak aby nakonec nikdo nevěděl o čem to vlastně bylo.

V klidu se vyprdíkuj a vykrkej, nenech se rušit.
Do těchhle naprosto zbytečných disputací s ezdrojem ve tvém egu mne už asi nezatáhneš .-))

Autorita Rady bezpečnosti OSN byla podkopána neschopností implementovat rezoluci Valného shromáždění OSN o příměří v palestinském Pásmu Gazy, vinou USA řekl generální tajemník OSN António Guterres během zahájení fóra v Kataru.

Gutteres rovněž uvedl, že „počet civilních obětí za dva měsíce bojů je naprosto bezprecedentní“. Podle něj kromě vojenských akcí hrozí také humanitární katastrofa a epidemie nemocí.

Gutteres měl víc než dost času implementovat cokoli, co by zabránilo 7.10.
Uvedené je od něho naprostý alibismus, se kterým nesouhlasí přes půlku světa :-))))

Guteres jasně pojmenovává ganstery z USA jediní vetovali nic víc nic míň.

Ale to víš že ano, ťu ťu ňu ňu :-))))

Proč zrovna Novinky? Myslíš, že čtu jen Novinky? A vůbec...opět se ti to nepovedlo s těma Novinkama. Právě že Novinky o tom hodně píšou!!! A na ČT1 o tom často slyším! prostě hlavně tam, kde ty tvrdíš, jak jsou strašně profialovští a proukrajinští, atd. A já mám naopak zkušenosti, že zrovna ČT1 a Novinky nejvíc prudí proti Fialovi, proti Ukrajině, rejpou do USA, do P. Pavla, atd. Z toho mi logicky vyplývá jedno: Že ty jsi jednoznačně zaměřenej, čteš pouze Parl. Listy a vůbec nemáš ánunk o realitě. To já nekoukám na to, kdo je kdo, přečtu si všechno bez ohledu kdo to je, podívám se na TV zprávy tam i jinam a onam a udělám si z toho svoje závěry, neovlivněn politickou příslušností jednoho plátku. Tak to máš taky dělat a ne číst a věřit jen jednomu plátku a mít za "zákon" všechno to, co napíše.

Speciálně jeden hulvát se nehodlá změnit.

Neřeš,nech to na příchod správců.

Ano, proruští trollové by měli dostat stopku.

Naštěstí nerozhoduješ

Jj...naštěstí pro takový zločince nerozhoduju. Pravda. Však ono i na ně dojde, jako došlo na ty před nimi. To už ale je práce pro jiný instituce, ne pro správce diskuze.

I ti zdejší se dočkají své "odměny". Přece jen lidí, vyčleněných na diskuzní lháře a dezinformátory nemá policie ČR tolik, aby podchytila všechny během měsíce. Ale dočkají se, to zas jo.

Oni to berou od FB "dolů" k těm nejmenším. Tamní správci už procitli a proruskýho póvlu, po klepnutí přes prsty, se zbavují ihned, jak se projeví. Tady "v závětří" ještě nepochopili...

Co to tu předvádíš? Hraješ si na cenzora,vyhrožuješ?

Njn...musí šetřit na tu 3 denní spešl vojenskou operaci.

Zato v Kyjevě budou slavit Nový Rok bohatými ohňostroji - jen se zatím ještě neví, kdo ty rachejtle připraví, protože Ukrajina pořád ještě čeká na těch požadovaných 17 miliónů granátů, které potřebuje k úspěšné proti-ofenzívě.:-))) Bez těch miliard USD si prostě ani neškrtne, a když jim USA přestanou dodávat nejen vojenskou, ale hlavně "humanitární" pomoc, jinými slovy vyplácet ukrajinské platy, důchody a další podpory veřejným institucím, tak se z Ukrajiny stane tzv. "spálená země", protože ukrajinská vláda na to nemá, aby to všechno udržovala v chodu. Jinými slovy, Ukrajina už dávno není suverénní země, tu soběstačnost jí zajišťuje prozatím ještě poskytovaná finanční podpora z USA.

na tohle ovšem děngy jsou:

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/jak-to-vypada-v-palaci-vladimira-putina/r~a9ed463a5b0e11eb9d470cc47ab5f122/

Ukrajina je země vláčená vílkou s rusákovskou sviní. Ukrajina má nárok na to nic neslavit, protože jsou v zapeklité situaci kvůli sousedovy-parchantovi.
Jak tě vůbec mohlo napadnout to srovnávat?

Ano, souhalsím, Ukrajina není suverenní země. O suverenitu ji připravila ruská svině. Stejně jako o půl ekonomiky. Nebudeš to teď vydávat za "nedostatky" Ukrjainy, že ne? A nebo pokud už, napíšeš jasně a jednoznačně i kdo za ten stav ukrajiny může, čím a proč, že ano?

Takovej Irák v době jeho napadení také nebyl suverenní země - pod sankcema OSN. Ale kolem toho se tady permanentně rozpaluje kdejakej rusofilní štěteček.

Z rozhovoru s tehdejším ukrajinským zpravodajem M.Karasem,z r.2019 :
"Ukrajina je prakticky od oranžové revoluce zmítaná změnami vlád, změnami zákonů a jejich nedodržováním a rostoucí mírou korupce.Země je rozdělená, rozpolcená, zničená vlastní neschopností vypořádat se s korupcí a dodržovat zákony, v takové společnosti pak rostou nacionalistické tendence.Porošenko podepsal kontroverzní zákon. Z banderovců udělal válečné veterány,se všemi sociálními výhodami.."
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/ukrajina-je-rozpolcena-a-vycerpana-v-zemi-pak-rostou-nacionalisticke-tendence-upozornuje-karas-71156

Voj.napadení Ruskem celou situaci pochopitelně mnohonásobně zhoršilo.

Dalo by se říct že tato země si neumí vládnout a možná potřebuje někoho kdo to udělá za ně..
Mirek Karas Polsko,Rusko,,U­krajinu dokonale procestoval a moc dobře tamní mentalitu zná.

Přesto bych to nechala na nich.

To jistě,už to řeší.Karas prostě jen popsal realitu ,kterou tady někteří nechtějí vidět.

Kdo je to "Karas"?
To je nějaká ryba, ne? .-))))))))))))))))

Není to spíš tak, že nepotřebujeme "vidět" názor kdo ví koho?
Prostě každá země si má vládnout sama podle svého a řešena jinými, primárně OSN, má být pouze v případě, že dělá věci vymykající se standardu a mezinárodnímu právu :-))))))
A samozřejmě při přímém napadení souseda se tento může bránit i preemptivní válkou, jak ji definuje MP.
Všechno ostatní, jakékoli jné názory, jsou jen zoufalství :-)))))
Což konkrétně u tebe sedne jak prdel na nočník :-))))

Mirek Karas je momentálně ředitelem Ostravské televize.. v Rusku Polsku a na Ukradině strábil jako reportér několik let ,jeho reportáže na ČT se těšily ohromné sledovanosti. A ty jsi proti němu jen... No dyť víš.

Jo, to je možné, že ho někdo sledoval .-))))))
Dokonce je možné, že mohl mít v něčem i pravdu .-)))
Jak jsem v krátkosti doložil, u nás to nebylo zásadně lepší, v Rumunsku je to možná stejné, co je důležité : není důvod to řešit. Je to problém dané země a musí si to vyřešit ona. Třeba ta korupce, druhá největší po rusku v evropě, byla jedním z hlavních důvodů, proč UA měla problém se dostat do EU. Tak samozřejmě, tolik let pod vivem ruska, toho se za rok nezbavíš.

Otázka zůstává, jestli jsi to sem vykrkal jen jako informaci, pak v pohodě, nic co bychom nevěděli, nic, co by hrálo nějakoou roli ve světovém dění.
Pokud jsi tím ctěl ale jakkoli zdůvodit, omluvit, ospravedlnit agresi ruska, pak NE NE :-))))

Pan Karas býval špičkovým reportérem, jedním z nejlepších na ČT.

Však se brání ,neznám nikoho kdo by to rozporoval. rozdílné názory jsou hlavně na to,jak to dopadne.

Jj, brání se Ukrajina, ano.
Názory na to, jak to dopadne, jsou zbytné.
Horší pro tebe je, že je zbytné i to, jak to nakonec dopadne v realitě.
I když rusko vyhraje a ua prohraje, nic to nezmění na tom, že rusko je válečný zločinec. a psychopat zaujme místo na klíně hitlera.
Mohem důležitější je mít "názor" na tohle, než jak to dopadne. Prootože tenhle "názor" z tebe dělá člověka nebo psychopata.

Ne, nepotřebuje, dokud druhé nenapadá a přímo jim neškodí, rozhodně nepotřebuje nikoho, kdo by vládnul za ni.
Ty jsi rozený demokrat, soudruhu :-))))

Já to o sobě nikdy netrdil

Výborně.
Takže tě není nutné v dalším brát vůbec vážně a reakce na tebe se třeba omezí na uvedenou zmínku :-)))))))

Zajímavé. Oranžová revoluce na Ukrajině byla 2011? a pak 2014(? - to taky nazývá oranžovou revolucí?)
Změny vlád - na UA mají dnes 21. vládu od 1991. U nás jsme jich za stejné období měli 18.
Proč je to problém?
Změny zákonů a jejich nedodržování :-)))))
Rostoucí míra korupce? minimálně od 2010 klesající
Banderovci - téme neustále omílané. Pro Ukrajince to jsou primárně bojovníci proti ruskému útlaku.

Tal jako tak je to jejich věc a rozhodně jim s tím nemůže pomáhat ještě horší rusko, ať už v korupci, kde je největší v evropě, tak s počtem nácků, fašistů a stalinistů, největším na světě.

moc mi nejde do hlavy, proč tohle vůbec někdo eší?
chtěl by někdo v čr, aby nám rusko přišlo pomoci kvůli mašínům?

To je debil ten pisálek.to snad ani není možný,jaký pohádky z něj lezou.znám jen jednoho člověka,co by to taky dokázal.dva.krudox a krak
https://www.forum24.cz/arabsti-sejkove-si-pozvali-putina-na-koberecek-rusko-se-totiz-chova-jako-globalni-gangster?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Tak že se rusko chová jak globální ganhster, tedy splňuje skutkovou podstatu globálního gangsterství, to je reallita, kterou by mohl zpochybňovat jen naprosto vylízaný idiot .-))))
asi možná znám nejméně jednoho :-)))))

Já bych si tu svini ale rozhodně nikam nezval, leda bych mu nechal na tom koberečku vpálit kouli do hlavy.

Ty si punťa

Ano, ano
já tirozumím, ani nevíš jak .-)))))))))
nic si z toho nedělej, to už dožiješ

http://diskutujme.eu/read.php?30,1021

ale podívejme?
kdopak jsi? .-)))))))))))))))

viktor-čistič? .-)))))))))))))­))))))))))

http://diskutujme.eu/read.php?30,4602

Takže fakt asi čistič. tak t se ale asi nijak neznáme, jen teď jsi měl potřebu

alespoň já se s tím nickem setkal až teď, nikdy jsme spolu nemluvili, nebo si nevzpomínám

Co to tam je za výkvět dementů???

Jaký má smysl vkládat ukázku několik let staré diskuze z jiného webu ?

Naopak globálním gansterem jsou zcela evidentně USA to je realita! A kdo to popírá není normální.

Máš samozřejmě pravdu :-)))))))))))))))))))
Globálním gangsterem je Rusko, ví to o něm celá OSN .-))))))))))))

Jinak ten článek je vcelku v pohodě :-))))
Nic zásadního netrvdí, konstatuje jen některé obecně známé skutečnosti.

Mimochodem, jozífku, věděl jsi, že původně měl letět saudský prezident do moskvy, ale vysral se va voloďu a písknul, aby ten přiletěl k němu? .-)))) a ratlík z bunkru pod kremlem naklusal jk poslušný pejsek, ale museli ho chránit 4 stíhačky, jak mu lepí? .-))))))))
možná tena Nhanádi nechtěl být sestřelenej přes moskvou :-))))))))))))))))))

Právě proto,že nic netvrdí.to je jak ty, krudox a jak se to jmenuje?fórum24?

???
Čili správně napsané zpravodajství. Když k něčemu nemá jasné důkazy, netvrdí. Ale předloží iofnormace kolem a čtenáš si může udělat svůj vlastní obrázek, př. si na základě uvedeného hledat vlastní ověření ...

jo já zapomněl, ty jsi zřejmě jeden z těch, co mu to musí riuská propaganda předžvejkat a dát jasný notičky .-)))

omlouvám se, neuvědomil jsme si, jak fungují lidé jako ty. to je tím, že mezi vás nepatřím ..-)))

A ratlík z Kremlu hned dostal sodu, aby se nechoval jako gangster a dodržoval pravidla při obchodování s ropou

Ale krásně ho tam k sobě nalákali Jako správnej ratlík šel za špekáčkem až do jámy lvové a tam pic kozu do vazu!

Arabské státy vyměnily USA coby dirigenta vývoje cen ropy za Rusko. Nebude to z rozmaru Arabů. Je to již řadu let a Arabům to s ohledem na jejich rozvoj zjevně vyhovuje. Takže je v celku zábavné, jak se s Krakem snažíte utěšovat v tom, jak Arabové nesnáší Putina, jak je Putin podvádí, jak ho vítají s nejvyššími poctami, aby jej údajně vzápětí seřvali za jakési podvody v množství dodané ropy. Je to všechno nesmírně "důvěryhodné". Zvláště když uvážíme, že zvýšený prodej na trhu znamená pokles cen. Jasně přání otcem myšlenky, že?
Já bych v tom vidím jiný příběh. Putin přišel sjednat nové těžební limity těžby ropy, (kdo kolik), a to na takové úrovni, aby Arabové i Rusové mohli těžit a prodávat v optimální míře. Prostě nezbytná úprava jízdního řádu. Výsledek uvidíme za čas při placení u našich čerpacích stanic PHM.

Což je realistický pohled,který doufám nebude vykládán jako proruský.

Mno. USA nikdy nebyly dirigentem ceny ropy, kdo to mohl vymyslet? .-)))
Dirigentem ceny ropy vyl vždy OPEC+, tedy naopak i rusák. USA mohli cenu ovlivnit jen nepřímo, buď vlastní konkurencí a nebo navrácením na trhy s ropou třeba irácké ropy.
Proobvha, co za jelimama si může myslet, že cenu ropy určovaly USA? .-)))))
Jen někdo, kdo za posledních 30 let nikdy neslyšel o ropných "válkách" (konkurenčních bitvách o její cenu" .-))))))))))

Ten názor není proruský, ten je obligátně blbý.
Saudové USA jen tak neopustí a Krak jen komentoval článek, nic víc -))))))
jo, pravda, přidal jsme si k tomu to, že serkání mělo původně proběhnout v moskvě, ale nahmadí nebo jak si na Putlera písknul, že on nikam nepoletí, a musel Vládík :-))) Tu informaci mám odjinud.
Jako kdo co za tím vidí špatného? :-))))

Tak, jak dnes určují světové ceny Rusko + Arabské státy, tak tam dříve figurovaly USA. Cena ropy výrazně ovlivňuje vývoj světové ekonomiky a ropa je silný regulační nástroj. O takový vliv Putin usiloval a našel mnohde mezi Araby spojence. On totiž pomáhá jiným udělat to, co udělal on doma - dokázal vytlačit cizí firmy z procesu těžby a prodeje. To přináší vyšší příjmy těžařům a jejich eráru. Ty cizí firmy v nemalé míře odčerpávaly peníze do svých vlastí, především do USA.
Řekl bych, že na příliv peněz ze světa do USA kalkulovali firmy s tím, že se do rozvojových zemí navezou s cílem využít tamní levné pracovní síly. Putin toto ustřihl u velkých zdrojů, pak to udělala Čína a následovaly další státy. Výsledek je, že USA usilují o nové barevné revoluce, potřebují se zbavit těchto nepoddajných vlád. Dalším prostředkem jsou ekonomické sankce, takže součástí těchto kejklů jsou ekonomické sankce. Stačí tu vládu vyprovokovat k nějakému tvrdému zásahu, a cíl je dosažen...

Kdy dříve? :-)))))))))))))))
Rusko je v OPEC+ celou dobu, kvůli tomu přeci nemuselo šaškovat s ukrajinou :-)))
Putler nic uvedeNého nedokázal - ty firmy odešli samy v reakci na jeho agresi proti UA :-)))))
To rusku přináší o 40 % menší těžbu (a tedy méně peněz) a navíc musí škemrat na číně, aby to vzala za ty západní firmy .-))))
T cizí firmy primárně způsobily mnohem větší příjmy ruska, samozřejmě si své vzaly :-)))

Třetí svět už dávno kolonizuje a zneužívá čína a částečně rusko (afrika, wagnerovci)
USA neusilují vůbec o žádné revoluce :-))))))))))))))))))) ani se neptám na důkazy, to by bylo zas fiasko, z tvé strany :-))))
ekonomické sankce jsou uvalovány pouze na svině a dobytek, Kvído :-))))))

tvé myšlení je neuvěřitelně jednoduchů a jednosměrné .-)))) ale to víme dávno :-))))
všechno s eto hroutí, viť?

Arabové i Rusko jsou světovými dodavateli ropy a zemního plynu. Jenže budoucnost odbytu těchto komodit je v budoucnu kvůli Green Dealu nejistá. Ne sice v příštím či přespříštím roce, ale za takových 10 by mohlo dojít k významnému poklesu odbytu. To už si začínají uvědomovat v Saudské Arábii a snaží se tamní ropnou ekonomiku nějak transformovat.
Pokud by spotřeba ropy výrazně poklesla, mohl by v islámském světa nastat šok. Lidé, kteří si po generace odvykli pracovat by z pohádkového bohatství rychle zchudli. A to by se neobešlo bez politické nestability v tomto geopoliticky důležitém regionu světa.

To je naprostá pravda Vitásku, takže Rusko v tom hraje úplně jinou roli.

Ano, o tom se mluví už řadu let, že je třeba se vyvázat, z čistě pragmatických, nikoli politicko-ideologických, důvodů ze závislosti na fosiliích. to není nic proti nikomu, to je absolutní životní nutnsot, i kdyby bylo ropy a plynu ještě na 100 let dost - jednou ten konec přijde. Pro rusko je problém, že takováí čína se stává dokonce primusem v těch alternativních technologiích, takže brzo nebude od ruska potřebovat nic ani ona a rusko se stane max koulí na noze, pro některé členy BRICS .... A green deal už je takovým jednoznačným krokem, i když zatím spíš škodlivým a trochu zoufalým v tom uspěchání. Oobně si myslím, žeuvedneé je mnohem uvěřitelnější důvod toho, proč se rusko chce nutně a za každou cenu stát jedním z těch, kdo budou určovat chod světa.

Neboj ještě dlouho, dlouho ty fosilie budou potřebovat i rus si to uvědomuje , protože i jemu fosilie jednou dojdou,tedy i on musí transformovat a tak spolupráce s Čínou je oboustraně výhodna.a co hlavně! Společně usilují o odstavení světového ganstera č.1USA

:-)))))
Obávám se, že čína si z ruska udělá jen vysávaný pytlíček :-)))))))
čína rusko k ničemu nepotřebuje, byla by to jen koule na noze :-)))))
nejsem si jistej, že je čína takovej lidumil jako usa, aby zachraňovala potápějící se ruskou bárku a světového gangstera rusko .-))) což koneckonců dává najevo dostatečně .-)))

Rusko by se mohlo stát vůdčí mocností eurasijského kontinentu, kdyby se na tomto kontinentu nenacházela EU a Čína.

Těžko říci. Ono to také může přejít do stavu, kdy půjde do věčných lovišť Green Deal. Je to na Arabech, je to jejich domov.

I tato varianta je možná.Sultán Džábir ,předsedající nedávné klimatické konferenci OSN prohlásil,že žádné vědecké poznatky nenaznačují, že ke zpomalení oteplování Země je zapotřebí postupně přestat využívat fosilní paliva.Což je sice paradox,ale ekonomická(i politická) situace pravděpodobně přiměje evropské země,aby v politice Green-dealu zpomalily.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-predseda-klimaticke-konferenci-a-tvrdi-neni-duvod-omezovat-fosilni-paliva-240901

Ono jde o to, že uvedneé země samozřejmě vědí, že by to byl jejich konec. Nejen ěch zemí, ale i těch diktátorů.

Co se mne týče a píši to celou dobu : pořád je nevyřešená otázka, jestli GW je GW nebo AGW. Nebo lépe : člověk určitě nějaký přínos má, ale je otázka, jestli něaký směrodatný. Stačí jedno maunderovo minimum a vše je jinak. A naopak.
Darmo ale řešit. AGW může být tlakem na to s tím něco dělat tak jako tak.

Že ropa a fosilie jednou dojdou je jisté. Přechod na alternativní energie by zcela jistě urychlil odvrácení se od fosilií. Je tedy pouze otázka, jestli alternaticní energie zvládneme čerpat za nějaké slušné náklady, o jiném to není. Každý člověk a rád přejde na energii "zadarmo", kdy si koupí nějaké pole FTV panelů a pak už jen 15-20 let saje zadarmo elektřinu a ten náklad se mu vrátí třeba do 5 let (dnes to tak ještě není ale to je tak vždycky, že to začíná na vysokých i výzkumných nákladech, ale postupně se to zlevňuje).

Tedy ty země založené jen na fosiliích jsou v podstatě už dnes odepsané, a je vcelku jedno, jestli kvůli green dealu nebo kvůli alternativním energiím, nejspíš kombinaci. Některé si to uvědomují (třeba zrovna katar) a snaží se vsadit na budování turistického ruchu. no nevím, ale je to jejich věc). a některé si to možná nechtějí připustit a zatím nehledají žádný jiný způsob obživy než to čerpání fosilií.

Můj, v podstatě laický náhled, mi říká, že to s uhlíkem v ovzduší nebude až tak zásadní. Řada vědců tvrdí, že Země prošla větším oteplením, než se dá očekávat nyní. Že je to z jiných příčin.
Z mého pohledu se mi jeví hlavní zlo v tom, že už lidstvo stěhuje enegie v takovém měřítku, že to bourá obvyklé prodění vzduchu, odtud i oblačnosti atd. Že to pak znamená změny teplot a směru proudění vzduchu, teplotu vody v oceánech a mořích, vyvolává to změny ve vodních srážkách. A tento problém nevyřešíme uhlíkem, ani jadernou energií. Prostě toho tepla vyrábíme (stěhujeme) strašně moc.

Samozřejmě je u Kraka proruský, zasluhující nadávky, výsměch. Sice relevantní argument žádný, ale stojící za další prasečiny. Viz #131397

131397 je tvůj

qidoq Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.12.2023 17:28 | #131397
Reakce na příspěvek #131391
Arabské státy vyměnily USA coby dirigenta vývoje cen ropy za Rusko. Nebude to z rozmaru Arabů. Je to již řadu let a Arabům to s ohledem na jejich rozvoj zjevně vyhovuje. Takže je v celku zábavné, jak se s Krakem .....

:-)))

Asi jsi myslel 131415, kde jsme ale naprosto jasně napsal jediné (mmo jiné) :

"Ten názor (že ceny ropy někdy určovaly USA, míněno JEN USA) není proruský, ten je obligátně blbý."

Na tom si asi musím trvat, nezlob se.

Jí se ničím neutěšuju, ty přefouklej mameluku.
Já prostě jen sbírám informace, k některým se vyjádřím, k jiným ne.
Ale ty startuješ na první našlápnutí :-)))))))))))))))))))
Samozřejmě, teď to tady rozjel ozéfek, netuším proč, ale povedlo s emu to, tak jsme na ten článek, který mi taky omlacoval o hlavu, kouknul a napsal své.
je to pro tobe problém, rusofolní souduhu a adorante a omlouavči vraha? .-)))))))))))))
Tak si musíš zvyknout. Já reagoval věcně, fakticky.
Zato ty už zase jedeš jako napěněný zoufalství .-))))

No a jiní, zasvěcenější a znalejší, v tom vidí taky jiný příběh než ty.
Ty s tím máš velikánský problém viť? .-)))))))))))))))

Kdo má být ten zasvěcenější a znalejší. Moc rád se s takovými lidmi bavím. Oni mě , když blbnu, usadí argumentem, nezesměšňují se emocionálním výbuchem, urážením a sprostotou z arzenálu diktátorského psychopata.

Takové rozhovory jsou pak naopak obohacující a mají smysl.

jj. rozhovory, kde chybí naprosto dementní teorie jednookých zoufalců, zesměšňujících se svým fanatismem v nějaké věci ap., během dvou vět popírající sami sebe.
Takových rozhovorů se taky velmi rád účastníma nechávám se poučit :-)))

Tedy jako těch druhých rozhovorů se rád účastním, ne s těmi zfanatizovanými slepci :-)))

Po nich toužím. Občas se takové příspěvky objeví. U některých je takových většina, u většiny jen náhodou.

To je ovšem jen tvůj úhel pohledu na ty příspěvky a diskutníky.
V podstatě si každý z nás dokáže představit, Po čem Kvído touží :-)))))))))))))­))))))))

po ruské prdeli...

zevnitř -)))))))))))))
a v bačkůrkách s dědkem morozikem, nebo jak se to píše :-)))

Třeba ti z toho linku.
To ti fakt musím vysvětlovat vše a vodit za ručičku? .-))))))))))))

Bude to pro USA veliká rána.

Snad už konečně dojde i tě m našim potentátům, že lézt Američanům do zadku je cesta do záhuby.

Tak určitě...není nadto se vrátit zpět do té ruské pr...., to by bylo žůžo, že?

Jakože jediná cesta je vždycky extrém?

Americký dolar je světová rezervní měna a je nejčastěji používán v mezinárodních transakcích a obchodu. V rámci devizových trhů se obchoduje až v 90 % právě s dolarem.
Snaha různých rozvojových zemí toto postavení dolaru podlomit je staršího data a dosažení tohoto cíle poněkud obskurními státy BRICKS je krajně obtížné.
USA jsou totiž největší světovou ekonomikou a právní systém v USA chrání deposity v dolarech a tím pádem žádný jiný stát nedokáže zajistit důvěryhodné krytí těchto depositů.

Pravděpodobně jste na moji otázku reagoval omylem.
Co se světové měny týče,za nejstabilnější bývala pokládaná britská libra.
V tomto žebříčku je ale americký dolar představen jako nejpoužívanější sv.měna, přestože se mezi nejhodnotnějšími měnami světa nachází až na posledním desátém místě.
https://www.volty.cz/2022/01/01/10-hodnotove-nejsilnejsich-men-na-svete/

Vypadá to, že tvůj článek je o kurzu/síle měny. To ale není hlavním kriteriem při "oblíbenosti" měn.
Investoři nepotřebují své rezervy vytvářet v měnách nejsilnějších, kde jich na uložení svého majetku potřebují třeba 3x méně než v jiné měně. Oni chtějí měnu, která je důvěryhodná, že jim zajistí návratnost investice nejlépe ještě se ziskem, nejhůřes nejmenší ztrátou. Měnu, která je běžně uplatnitelná (a nemusí s ní běhat do msěnárny), měnu, která má za zády jednu z největších a nejstabilnějších ekonomik bez rizik výkyvů.
Jak ještě dlouho to těm ropným státům asi ještě vydrží?

myslím, že zůstanou na platformě rozumu, gaabbo .-))))))

USA nejsou příliš závislé na dovozu ropy z Perského zálivu.

On měl na mysli skutečnost, že by se obchody s ropou mezi těmi zeměmi odehrávali v místních měnách a ne v dolarech :-))

Pokud by Indie koupila ropu od Saudské Arábie, pak by za ni mohla zaplatit rupiemi. Jenže co by Saudská Arábie dělala s rupiemi, musela by je vyměnit za jinou měnu. Jenže tím by mohla kvůli kurzovým rizikům o část peněz přijít. Nejjednodušší je stále to účtovat v dolarech na který je finanční svět zvyklý.

Samnozřejmě :-))))
Ta výzva saudů je prostě jen šaškárna :-)))))))
a sami by asi rychle přešli zpět na USD .-)))))))))))))
Ale už to zazněmlo a rusák a rusofilové si blahem nacvrkali do spoďárů .-)))))))))))))))

Fungovat to může, dokud si mají obě země co vzájemně prodávat a nakupovat. Přijde mi to divné, pamatuji velmi dobře obchodování v RVHP, strašlivě nám to v ekonomice ubližovalo.
Na druhou stranu stávající obchodování v USD má některé zásadní nedostatky. Jde o to, kdo ovládá banky, tisk peněz, jaké jsou záruky při disponování vlastními penězi. Právě sankce na Rusko, konkrétně blokování bankovních kont, blokování vkladů jednotlivců atd., to vše vede k hledání jiného platebního systému. Sankce ukazují, že se majetek stává nástrojem k donucení "vyšlapovat" předepsanou cestou, kterou určuje určitý okruh lidí s různými zájmy. Možná je to největší lákadlo pro vstup do BRICS.

:-))))
Banky mohou vést účty v jakékli měně, a blokovat je v jakékoli měně a v jakémkoli platebním systému :-)))))
Lidé i státy si ukládají majetek do bank, kterým věří a diverizfikují portfolio. a někdy se stane, že jejich vláda něco posere a i jejich peníze jsou zablokoványy, je jedno v jaké měně .-))))
pořád je zablokování peněz lepší donucovací prostředek než armáda a vraždění, nemyslíš? .-))))))

VŽDY bude určitý okruh lidí se zájmy :-)))))
a v případ ětotalit, tedy ať už ruska, číny, saudů, o to víc to bude hrozit i ze zcela malicherných důvodů .--)))
ale je třeba to vyzkoušet .-)))

Peníze jsou založeny na důvěře. Světové finanční trhy nejvíc důvěřují dolaru. Důvěra je konservativní hodnotou. Globální trhy by mohly ustoupit od dolaru pokud by v USA došlo k nějakému politickému karambolu. Ten ale není na obzoru.

Toho si USA ani nevšimnou.
A jsem zvědav, která z Těch měn dosáhne důvěryhodnosti USD.

V místních měnách...to by rázem znamenalo že natištěné dolary by měly cenu německé marky za krize v třicátých letech.

Šlo by jen o sotva postřehnutelný zlomeček plateb, co jsou prostřednictvím dolaru hrazeny.

To si fakt nemyslím.

naprostá většina vývozu z těch zemí je do eu :-))))) př. usa :-))))

:-)))))))))))))))))))
Ne, proč by mělo? Už natištěné dolary jsou už součástí světové ekonomiky, pokud by je někdo "skartoval", bude to on, kdo o ně přijde. Ne USA .-)))))))
Jak jsme psal . jsme moc zvědav, kdo podlhne ideologii a zane obchodovat za podstatně volatilnější měnu než je US dolar. Pokud jsou takové měny, stejně stabilní a důvěryhodné jako USD, budiž, já sám roky píšu, že JEDNOU na to dojít může a dojde :-))))))
že b yta doba byla už teď, jen proto, že si to někdo přeje, to s emi nezdá, ale počkám si. ono to totiž může být výhodné dokonce i pro usa :-)))))))))))))))

Proč by je skartoval? Jen je nebude chtít.. skartoval by je museli v USA nebo se mýlím?

Skartovat můžeš US dolary všude, kd eje máš a máš skartovačku, ty vole .-))))
A vždy se tím připravíš o jejich hodnotu jen ty sám sebe, ne usa .-)))))))))))))))

Kupodivu největší emisní stopu (ale nevím přesně v poměru k čemu) vytvářejí snad lodě.

No a teď si spočítejme, kolik těch letadel, lodí, aut, stád, ...... by se muselo vyrobit a být v provozu, pokud by celý svět měl stejnou životní úroveň, jakou má dnes západ A že se o to snaží ...

Téměř osm miliard obyvatel na Zemi - To je malér. Nejvíce se množí muslimové, Afričani, .. . až 10 dětí na jednu matku.

Muslimové jsou daleko větší nebezpečí než nějaký rusák na Ukrajině. Nakonec se budeme muset spojit , protože i rus má podobný problém jak s porodností tak s muslimy

Ono to vychází cca nastejno. "Nějaký Rusák na Ukrajině" je stejný nebezpečí pro Evropu, možná rovnou pro svět, jako islám. Ti i oni můžou rozpoutat jadernou válku. Írán k tomu nemá daleko, stejně jako Rusko pod vedením tamních psychopatů.

A to ani nevíš kolik takových psychopatů mají v USA ,Francii,Britá­nii,Číně a především v Izraeli!

To je tedy smutné, ale pořád platí, že žádný z těch tvých psychopatů nezačal vraždit souseda.
ale je tu možnost možnosti .-)))))))))))))))))

Tak to samozřejmě vědomě lžeš. Nevraždí sice souseda ,ale klidně vraždí o kus dál.... Irák,Sýrie,Srbsko,Af­ghanistán, Lybie,,frantíci v Mali,Senegalu,Ni­geru a bůh ví kde všude.

Ostatně Izrael vraždí sousedy zcela běžně už 70let