,
Honza-Vichr
nějaké jsou, církve to bagatelizují, ale ty drobné rozdíly někdy mění smysl textu...
Smysl se mění i s překladem. Problém je že stejné slovo i v latině mohlo mít odlišný význam v 5, 10 a 18.století.
Jinak i stejný text se dá vykládat různě, což vedlo ke vzniku různých křestanských církví.
Proč si ti vykladači nenašli něco novějšího a lepšího a proč se všichni tak úporně drží textu pocházejícího ze starověku ?
šlo o moc a k tomu je dobrá jediná nauka popírající všechny ostatní
jako ďábelské...
přitom lecjaké myšlenky jsou prostě přejaté z předchozích
systémů...
Navzdory úsilí o unifikaci nauk jich nakonec vzniklo hodně. Podobně jako spousty kacířů. Svět vzdoruje universalistickým myšlenkám. Boj proti nim se ukázal být marným.
Nemyslím. Křesťanská náboženství by asi vůbec nevznikla, kdyby nebylo jejich pronásledování v Římě koncem prvního tisíciletí (Nero). teprve tehdy vznikly křesťanské církve (V Římě a Izmiru), které lze dnešním slovníkem nazvat politickými nebo náboženskými uskupeními. K tomu potřebovaly učení a symboly, (jako dnes) a tak byla sepsána čtyři evangelia, postupně doplňovaná epištolami, což dnes nazýváme Novým zákonem. Ten Starý zákon je pouze zredigovaná židovská Velká kniha a i ta má první kapitoly opsané odjinud (Genesis), ze starších textů.
