,
Honza-Vichr
Jenomže v případě Ukrajiny,resp.Sevastopolu, už am.voj.přítomnost nehodlali strpět.
Co máte všichni s těmi Američany na Krymu? Vždyť tam nikdy nebyli a být ani neměli, přece tu pevnost Sevastopol měli pronajatou Rusové. Američani mají hned naproti asi 260 km nestálou základnu NATO v Constanci, na co by jim to bylo na ruském / ukrajinském území?
Honzo ,platnost pronájmu pomalu končila a jak jistě víš Ukrajinci(tedy přesněji USA) o prodloužení nechtěli ani slyšet.je naprosto jasné kdo se tam pak chtěl rámci zachování míru usadit.
Ty vole, ty jsi taky blábola, to svět neviděl .-))))))))))))))))))
Proto jsem ti dala odkaz na jeden z posledních rozhovorů s Janem Petránkem
z r.2016.Tu dotyčnou pasáž ocituji :
"Před dvěma lety, ještě před Majdanem, ruská rozvědka zjistila, že
přímo v Sevastopolu už tři ukrajinské firmy opravují budovy kvůli
americké zakázce, protože tam má vzniknout sídlo FBI. Nikdo pak tuhle
zprávu nevyvrátil, dokonce to potvrdili v Kyjevě, když se ukázalo, že FBI
zaplatila jen půlku poté, co Rusové na Krym vpadli. Když se ruský prezident
Putin dověděl, že v Kyjevě byl pravicový převrat za pomoci banderovců a
jiných velice nacionalistických až fašistických organizací, tak si uměl
představit, že zítra bude nad Sevastopolem vlát americká vlajka i vlajka
Severoatlantického paktu. A to by znamenalo, že Rusko by se dostalo do pozice
mocnosti třetí třídy. Kdyby tohle Putin dopustil, tak by ho jeho vlastní
generálové přišli asi zastřelit. Čili to bylo pro ruskou hrdost něco
nepřípustného. Žádná velmoc nesmí být dlouho ponižována a urážena a
to, co se stalo na Ukrajině, bylo namířeno především proti Rusku. "
Ano. To jsou mi ale argumernty: "Naprosto jistě si lze představit......" a už je to všem jasný. FBI je zpravodajská služba a určitě bude vytrubovat, že se chce usadit na historické pevnosti, že. Vojenští odborníci, které jsem slyšel o tom referovat se shodli na tom, že Sevastopol nemá pro Američany žádnou strategickou hodnotu. Totiž, aby podle mezinárodních smluv vůbec mohli proplout Bosporem, musejí jejich lodě tam mít domovský přístav. To možná splňuje ta Constance, ale Sevastopol? Trošku přemýšlejte lidi.
Honzo to nemyslíš vážně,že ne? V době míru tam můžou v pohodě
plout . zřejmě si už zapomněl jak tam před válkou provokovala
(samozřejmě v mírové misi) britská fregata 
Pokud vím, tak válečné lodě smějí do Černého moře přes Bospor, jenom tehdy, když tam mají domovský přístav. To ty britské lodě neměly a Turci je tam správně nepustili. Ta pravidla Bosporu platí už asi 100 let a ani Hitler se je neodvážil porušit, tak je ta úžina důležitá pro všechny.
No to nemáš pravdu v rámci svobodné plavby tam v době míru můžou a taky tam byli a provokovali přesně u hranic ruského pásma . takže kdyby Ukrajina vypověděla rusům pronájem ihned by se tam napakovali.samozřejmě vše podle práva a pravidel😎
jojo, prostě pluli kde mohli :-))))))))))))
provokovali, no.
nech se léčit
A proč by americké lodě nemohly mít domovský přístav v Sevastopolu? K tomu stačí dohody mezi USA a UA. Turecko je členem NATO...
Nejubožejší reakcí je,zpochybnit osobní integritu posla špatných
zpráv.Těch,které se nehodí do krámu ,protože narušují naše pohodlné
teorie.
Jan Petránek byl až do posledních chvil vynikající člověk i
profesionál.Světovou politiku znal jako málokdo a se lhaním,či
zkreslováním,nezačal ani před smrtí.
Předkládal fakta ,která se nelíbila a proto musel být dehonestován.Je hodno obdivu,že se nenechal zastrašit ani v době odcházení.
Máš ta fakta nějak potvrzená? protože jen tak to lze prohlásit za fakta.
nemáš.
tak je mi líto .-))))
Podle těch jeho "faktů" by se Čína měla dlouhodobě cítit ponižována
a urážena, a jako mocnost třetí třídy, když má ve svém okolí celou
řadu amerických vojenských základen. Čína by správně - tedy v souladu s
Petránkovými slovy - měla přímo šílet. 
Honza Petránek byl velmi zkušený a vzdělaný novinář a hlavně cestovatel, projel několikrát Indii, Indočínu, Vietnam, uměl spoustu jazyků a sledoval desítky asijských rozhlasovyých stanic, jenže politologem nebyl.
Naopak komunističtí politici se po něm na léta svezli, dělal kdesi topiče a podle mne nesprávně vyhodnotil Jelcinovu dobu, jednoznačně proto, že ten ruský chaos pocházel z ekonomiky a Honza Petránek nebyl ekonomem ani vzdáleně. Ale jemu se tehdy mohlo zdát, že Rusko se konečně posunulo někam k demokracii. Určitě bych mu nedostatek předvídavosti neměl za zlé. Spíš si říkám, co by dělal dnes, když se situace v Rusku radikálně změnila. Rád jsem ho poslouchal.
Nejhorší pak je, když slepě uvěříš nějakému jednomu člověku.
Protože jeho motivace k výrokům neznáš a klidně mohl zrusovatět. tady v
tom případě je to 50/50 - pro/proti rusku.
že petránek zrusovatěl, to tvrdí víc lidí, nikoli jen na netovém
diskusním foru
tak nevím, co je horší, jestli opatrnost nad osobní integritou petránka nebo touha , aby některé jeho výroky byly pravdou
Samozřejmě,že těch jeho kritiků bylo víc,dokonce i M.C.Putna. Zásadně nikomu nevěřím slepě.
???
no nevím, vzhledme k tomu, že petránek je jediný, kdo tvrdí to, co jsi od
něj slepě převzala, tak si myslím, že to bude slepě.
Tak to je teda Čína taky mocnost třetí třídy, když má USA vojenské základny v Pacifiku u Číny (J. Korea, Japonsko, Filipíny, Tchaj-wan...)
To tvrdí ale jenom Petránek.
A tys mu to spapala?
Mimochodem, proč by uvedené musela zjišťovat ruská rozvědka? .-)))
ten tendr na opravu sociálek a tělocvičny, co jsme četl já, byl veřejně
na netu a zjistit, jaká firma opravuje něco v sevastopolu je přeci jen
otázka vidění :-))))))))))))))))
zbytek jsou petránkovo fantazie
To je tvoje opakovaná falešná písnička. Jistěže se pomajdanovští politici UA nechali slyšet, že smlouvu s Ruskem vypoví. No a co představuje 100-200 km ve válce pozorujeme i v té současné. Jinými slovy, přinášíš velmi, velmi slabé argumenty. Krym je součástí RF a stal se jí po svobodném referendu provedeném v souladu s dohodami OBSE z roku 1987. (Ty porušil Západ podporou Kosova, samozřejmě s cílem vybudovat tam americkou zásobovací základnu).
Ty nepřinášíš argumenty žádné, jen dětinské spekulace
Krym stále patří UA , protože referendum bylo zcela neplatné. tak to vidí
svět a komunistický velvyslanec v Bhutánu bez právního vzdělání, natož
Kvídi, o tomhle rozhodovat nebudou :-)))))))))))))))
a to pominu, že putler sám říkal v 2011 pro ARD, že s ukrajinou NEMÁ ŽÁDNÉ NEVYJASNĚNÉ ÚZEMNÍ SPORY a navíc to referendum přišlo až 1,5 měsíce po jeho okupaci ruskem.
ty si vážně neidíš do hlavy, že tam nic nemáš?
.-))))))))))))))))))))))))
to už je gakt stále zoufalejší "argumentace", jak toho ruskýho dobytka
vyvinit .-))))
A má Petránek nějaké smlouvy nebo dohody s USA, že tam budou, nebo si to taky jen vymyslel? .-))))))))))))
Ovšem jako proč by tam seděla FBI netuším. Pokud, tak aspoň CIA anebo rovnou mariňáci .)))
1
1
