Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To přece skoro všichni už dávno víme.

V každé válce se hlavní šéf obklopuje jen lidma, kterým věří.
Nevím jak kličko, ten má možná nějaké svoje zájmy, ale ty bys to vědět mohl .-)))))))))))
ale nevíš. nepřekvapuje.

Musím se smát...

všimla sis, že to je článek z 18. dubna 2015?y se smát můžeš, ale Kvído by to měl podpořit, protože ruské jaderné zbraně jsou REÁLNOU hrozbou nejen UA , ale celému světu, a tato "možmnost možností", i vzhledem k výkřikům ožraly, konbylí hlavy a psychopata má pravděpodobnost docela vysokou, narozdíl od té nulové pravděpodobnosti jeho MM

Jj Ukrajina je plná psychopatů.

co to blábolíš?
říkám ti to nerad, ale nebylo by lepší, kdyby sis místo diskusí jezdil nakupovat do polska?

psychopat jsi ty, ještě k tomu ruský kolaborant...

Za základě čeho to tvrdíš,na základě svýho přesvědčení a oficiální propagandy ? Té progandy kterám nám lhala třeba 20 let o Afganistánu ?? Na základě toho že ty sesmolíš maxiálně jednu souvislou větu ? A to jako znamená že na tvý straně je jako ta jediná svatá pravda ? Na straně lhářů co lžou skoro ve všem ? To snad nemůzěš myslet vážně Krudox

jenom žvaníš sračky, pošahanej anťo, vůbec mě neoslovuj, nebudu se něčemu takovýmu vůbec věnovat...

No hlavně že ty kterej jenom melduješ ofiko propagandu,ty kterej sesmolíš max dvě větu a z toho jen jednu souvisle,víš kde ta pravda je,ale ještě budeš i druhý urážet. Na tvý straně není v podstatě nic,jenom hloupost,nadu­tost,drzost,tu­post a přesvědčení že my si musíme myslet to co ty. A proč ? "protože proto,hajzlové!!!" Ty vole,jseš zdravej,jseš při smyslech ???

neotravuj, pošahanče...

Už jen podle toho co tady "vyplodíš" je jasně vidět že ty jseš jenom na straně lží bez jakýchkoliv argumentů. Na straně zla a lží. A někdo takový si ještě dovoluje urážet třeba Kvída, kterému nesaháš znalostmi ani po paty ? Drzost a tupost,to jseš ty Krudoxi,drzost a tupost. A ty jseš na straně dobra a pravdy ? Fakt jo ??

Ty máš furt plnou držku lží druhých.
nedoložil bys konečně nějakou tu lež?

Je fakt, že ty sesmolíš 5 dementních věd bez informačního obsahu a v reakcích sám na sebe je 7x zopakuješ:-))))))))))))))))

No věnovat se nebudeš,ale urážet Kvída kterému znalostmi nesaháš ani po podrážky bot by ti šlo...Typický pro vás. Vy oddaní příznivci strany a vlády...A války proti Rusku zkrz Ukrajince

Copak ti kdo lhal o afghanistánu?
Povídej, přeháněj :-))))
Napiš to 14x :-)))))))))))))­))))))))))))))

A není divný, že nikoho ti "psychopati" nenapadli a místo toho napadlo Rusko, plné Dušínů Ukrajinu? Opravdu ti to není divný? Opravdu ti nedochází, že ti psycha jsou nahusto v Rusku?

Tak určitě.

Rusko chce, aby jejich teror na Ukrajině skončil tím, že Ukrajina podepíše bezpodmínečnou kapitulaci a plně se odevzdala do ruské "péče".
To je krása, viď? Učúrnul bys blahem?

Určitě jo. A spolu s tebou další 3 největší podpůrci Ruska z tyhle diskuze.

VK má svůj názor, ten mu nikdo nebere, jako ho nebereme tobě. :-))))

o uvedeném už bylo napsáno vše :

• bush za vstup ua do nato loboval, ale nato nevelí a nato ua odmítlo.
• nevím, jaká jednání máš na mysli, jednání o uvedením rusko s ua nebo rusko s nato nebylo ruskem vyvoláno a požadováno NIKDY, ani tu ortázku rusko neotvíralo v osn
• od 2010 má ua v ústavě neutralitu, rusilo ji AŽ PO NAPADENÍ RUSKEM. můžeš tvrdit, že by ji zrušilo i bz napadení ruskem, po výměně janukovyče, to už ale nikdy nedokážeš
• ani ua v nato není pro rusko nijakým zásadním zvýšením nebezpečí pro rusko :-)))

ruskej film :-))))
děláš si z nás prdel, DODE? .-)))))))))))))

Pustil jsme si to a dokoukám to
Toho vypravěče-primitiva jsme už někde registroval

DOD, pro začátek : to NENÍ DOKUMENTÁRNÍ FILM. Dostuduj si, co je dokumentární film. To, cos poslala je prostě videjko nějakého rusáka, který nám chce přednést jeho pravdu. Už ty bláboly o tom, jak Biden chce řídit WWIII - tys tomu vážně naletěla?

Ale těším se, čemu se zasměju dál :-)))) Teď budu muset ale ven .-))

a skočí na každý ruský hovno...

Ty bláho - 15 minut a 150 lží, nepravd, polopravd a manipulací .... chce se mi blejt.
Zajímalo by mne, jak se tam odvolává na to, že jeho informace lze zjistit snadno na Googlu, kolik lidí tyo udělalo a zjistilo, že ta nejspíš umělá inteligence lže jako když stiskne.

Ty vole, DODE, 20 minut a sorry, dál nemohu. Nacpat do 20 minut TOLIK LŽÍ, to dokáže jen rusák. Fakt se mi chce blejt.
Klidně probereme jednu za druhou v těch prvních 20 minutách, dal na tu odpornost nekoukám.

a ty to prohlásíš za podlžené pádnými fakty a argumenty ....

Nejlepší jsou ty srdceryvné prostřihy mladé ukrajinské rodiny s hočičkou, prchající do krytu. božíčku, člověk by se rozplakal, jak si holčička chce hrát na sluníčku a rodiče ji vlečou na ruském území do krytu.

proboha proč?

Nakonec jsme se kousl a dokoukal to .-))))))))))))) Asi jsem masochista :-))))))))))))))

Nemám slov :-)))))))))))))­))))))))

Ale Kvído by se měl podívat :-)))))))))))))­))))))))))) Hlavně na tu jeho MM podle dotyčného .-))))))))))))))))

Ruske rodiny, samozrejme. Az ruskej dobytek rozpouta WWIII

Válka na Ukrajině je prohraná,zabal to jitrnice. Naivní Ukrajinci který pošleš do mlýnku na maso už došli. A prdění prdů nějaký zaprděný čecháčkovský nuly už nezmění nic. Prohráls. Jdi se utopit do rybníka. A hlavně at je to pomalý. At je to pomalý :-))))))))))))))))))

Božíčku, to až tak moc potřebuješ přesvědčovat sám sebe, antoušku? :-)))
Už účtuješ bez hostinského?

Antoušku, povím ti pro tebe kruté tajemství, nikomu to neříkej : dřív nebo později rusko vrátí vše, co ukradlo :-)))))))))))))­)))))))) 2 roky se ten ruskej dobytek a povl snažil dobýt ua a vyměnit vládu, zatím si jen zoufá a v těch 2 letech vyjma prvních 2-3 měsíců s efektem překvapení dostával na prdel .-)))) dneska ze zazdil za minovýma polema, UA proti nim má bohužel jen hračky celou dobu, i tak ho hnala, šmejda ruskýho, uvidíme, jestli skončí pomoc .-)))))
Ty budeš ještě hodně plakat a vtek s tebou švihne proti vodopádu :-))))
kdybys ty tvoje srance psal aspoń až teda rusák zase povede úspěšnou ofenzivu, ale ty to ze zoufalství píšeš v době, kdy fronta stojí :-))))

jsi magor, blbečku .-)))

To víš že jo, ťu ťu ňu ňu budliky budliky :-)))))
To si ruská svině myslela už 27.2.2022, že bude po válce. a kolikátého je dneska? .-))))

A co se týká války,tak tu západ myslel už v dobe kdy svrhával pomocí svých tajných služeb demokraticky zvoleného presidenta násilným pučem. Už tehdy bylo v plánu použít Ukrajinu proti Rusku

jojo, to víš, že jo.
škoda, že k tomu svrhávání západem nemáš ani půl milimetru důkazu, viť, ty troubo?
asi ho svrhávala eu tím, že odmítla ua přijmout.
ty holt jsi dement.
a chtěl bys pomník nebo aspoň parník.

Já vím že to tak ještě nevypadá,ale jseš zlo a stojíš na straně zla a lží. Rusko není svatý,neříkám,ale vy jste fakt pěkný dárečci. Ty osobně to děláš proto že jseš prostě zlej člověk. Ty jseš takovej prostě plevel jenom.

Jesusmankote, ty se tady asi rozpláčeš, viť?
pošlu ti kapesníček a lízátko?

ty jsi prostě óbrpošahanec...
cirkusákům bys mohl dobře vydělávat...

Doteď tu byli mladí ,takže zatím nevšimla.Ale mohl jsi to rovnou napsat.

Stále platí zákon z r.2000,novinkou je akorát stanovení části RUD na jednotku ukazatele – tj. na jednoho občana, hektar katastrální výměry, jednoho zaměstnance a jednoho žáka v MŠ a ZŠ.
https://monitor.statnipokladna.cz/

Obecně platí- pokud se chceš ubránit,musíš se umět prát a tudíž předem trénovat.

Ne. Nemusíme přemýšlet. Protože my s mozkem víme, že pokud se obranný pakt bude muset někdy bránit, neobejde se to i bez útoků.
To jsi vážně tak jednoduchej?

Zrádci ,ruští agenti, prachy především ,teda ne že mi osobně by to vadilo ,ale co vy moralisti? Není vám z vás samotných špatně

Špatně mi je z těch kriplů, co se vrátili do Ruska a pro prachy jsou schopni i prodat vlastní rodinu.

Byl bych pro, nepustit už je zpět do ČR, pokud jsou v Rusku fyzicky a těm, co podnikají v Rusku odsud, zabavit úplně všechno vč. peněz na účtech a dát jim tak 5 dnů na vystěhování z ČR, nejlépe do jimi milovaného Ruska.

Vlastně ono to je v jejich případě jednoduchý: Deportace na východní Ukrajinu, aby to neměli do Ruska daleko. Návrat do ČR zakázán

No bylo zajímavé kdo všechno by musel do Ruska . Možná i Krak by musel

Já ty moralisty prostě miluju.

Ně
Jak se mi nechce věřit , že ten dron ta doletěl z Ukrajiny....tady se něco chystá,provokace z Estonska. Je to jako s nordstreamem. Snaha USA ,aby západ nemohl nakupovat ruský zkapalněnýi plyn.. je to dobře načasováno ,začaly manévry NATO v Pobaltí.

Už se klepeš? že z tebe padají drobný?
rusák taky nic nechystal, hele, od října 2021 do 24.2.2022

I soudruh prezident Zeman tvrdil, že Rusko by Ukrajinu nenapadlo. Pak mu sklaplo a pod tíhou reality nerad musel uznat, že se mýlil.

Spíš bych od tebe očekával vlastní názor.

PS : Zkus si přečíst Honzovo otázku - ptá se tě, Ten názor máš v mé reakci, pokud jsi ho nepochopil, jdi se bavit na mimibazar

Já na ni jednoznačně odpověděl,že to nejsi schopný nepochopit není můj problém. Ale ještě jednou snad ti to docvakne.
Rus se cítil existečně ohrožen a já se mu nedivím. Jen totální blb by snesl NATo 400km od Moskvy.
Nakonec proč to má (obranný pakt zapotřebí).

Ne. Nemusíme přemýšlet. Protože my s mozkem víme, že pokud se obranný pakt bude muset někdy bránit, neobejde se to i bez útoků.
To jsi vážně tak jednoduchej?Honza se neptal na to, jak se ruská svině CÍTILA, ale jaké mělo být to REÁLNÉ ohrožení ruskýho dobytka.

tak že pokud jsi odpověděl, tak jsi odpověděl tak, že rusko žádné reálné hrozby neohrožovaly, že to všechno bylo jen v psychopatovo hlaince.
jestli jsi to myslel takhle (tak pak jo, pak jsi odpověděl. reálné hrozby tedy neexistovaly. a na to se ptal honza

Jenže ty se musíš vžít do jejich uvažování abys mohl pochopit proč to a nebo ono dělají.

???
Ale to já jsme se vžil apochopil, proč to a ono dělají.

A rozum mi celkem jasně řekl, to co všem nbormálním s mozkem : takhle to soudruhu psychopate není možné.

Nebo ty máš pocit, že pochopení motivace vraha, které je v zoproru s pravidly, zákony, ho vyviňuje z vraždy?
to jsi vážně takovej debil?

A zkus mi odpovědět na můj link ,dík

Nejdřív ty.

Je to hra s ohněm,proměňující se v čase.Počáteční taktická přetahovaná,pos­tupně přerostla do cynické taktiky,kdy účel světí nepřijatelné prostředky,přičemž největším viníkem se stalo Rusko.

A přesně tak si to všichni oponenti myslíme a víme, že to je píčovina :-))))))))))))
I kdybys to zopakoval jetě milionkrát, nezměníš faktum, že takhle život nemůže fungovat ani obecně, natož s mezinárodním právem, které to ohrožení řeší a rusko s ním souhlasilo .-)))))))))))))))))))

Prostě není možné aliminovat rizika, která jsou zatím jen v hlavě psychopata.

Teď ti dokazuje správný postup Pobaltí - díky sviňárně ruskýho potrata na UA se rozhodli postait obranné valy kolem hranic s ruskem. podle tvých debilních fantasmogorií by měli na rusko zaútočit. a teoreticky by mohli, protože agrese rusáka proti pobaltí je ROZHODNĚ PRAVDĚPODOBNĚJŠÍ, mnohanásobně, než agrese ukrajiny jako člena NATO proti rusku.

Fakt jsi blázen .-))))))

A proč opakuješ / kopíruješ ty srance o těch tvých deozlátníchg zdrojích, které jsi někdy schroupal a pak s ek nim raději už nehlásil, aerosračkomnet, zacharovová s bidenovo ocasem v ruce - to my, co se informujeme jen v aspoň trochu seriozních zdrojích jsme za 10 let nemuseli změnt argumentaci, protože je stále platná. narozdíl od těch tvých vyfantazírovaných blbostí :-))))

Jestliže je RF schopna napadnout UA , bez faktického důkazu , jen na základě MM , zabít preventivně statisíce lidí , je jasné , že v případě jaderného zničení evrop. části RF , nebude tato v odvetě váhat zničit polovinu zeměkoule a fatálně poškodit život na celé . Díky rozloze RF není v moci NATO odvetnému úderu zabránit . Proto je napadení RF ve větším měřítku nesmysl a vaše hypotéza omyl . Čeho se současné Rusko bojí , přesněji vládnoucí oligarchie , je opravdová demokracie , věc zde doposud nepoznaná .

já se jim ani nedivím,.. demokracie směřující k totalitě není lákavá pro nikoho.... Země kde jsou návrhy aby tě zavřeli jen proto že nedovolíš svému dítěti aby se přešilo na opačné pohlaví , proti tomu opravdu stojí za to bojovat .

Tak výborně, že jsi se dal na naši stranu "boje" proti rusku.
konečně jsi dostal rozum.
děkuji.

To si zase nesprávně pochopil, ostatně jako obvykle.

Ať se přešije duševně nemocný třeba na pohlaví veverky či velryby, ale ať si to zaplatí ze svýho a ne jak dosud, že to cálujou pojišťovny ze společných peněz, jež jim platíme my všichni, přitom dítě, jehož rodiče nemají milion na drahou operaci, která by mu zachránila život, nechají umřít a ani nehnou brvou!!! Že rodiče pak vyberou, správně řečeno vyžebrají, ony prachy mezi veřejností, to je věc jiná.
Podstata věci je: Rozmar pomatence zaplatí pojišťovna, na život dítěte se musí složit veřejnost. To je mega ostuda demokracie!!!!!!!!!!!

Tak konečně víme , za co rusi bojují . Že to bude za zákaz přešívání pohlaví , to asi málokdo tušil . Spíš to vypadalo jako nájezd na ukrajinské automatické pračky a splachovací záchody . ; )))

Jj o ukrajinské valchy je v Rusku enormní zájem))

Faktický důkaz je usilování o členství UA v NATO. Pořád očividně nechápete o jaké riziko se jedná. Pokud by došlo ke zničení Evropské části RF, což na rozdíl ode mne podporujete možnostmi využití k útoku států NATO v Pobaltí, pak zbyde ohromné území za Uralem obývané cca 10-20 mil. lidí. I s tím by si Západ hravě poradil. Na jeho straně by obranný systém fungoval plně v jeho možnostech, takže podíl na likvidaci ŽP RF by byl méně významný, než útočníka. Takže jste zcela mimo realitu, vaše hypotéza nesedí. V podstatě jste potvrdil účelnost kroků Putina.
Opravdu si myslíte, že Putin možnost takového vývoje může připustit a nechat existovat RF pod takovou hrozbou?
Co do demokracie v Rusku, to je zvláštní problém, který podléhá potřebám hospodářsko-politického systému. Podnikání, které je základem tamního hospodářsko-politického systému, si vynucuje vše potřebné, jako si to vynutil v USA a v záp. Evropě, dnes i v Číně atd. Vaše slova o bojící se oligarchii platí spíše pro UA.

1. Faktický důkaz není vaše věta , že pokus o členství UA je faktický důkaz . Faktickým důkazem není ani vaše hypotéza MM , kterou jste nikdy

   nedokázal doložit , než domněnkami co , by , kdyby . Proč asi v Pobaltí uvažují stavět obranný val nebo že by to měl být útočný ? Všechny členské státy NATO na hranici RF jsou jsou potenciálně stejně nebezpečné , některé i více než UA . Preventivní zabíjení je zločin .

2. I za Uralem jsou jaderné základny , nejen zemljanky . A dle vašeho času pro reakci , tam bude bezpečno . Přece nejsou rusi tak blbí , aby základny jaderné odvety stavěli tam , kde nebudou strategicky v bezpečí .

   Dále má RF hlavice ve svět. mořích . A i v BY . A to jsem zapomněl na raketu na jaderný pohon , s neomezeným doletem , co někde krouží ve vesmíru a čeká na rozkaz zaútočit shora . :)))) I kdyby šlo jen o zamoření Ruska , udělal by to jen šílenec , který neví , jaký by to mělo vliv na život na zemi. Mimo realitu jste vy .

3. Demokracie buď je nebo ne . V Rusku se ještě nezabydlela , příkladem je demokratické prodloužení vlády gospodina Vladimíra . Obávám se , že podle vás je jistá forma demokracie i v KLDR . Naopak prohnilý západ a jeho demokracie umožňuje i takovou svobodu občanů , jako je volba změny pohlaví , ke které má v necivilizovaných režimech jen autorita nejvyšší , nad námi .

1. Já jsem otázku možného rizika a jeho vyhodnocení jasně vysvětlil. Je vaší věcí, zda to pochopíte, nebo ne.
Ten obranný val v Pobaltí je stavěn ze stejného důvodu, z jakého RF napadla UA. To je preventivní opatření před riziky, které si tamní vlády vyhodnotily. Stejně tak Rusko vyhodnotilo rizika plynoucí z členství UA v NATO a protože jde o rizika pro RF existenční, použili armádu.
Oni tak riziko vyhodnotili, vy si to nepřipouštíte, argumenty nemáte, jenom říkáte opakovaně ne, nic konkrétního se nedělo. Ale ono se samozřejmě dělo. Krom jiného to dokazuje tlak UA na NATO, aby navzdory chartě NATO byla UA přijata uprostřed (zástupné) války. (Dost pochybuji, že si Zelenskyj uvědomuje, s čím si zahrává).
2. Na to vše má protivník vybudovanou obranu a v případě potřeb bude mít dostatek času k její aktivaci. Je zajímavé, že najednou kalkulujete s jadernými ponorkami, ale když jsem uváděl jejich roli při odstrašování zemí v Pobaltí, tak jste to jaksi neakceptoval.
3. Demokracie má své "stupně jakosti". Že buď je, nebo není, je nesmysl. Jakost je odvislá na řadě okolností - tradice a zvyky, lidnatost, vzdělanost obyvatelstva, zákony, funkčnost hospodářsko-politického systému, historie, vymahatelnost zákonů a jejich dodržování. Je velmi nebezpečné dělat si obraz o úrovni demokracie z novin v době stupňování nenávisti a válečné propagandy.

1. Vaše vysvětlení nechápou i chytřejší než já , např. H.V. vás včera o ně už podruhé žádal ... Obranný val v Pobaltí potvrzuje , že pro sousedy RF není jiná volba než NATO , pokud si chtějí zachovat suverenitu . Po agresi na UA další známka , že riziko nehrozí RF , ale od ní .
2. a ) Že jsou rusi rozlezlí po všech mořích jsem psal minimálně 3x a v souvislosti s Pobaltím , že to vaše odstrašení by nezabránilo prvnímu úderu z Pobaltí na RF , který by následoval po aktivaci obrany proti ponorkám . Tedy důkaz , že potenciální ohrožení SB RF není způsobeno UA .

   b ) že bude mít NATO dost času k aktivaci obrany a třeba i většinu jaderných střel s kontinentu i ponorek zneškodní ? Pak budou tyto zdrojem takové radiace , že život na zemi bude ohrožen . Proto RF , která má údajně nejvíc jaderného arzenálu na světě , nebude vystavena útočnému

   generálnímu

   útoku NATO , pokud se tam nikdo nezblázní .

3. Demokracie buď splňuje kritéria pro pojmenování nebo ne . Stupeň jakosti je demagogický blábol , měl by mít své pojmenování , stejně jako kus pravdy lze nazývat polopravdou .

1. souhlasím. celkem jasně jsi vysvětlil, že vůbec nerozumíš tomu, co opravdu píšeš a vysvětluješ si to po svém tak, abys tím vyviňoval svini. kvído, nalij si čistého vína - myslíš, že když ti všichni tvrdíme, že takhle to prostě nejde, a jen ty sám nám cpeš, že to by se určitě stalo, že jsi normální? :-))) Sám jsi napsal : existuje možnost. Vždycky ecistuje lno možností budoucího vývoje. Z jakého důvodu ses ty upnul k jedné jediné možnosti, a rozhodl, že ji putler nesmí dopustit, když ta možnost v jiných případech dávno existuje, je realitou (což ty okecáváš jen tím, že u ua je to něco jiného .-)))), současně ale ta možnost by nastala nejdřív tak za 8 let, i kdyby k ní všechno směřovalo, jako že k ní nesměřuje vůbec nic. prostě sis s psychopatem vymyslel pohádku achceš jí hrozně moc věřit, zcela ignorujíc realitu. o to horší, že putler tou fantasmagorií MM nikdy neargumentoval. Jakým právem píšeš za něj? Jak víš, kdo to riziko a jak vyhodnotil? Dodej důkazy a nebo mlč. I kdyby to risiko 1/1000000 tak vyhodnotili, budou to stejní cvoci jako ty, ale pořád to nebude ADEKVÁTNÍ DŮVOD K VRAŽDĚNÍ A KRÁDĚŽÍM ÚZEMÍ. Ty nejsi schopen pochopit ani takovouhle marginálii? :-))))
2. Koks ti už dávno psal, že rusko nemůže být zaskočeno, protože má zbraně všude po zeměkouli, ty jelito. ty už si ani nepamatuješ, možná nečteš, nechápeš, co ti dva roky píšeme. i rusko má a bude mít dost času na aktivaci své obrany vždy.

To usilování pozorujeme až po 2014, tedy napadení UA ruskou sviní-zohledni to
nejedná se o žádné riziko, blábolením pitomostí to nezměníš
může to připustit, jako to připouštěl do 2014 a jako to připouští všechny právní státy celou dobu od konce WWII

PROBLÉM BYL JEN SEVASTOPOL A OPRÁVNĚNÝ PRAVDIVÝ POCIT RUSKA, ŽE SE Z NĚJ STÁVÁ PODŘADNÁ ZEMĚ. Ani jedno si ale nemůže zkoušet zahojit vraždením a krádeží území v jiném státě. je to naprosto neadekvátní reakce.

žádný pocit nebyl, není a nemůže být omluvou pro rozpoutání války. nejsme v bohnicích, jsme v realitě
u tebe si teda nejsem jist, odkud píšeš, to je fakt

Co se té demokracie týká, tak liberální demokracie západního typu rozhodně není ideální pro každého - a už vůbec ne pro země s tak velkou rozlohou a s takovým množstvím obyvatel, mnohdy naprosto odlišného etnického původu či náboženství, jako je tomu v Rusku nebo v Číně (i když tam ty etnické rozdíly nejsou tak velké, ani mezi Číňany nebo Tajwanci). Liberální demokracie může fungovat jenom v maličkých zemích jako je třeba Švýcarsko, kde se i přes všechny svoje kulturní rozdíly tamní obyvatelé jsou schopni mezi sebou domluvit a skutečně se podřídit stanovisku většiny, když o tom sami rozhodnou v referendech, které se konají prakticky o všem, a vláda se těmi výsledky skutečně řídí. To je skutečná demokracie, ale nedovedu si představit, že by to tak mohlo fungovat v nějaké jiné zemi, možná ještě snad v Rakousku (je zajímavé, že jak Švýcarsko tak i Rakousko jsou vojensky neutrální, a tak si to přejí jejich občané).

Co se týká Číny, tak ta za svůj velký ekonomický úspěch vděčí právě té kontinuitě, kterou může poskytnout jenom autokratická dlouhodobá vláda, které nehrozí, že bude každé 4 roky nahrazena jinou, a s ní i veškeré plány půjdou do háje, takže si může klidně vytýčit cíle, které budou splnitelné až za dalších 20 nebo i za 50 let, a nic jí nebude stát v cestě. Rusko tohle zatím nedokázalo, ale to bylo dáno právě asi tím, že muselo překonávat větší nátlak zvenčí během studené války, a nebylo tak neproniknutelně uzavřené do sebe jako Čína, která jakoukoli kritiku zvenčí naprosto ignorovala a ignoruje To je právě největší slabina demokracie, že si tohleto nemůže dovolit. Každá vláda má jen 4 roky na to, aby ukázala nějaké výsledky, a to na ty dlouhodobé cíle nestačí - proto jsou politické strany a jejich představitelé vedeni k laciným populistickým slibům, protože jedině tak si mohou získat voliče. Na dlouhodobé cíle se mohou vykašlat.

V současnosti je to vidět třeba na politice v Británii. Premiér Rishi Sunak se chová podobně jako Boris Johnson, když mu teklo do bot kvůli jeho covidovým kauzám - snažil se zaujmout pozici "churchillovského lídra", aby se tak zapsal do dějin jako světový vojenský stratég. Ale nevyšlo mu to a musel sbalit kufry - voliče nezajímala jeho zahraniční politika ale jeho domácí aféry, tak mu to dali najevo. Sunak je na tom teď podobně jako Boris, sice není osobně zapleten do žádných kauz, ale ví, že mu nezbývá moc času, protože do příštích voleb už zbývá necelý rok a konzervativci už to příště nevyhrají, ať dělají co chtějí, voliči to příště hodí labouristům (i když ti nejsou o moc lepší, ale v demokracii si člověk holt může vybírat jenom mezi špatnými kandidáty nebo těmi ještě horšími, jinak to nefunguje), a ti se ze všech dohod vyvážou a zruší je, ať už jde o dohodu s Rwandou o zasílání migrantů z Británie do Rwandy, nebo o právě teď uzavřenou dohodu s Ukrajinou o finanční a vojenské podpoře. V době, kdy nefunguje zdravotnictví a na ošetření čekají miliony lidí, a kdekdo stávkuje kvůli zvýšení platů, si ani Británie nemůže dovolit utrácet miliony liber na nekonečnou finanční a vojenskou pomoc Ukrajině, či jakékoliv jiné zemi. Takže tvrdit, že demokracie je ten "nejlepší způsob vlády", to je jen oblbování sama sebe, to ať se na mě nikdo nezlobí.:-)

Samozřejmě , že demokracie je nejlepší způsob vládnutí ze všech těch špatných co existují . Finanční problémy , které neumožňují nekonečnou finanční pomoc jakékoliv zemi nejsou žádnou deformací demokracie . Jsou otázkou solidarity a je na každé zemi , zda bude pomoc poskytovat.

Samozřejmě, že demokracie NENÍ ideální formou vlády pro všechny, a rozhodně se nedá implantovat všude násilím, jak už dokázaly pokusy USA v minulosti, implantovat demokracii v arabském světě pomocí "barevných revolucí", a vojenských zásahů v Iráku, Afghánistánu nebo v Libyi. Nikde se jim to nepovedlo. V Iráku teď získal daleko větší vliv Írán, který podporuje místní šíítské muslimy, v Afghánistánu se vrátila moc po stažení amíků Talibánu, který po dosažení významných územních zisků vyhlásil v srpnu 2021 vznik nového státního útvaru - Afghánského islámského emirátu. Z Libye vznikla po svržení Kaddáfího rozbitá země, po demokracii ani památky. V Egyptě vyhrál v demokratických volbách v roce 2011 prezident Mursí, se stranou Muslimské bratrstvo, pak ho v roce 2013 svrhli vojenským pučem (podobně jako svrhli na Ukrajině Janukovyče v roce 2014), a dosadili si vlastní vládu. Prostě v arabském světě demokracie nefunguje, a nemůže fungovat ani v Rusku a v Číně, kvůli obrovské rozloze těchto zemí a množstvím obyvatel, mnohdy naprosto odlišného etnického původu či náboženství, jak už jsem vysvětlila výše. Přirovnávat politický systém evropských zemí k tomu ruskému je proto naprosto absurdní.

Rusko je spíš podobné USA, jelikož se skládá z mnoha autonomních celků, včetně 22 autonomních republik (vlastně 23, počítáme li i Krym), které mají v rámci Ruské Federace takovou míru samostatnosti a suverenity, že vlastně není důvod, proč by se měly chtít odtrhnout úplně. Ukrajina si naproti tomu jenom hraje na demokratickou zemi, ale ve skutečnosti byla a je ovládána oligarchy od počátku své samostatnosti před 20 lety (včetně Zelenského a jeho sponzora Kolomojského), a o nějakých svobodných volbách nemůže být ani řeč. Ve skutečnosti už Ukrajina svou suverenitu dávno ztratila, a je plně závislou na západě, i co se týká samotného chodu země.

Že ji není možné implantovat násilím a všude , to je pravda , to nikdo netvrdí . Že nejefektivnější formou je krvavá diktatura , to je asi taky pravda . Společnost , kde platí zásada "člověk člověku vlkem" , těžko řídit demokraticky . Společnost k ní musí vývojem dospět . Není možné v Rusku očekávat demokracii , když ji v minulosti nepoznali . Ale pořád platí , že ze všech těchto špatných forem vládnutí je demokracie z pohledu podílu svých občanů na vládnutí ta nejspravedlivější a proto nejlepší . ( mezinárodní právo by však měly dodržovat i autoritářské režimy )

Jakým násilím?
V Afgh a Iráku jen odstranili diktátora, ze zcela jiných důvodů než nastolení demokracie. a v obou zemích dali občanům možnost si demokracii zkusit.

zbytek jsou takové blábolky, které nesouvisí s tématem, asi ses potřebovala vypovídat :-)))

PS : Ukrajina byla demokratická země, rozhodně demokratičtější než ruskej povl.
Suverenitu ztratila, to je pravda - ale jen díky ruské svini a jeho agresi. to tak bývá, DODE, ve válkách, víš? ale většina normálních lidí to umí odlišit, kdy někdo ztratil suverenitu kvůli sobě a nebo kvůli nějakýmu násilnickýmu dobytku "od vedle"

každopádně nelze filosofovat stylem .
teď vás válkou zmasakrujem - tím z vás uděláme nesuverenní zemi - a to nám umožní si vás sebrat

takhle uvažuje jen blb, DODE.

Proti tomu nelze nic namítat.O to víc je ovšem důležitý způsob vládnutí ,aby různí populisté a neumětelové demokracii nediskreditovali.

Putinem zvolený způsob jako omluvitelný nevnímám.

Když nesouhlasíte s omlouváním, pak byste měla znát jiné řešení. Jaké?
Putin viděl, jak se připravuje válka o Krym a východ UA. (600 tisíc vojáků UA). Neustále hrozilo, že NATO udělá nějakou výjimku a zrychlí přijetí UA do NATO. To by znamenalo riziko zásadní změny v obranyschopnosti RF. Diplomatická jednání 2008-2021 selhala. Volil tedy agresi svých vojsk na UA s tím, že stoupne šance na přijetí vzájemných dohod a zároveň eliminuje útočný potenciál UA armády na jihu. Vláda UA zvolila válku.
Co měl Putin udělat jinak, aby věc vyřešil v míru? Znáte takové řešení? Já ne!

Už jsme o tom psali mnohokrát.Jediným dobrým řešením je,střetům předcházet na poli diplomacie.
Taky jsem mnohokrát zmínila,že Západ není bez viny.

No nevím.
Pokud jde o vílku RF vs UA, měl tomu vojenskému střetu na diplomatickém poli předcházet RUSÁK, protože to on měl problém Jak by něco měli řešit ti druzí, když ani nevěděli, o jaký problém se jedná?
nějaký brebentění a výkřiky o červených čarách fakt není předcházení konfliktu diplomacií.

Tak oni ukrajinci shromáždili 600 000 vojáků jen proto, aby dobyli svoje vlastní území, na které nikdo neútočil? No jestli je to pravda, pak já i s Putinem opravdu patříme do blázince.

putin připravoval vílku a taky ji zahájil, Ukrajina si válku nezvolila, jsi lhář...

Ukrajina si zvolila válku 2x, v únoru a březnu 2022. A že ty jsi fanatik bez schopnosti přijímat fakta, to je další jistota.

Ukrajina čelí válce ruska už od 24.2.2014. čili nic si nezvolila :-)))))))
a že ty jsi rusofilní fanatik a psychopat bez schopnosti přijímat fakta a myslet rozumem, to je jistota -)))))

PS : válku ne, jen speciální vojenskou operaci, ty ruský vemínko hloupý :-))))))))))))))))

Aha, tak Ukrajina si válku zvolia, no podívejme. Tak ona Ukrajina nakonec těch 250 000 ruských vojáků na svoje území pozvala (odkud si něco podobného sakra pamatuju?) aby mohla válčit, a ti úžasní a hodní ruští vojáci jim nakonec vyhověli a tak tomu přání Ukrajiny ochotně vyhověli. Nejpíš podobně, jako v Afganistanu, ne?

A co třeba Eskymáci, ti ne?

Ukrajina si válku nezvolila a žádnou nezačala, prašivý lháři, že se nestydíš...
ty mě do fanatiků nenadávej, ty odpornej ruskej kolaborante...

Jednání :-)))))))))))))))))))
Už ti to bylo napsáno milionkrát.
Jednání PŘED 24.2.2014
Nevím, jestli by to vyřešil v míru, ale aspoň by se pokusil.
A to je to, oč tu jde primárně :-))

Jsi vážně tak hloupej, ty obranyschopnosti? .-))))))))))))))))

Kvído, mohl bys jednou pořádně napsat, kdo Putinovu federaci reálně ohrožoval? Ne jenom, že vytvářel jakýsi pocit ohrožení, ale jestli někdo opravdu šel a reálně hrozil tím železem? Nevzpomínám si, že by někdo někdy shromáždil u hranic RF čtvrt milionu svých vojáků a jenom z pocitu ohrožení je poslal na území Ruska.

Nemohl, protože to není pravda.

https://www.denik.cz/z_domova/jan-petranek-pristani-na-marsu-uz-budu-sledovat-z-vesmiru-20160820.html
Doba,kdy Putin shromáždil ruské vojáky u hranic s Ukrajinou,už byl důsledkem pocitu ohrožení.Dle většinového názoru pochopitelně nepřijatelným.

No, upřímně, doba, kdy shromažďoval vojáky na hranicích UA už ten pocit ohrožení Putlera nebyl vůbec jen pocitový. V letech 2015-2021 vč. opravdu hrozilo napadení "ruska" a nikdo se tím netajil - tedy lépe - napadení území na UA, které si ten dobytek ukradl a usurpoval - Krym a kus Donbasu. Ukrajina to území naprosto logicky, správně a dle práva chtěla zpět pod svou správu.
Jediný problém toho "reálného pocitu ohrožení" prostě je, že si ho rusák způsobil a způsoboval jen a pouze on sám.
A nemá to absolutně nic společného s Kvídovo vyfantazírovanou možností možnosti, tedy možností, že UA jako člen NATO napadne Rusko a NATO jako celek jim bude muset jít pomoci. To je CELKOVĚ, od A až po Ž, taková blbost, že to tu nevytlačil zatím ani Antagon. Ale Kvído ano.

protože existuje reálná, byť jen hodně málo pravděpodobná, možnost, že mne v průběhu života někdo zabije, tak raději vyvraždím všechny kolem předem. To nemůže vymyslet zdravý mozek.

Tady vůbec nejde o to jak to vnímáme my ale oni a oni to vyhodnotili tak jak to dopadlo..
Já se jim taky nedivím. Varšavská smlouva zanikla NATO ne. A stále se blíží nk Moskvě to by si nechat líbit jen debil.....

Zhruba řečeno.Těžko pak uvěřit ,že jde vlastně o holubičku míru,existující výhradně za účelem odstrašení.

Proč by proboha mělo zanikat NATO?
Nato nevzniklo proti WS, vzniklo asi 8 let předtím, než WS.
Zkus myslet a vnímat, už to bylo napsáno 1000x

NATO vzniklo kvůli východnímu bloku který zanikl..... A Zase se nesnaž změnit směr prostě jen totalní ignorant si nechá ke svému hlavnmu městu pustit pakt který je z jeho pohledu jasně nepřátelský..

o to meleš, šašku?

Obecně převládá mínění, že prvotním impulsem k jejímu založení byla tehdejší vojenská hrozba pro Západ, za kterou byl považován primárně Sovětský svaz. Avšak toto tvrzení není úplné. Mezi další důvody pro založení NATO, a to i podle oficiální koncepce samotné Aliance, patří zamezení znovuoživení nacionalismu a rozmachu militarismu v Evropě, a to prostřednictvím americké vojenské přítomnosti na evropském kontinentě, a současně podpora evropské politické integraci jako protiváhy šíření komunismu v západních státech Evropy. Vznik NATO tedy pro evropské státy znamenal minimalizaci bezpečnostních i nevojenských hrozeb a pro USA zásadní odklon od předválečné americké politiky izolacionalismu.

https://mocr.army.cz/informacni-servis/zpravodajstvi/nato-slavi-74-let-od-sveho-zalozeni-243020/

Mezi další důvody pro založení NATO, a to i podle oficiální koncepce samotné Aliance, patří zamezení znovuoživení nacionalismu a rozmachu militarismu v Evropě, a to prostřednictvím americké vojenské přítomnosti na evropském kontinentě tak proto zbrojíme?

jsi vážně tak hloupej? no jak jinak...

Krudoxi já jsem hloupý ,ale ty blbý.

to zrovna, já blbé otázky nekladu, na rozdíl od tebe...

Já nemůžu za to že neumíš odpovědět.

NATO vzniklo dávno před WS. Toto jsme ti oznamoval .-)))
A bylo to výsostně k tvému tématu :-)))
Propojení mezi vnzikem NATO a WS tedy nebylo žádné, proto otázka, poč by mělo zanikat NATO .-))))
oNO DOKONCE I KDYBY TO PROPOJENÍ EXISTOVALO, TAK NENÍ DŮVOD, ABY nato ZANIKLO - WS se rozpadla spontánně, dobrovolně, sama.

Už jsem to několikrát napsal, tuším 2x a ty jsi neodpověděl.
Jednou větou: Jde o** vznik rizika**, že RF bude obklíčena státy NATO a vznikne díky vyřazení obranyschopnosti RF možnost likvidačního útoku na RF. To je pro Kreml nepřípustné, zabrání tomu pochopitelně za každou cenu. Ta válka je proto, aby nevznikla taková možnost. Jde o zachování rovnováhy sil USA-RF, tu členství UA v NATO reálně ohrožovalo.
RF se pro zabránění takového rizika rozhodla pro agresi na Ukrajinu. Takže ne pocit, ale racionální rozbor možného vývoje. Na počtu mrtvých a zraněných nese UA stejné "zásluhy", jako RF. Opakovaně UA dostávala šanci problém řešit diplomaticky. (Jistěže za cenu nečlenství v NATO, a změny v národnostní politice státu UA).
Podobná rizika vedla k budování Maginotovy linie, vládu ČSR k budování obranného pevnostního systému...

Je naprosto protiprávní, aby si psychopat myslel, žýe je to nepřípustné.
Žádné SKUTEČNÉ ohrožení mu nehrozilo, jen v jeho palici, a tomu mohl, pokud vůbec, zkoušet zabránit zcela v souladu s mezinárodním právem, tedy jednáím před rokem 2014

rovnováhu sil by ua v nato nenarušila. navíc se do nato nechystala, ani nato ji nechtělo

na počtu mrtvých nese VŽDY zásluhy jen agresor, který se začal chovat protiprávně.

ua žádnou šanci nedostávala, natož před 2014. i v 2021 to psychopatický hovado oslovovalo usa a ne ua

ano, normální stát vybuduje obranu, nikoli že zaútočí, to jen prasečí dobytek s vypatlanou hlavičkou
a jeho adoranti, samozřejmě ....

Obrana vlastního státu a jeho zřízení je nadřazena jakémukoli pochybnému právu . A hlavně je to maximálně přípustné..
Vstup Ukrajiny do NATO byl samozřejmě plánován jinak by nebyl problém Rusku naořímo říct UKRAJINA V NATO NIKDY NEBUDE.to se nestalo pořad jen samé výmluvy že ti není na pořadu dne a v nejbližších letech taky ne...ale hlavně každý má PRÁVO se samostatně rozhodnout ,což znamená pouze jedno v NATO budou.!

A ty si zřejmě myslíš, že se rusko na UA brání, viť? .-)))))))))))))

to si rusáci myslí, to si myslet mají, takže určitě i tento rusák...

Jak by někdo mohl predikovat něco třeba za 150 let? jsi normální, jitrnice?

PS : Zkus si přečíst Honzovo otázku - ptá se tě,

"Kvído, mohl bys jednou pořádně napsat, kdo Putinovu federaci reálně ohrožoval? Ne jenom, že vytvářel jakýsi pocit ohrožení, ale jestli někdo opravdu šel a reálně hrozil tím železem?"

To jsi vážně tak blbej, že ti Honza EXPLICITNĚ píše, že ho nezajímají tvoje a putlerovo dojmy, ale ptá se tě na SKUTEČNÉ REÁLNÉ OHROŽENÍ RUSKA?

Pak se divíme, že ty vůbec nechápeš, co ti píšeme.

Prostě buď konečně vhlap a Honzovi odpověz, že ŽÁDNÉ REÁLNÉ NEBEZPEČÍ RUSKU OD UA ANI NATO NEHROZILO A NEHROZÍ DODNES.

Pokud, rozjede si ho zase sám Putler

přestaň být zbabělej přizdisráč.

Ty si vážně takový trouba? Tady vůbec nejde co si myslíme MY ,ale jak to vidí oni! Co si dnes myslet o Švédsku které najednou musí do NATO a přitom ho nikdo neohrožuje ani mu nevyhrožuje a už vůbec neshromažďuje vojsko u jeho hranic

Ne ne. Tady jde o to, jak to vidí mezinárodní právo, které podepsalo i rusko :-)))

švédsko a finsko pochopilo, že rusko nedodržuje dohody a právo. proto musí do nato. ta možnost možnosti, že rusko napadne i je, jako ukrajinu, je asi 100000x větší než že ua napadne rusko .-)))

Ty si vážně trdlo, jitrnice :-))))

To není odpověď. Ptám se, kdo reálně ohrožoval Rusko a kdy a čím. Protože členové NATO kolem Ruska už dávno jsou a budou další, opravdu neumíš odpovědět, kdo na Rusko mířil a poslal tam vojáky?

Jenomže v případě Ukrajiny,resp­.Sevastopolu, už am.voj.přítomnost nehodlali strpět.

Co máte všichni s těmi Američany na Krymu? Vždyť tam nikdy nebyli a být ani neměli, přece tu pevnost Sevastopol měli pronajatou Rusové. Američani mají hned naproti asi 260 km nestálou základnu NATO v Constanci, na co by jim to bylo na ruském / ukrajinském území?

Honzo ,platnost pronájmu pomalu končila a jak jistě víš Ukrajinci(tedy přesněji USA) o prodloužení nechtěli ani slyšet.je naprosto jasné kdo se tam pak chtěl rámci zachování míru usadit.

Ty vole, ty jsi taky blábola, to svět neviděl .-))))))))))))))))))

Proto jsem ti dala odkaz na jeden z posledních rozhovorů s Janem Petránkem z r.2016.Tu dotyčnou pasáž ocituji :
"Před dvěma lety, ještě před Majdanem, ruská rozvědka zjistila, že přímo v Sevastopolu už tři ukrajinské firmy opravují budovy kvůli americké zakázce, protože tam má vzniknout sídlo FBI. Nikdo pak tuhle zprávu nevyvrátil, dokonce to potvrdili v Kyjevě, když se ukázalo, že FBI zaplatila jen půlku poté, co Rusové na Krym vpadli. Když se ruský prezident Putin dověděl, že v Kyjevě byl pravicový převrat za pomoci banderovců a jiných velice nacionalistických až fašistických organizací, tak si uměl představit, že zítra bude nad Sevastopolem vlát americká vlajka i vlajka Severoatlantického paktu. A to by znamenalo, že Rusko by se dostalo do pozice mocnosti třetí třídy. Kdyby tohle Putin dopustil, tak by ho jeho vlastní generálové přišli asi zastřelit. Čili to bylo pro ruskou hrdost něco nepřípustného. Žádná velmoc nesmí být dlouho ponižována a urážena a to, co se stalo na Ukrajině, bylo namířeno především proti Rusku. "

ruská rozvědka, ruský petránek, dojmy...

Ano. To jsou mi ale argumernty: "Naprosto jistě si lze představit......" a už je to všem jasný. FBI je zpravodajská služba a určitě bude vytrubovat, že se chce usadit na historické pevnosti, že. Vojenští odborníci, které jsem slyšel o tom referovat se shodli na tom, že Sevastopol nemá pro Američany žádnou strategickou hodnotu. Totiž, aby podle mezinárodních smluv vůbec mohli proplout Bosporem, musejí jejich lodě tam mít domovský přístav. To možná splňuje ta Constance, ale Sevastopol? Trošku přemýšlejte lidi.

Honzo to nemyslíš vážně,že ne? V době míru tam můžou v pohodě plout . zřejmě si už zapomněl jak tam před válkou provokovala (samozřejmě v mírové misi) britská fregata

Pokud vím, tak válečné lodě smějí do Černého moře přes Bospor, jenom tehdy, když tam mají domovský přístav. To ty britské lodě neměly a Turci je tam správně nepustili. Ta pravidla Bosporu platí už asi 100 let a ani Hitler se je neodvážil porušit, tak je ta úžina důležitá pro všechny.

No to nemáš pravdu v rámci svobodné plavby tam v době míru můžou a taky tam byli a provokovali přesně u hranic ruského pásma . takže kdyby Ukrajina vypověděla rusům pronájem ihned by se tam napakovali.sa­mozřejmě vše podle práva a pravidel😎

https://cs.topwar.ru/182685-britanija-usilivaet-gruppu-korablej-iduschih-v-chernoe-more-fregatom-korolevskih-vms-niderlandov.html

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/nizozemsko-mluvi-o-aktu-agrese-ze-strany-ruska-jeho-fregatu-v-cernem-mori-ohrozovaly-ruske-stihacky-33571

Takže tam podle pravidel normálně provokovali.

jojo, prostě pluli kde mohli :-))))))))))))
provokovali, no.

nech se léčit

A proč by americké lodě nemohly mít domovský přístav v Sevastopolu? K tomu stačí dohody mezi USA a UA. Turecko je členem NATO...

No že jo?
Tak proč kvůli tomu psychopat začal blbnout?

Nejubožejší reakcí je,zpochybnit osobní integritu posla špatných zpráv.Těch,které se nehodí do krámu ,protože narušují naše pohodlné teorie.
Jan Petránek byl až do posledních chvil vynikající člověk i profesionál.Svě­tovou politiku znal jako málokdo a se lhaním,či zkreslováním,ne­začal ani před smrtí.

až na to, že poslední dobou nějak zrusovatěl...

Předkládal fakta ,která se nelíbila a proto musel být dehonestován.Je hodno obdivu,že se nenechal zastrašit ani v době odcházení.

Máš ta fakta nějak potvrzená? protože jen tak to lze prohlásit za fakta.

nemáš.
tak je mi líto .-))))

Podle těch jeho "faktů" by se Čína měla dlouhodobě cítit ponižována a urážena, a jako mocnost třetí třídy, když má ve svém okolí celou řadu amerických vojenských základen. Čína by správně - tedy v souladu s Petránkovými slovy - měla přímo šílet.

Honza Petránek byl velmi zkušený a vzdělaný novinář a hlavně cestovatel, projel několikrát Indii, Indočínu, Vietnam, uměl spoustu jazyků a sledoval desítky asijských rozhlasovyých stanic, jenže politologem nebyl.

Naopak komunističtí politici se po něm na léta svezli, dělal kdesi topiče a podle mne nesprávně vyhodnotil Jelcinovu dobu, jednoznačně proto, že ten ruský chaos pocházel z ekonomiky a Honza Petránek nebyl ekonomem ani vzdáleně. Ale jemu se tehdy mohlo zdát, že Rusko se konečně posunulo někam k demokracii. Určitě bych mu nedostatek předvídavosti neměl za zlé. Spíš si říkám, co by dělal dnes, když se situace v Rusku radikálně změnila. Rád jsem ho poslouchal.

Nejhorší pak je, když slepě uvěříš nějakému jednomu člověku. Protože jeho motivace k výrokům neznáš a klidně mohl zrusovatět. tady v tom případě je to 50/50 - pro/proti rusku.
že petránek zrusovatěl, to tvrdí víc lidí, nikoli jen na netovém diskusním foru

tak nevím, co je horší, jestli opatrnost nad osobní integritou petránka nebo touha , aby některé jeho výroky byly pravdou

Samozřejmě,že těch jeho kritiků bylo víc,dokonce i M.C.Putna. Zásadně nikomu nevěřím slepě.

???
no nevím, vzhledme k tomu, že petránek je jediný, kdo tvrdí to, co jsi od něj slepě převzala, tak si myslím, že to bude slepě.

ani zastrašenýmu petránkovi?

Tak to je teda Čína taky mocnost třetí třídy, když má USA vojenské základny v Pacifiku u Číny (J. Korea, Japonsko, Filipíny, Tchaj-wan...)

To tvrdí ale jenom Petránek.
A tys mu to spapala?

Mimochodem, proč by uvedené musela zjišťovat ruská rozvědka? .-)))
ten tendr na opravu sociálek a tělocvičny, co jsme četl já, byl veřejně na netu a zjistit, jaká firma opravuje něco v sevastopolu je přeci jen otázka vidění :-))))))))))))))))

zbytek jsou petránkovo fantazie

To je tvoje opakovaná falešná písnička. Jistěže se pomajdanovští politici UA nechali slyšet, že smlouvu s Ruskem vypoví. No a co představuje 100-200 km ve válce pozorujeme i v té současné. Jinými slovy, přinášíš velmi, velmi slabé argumenty. Krym je součástí RF a stal se jí po svobodném referendu provedeném v souladu s dohodami OBSE z roku 1987. (Ty porušil Západ podporou Kosova, samozřejmě s cílem vybudovat tam americkou zásobovací základnu).

Ty nepřinášíš argumenty žádné, jen dětinské spekulace
Krym stále patří UA , protože referendum bylo zcela neplatné. tak to vidí svět a komunistický velvyslanec v Bhutánu bez právního vzdělání, natož Kvídi, o tomhle rozhodovat nebudou :-)))))))))))))))

a to pominu, že putler sám říkal v 2011 pro ARD, že s ukrajinou NEMÁ ŽÁDNÉ NEVYJASNĚNÉ ÚZEMNÍ SPORY a navíc to referendum přišlo až 1,5 měsíce po jeho okupaci ruskem.

ty si vážně neidíš do hlavy, že tam nic nemáš? .-)))))))))))))­)))))))))))
to už je gakt stále zoufalejší "argumentace", jak toho ruskýho dobytka vyvinit .-))))

jestli on to není rusák...

A má Petránek nějaké smlouvy nebo dohody s USA, že tam budou, nebo si to taky jen vymyslel? .-))))))))))))

má informace od ruské rozvědky, jako jediný...

Ovšem jako proč by tam seděla FBI netuším. Pokud, tak aspoň CIA anebo rovnou mariňáci .)))

Z mé strany to je zcela jasná a konkrétní odpověď. Vyvrať obsah prvního odstavce mého textu.
Krom toho: UA ohrožovala Krym, kam hodlala zaútočit, o tom není pochyb. RF považuje anexi Krymu za legální, protože byla provedena v duchu dohod OBSE (z roku 1978) referendem.
Má to jasnou analogii v Karibské krizi 1962. = Rakety US ARMY v Itálii a Turecku, pak rakety CCCP na Kubě, Rusové na USA nevystřelili, přesto vláda USA zareagovala námořní blokádou (analogově 2022 RF na UA invazí armády), následovala jednání a dohoda platící dodnes. UA na dohody nepřistoupila, začala válčit.

Neodpověděl jsi o reálném konkrétním nebezpečí, neustále plácáš o "možném" nebezpečí.
Krym je UA. Zloděj si vždy myslí, že jeho zlodějina je správná a legální. O tom rozhodují soudy. Není. Žádné odvolávky na nějaký OBSE 1978 tady nic nezmohou, protože o tom ty osobně nic nevíš a ani s tím pitomcem z videa jste nedokázxali VYSVĚTLIT, proč by to tak měl obýt, jen jsi spapal jeho prostý názor.

Analogie je opět zcela mimo : v karibské krizi reálné rakety v reálných zemích, americké i ruské. Ne že rusové na usa nevystřelili, naopak, usa na rusko nevystřelili a ty rakety poblíž měli dřív. následně usa zareagovali námořní blokádou a nikoli ukradením a vražděním kuby. kubu nikdo o dohodu nežádal, nikdo ji neničil. vyřídili si to ty dvě mocnosti mezi sebou.

v případě UA ale rusák krade a vraždí a pokud se dovolává na nebezpečí ze strany NATO, musel by chtít jednat s NATO.

TY JSI TAK HROZNĚ MIMO, TO SE JEN TAK NEVIDÍ :-))))v jak rozdílných přístupech ty vidíš analogii

Putina ohrožuje hlavně vnitřní nepřítel. Třebas takový Navalnyj. A pokud to Putin na Ukrajině vyřídí, bude se muset zabývat dalším ohrožením své existence. Tentokrát ze Skandinávie. To bude mít opět omluvitelné důvody. Švédsko totiž bez jeho dovolení vlezlo do NATO a hranice NATO jsou dnes kousek od Petrohradu. To před 2 roky nebylo.

Podle této logiky je potom omluvitelné Hitlerovo zahájení světové války a vyvražďování Židů.

Putina ohrožuje čas. Navalnyj "vrčí" kdesi za Uralem a nebýt bulvárních novinářů, tak o něm nejspíše ani nevíme.
Vstup Švédska do NATO pro RF patrně nic podstatného pro RF neznamená. Naopak to pro Švédsko může znamenat jistá omezení v dodávkách zbraní UA.
Hranice NATO od Petrohradu jsou pořád cca 100km, teď už jak ze západu, tak i ze severu, Finsko, Estonsko. Osobně bych šel se sázkou dost vysoko na to, že Finsko hranici s RF nikdy nepřekročí.

Putina ohrožuje primárn jeho demence a psychopatie.
O Navalném píší i normální media, nejen ta, co čteš ty. Nicméně zde je ukázka tvého myšlení : tebe zajímá, kdo o něm píše, a ne proč je za katrem.
Vstup jakékoli země do NATO pro rusko nic podstatného neznamená :-)))))
Já bych šel se sázkou ještě víš, že NIKDO, tedy NATO hranice ruska nepřekročí .-)))))))))))))))

Putinovým nepřítelem je čas. Už má taky sedumdesátku. A podle toho jak koncentruje moc, může jeho smrt pro Rusko znamenat pohromu. Jakou byla kdysi smrt Stalina. Vyřešit výměnu Stalina za nového diktátora byl úkol na století. Jak Chruščov, tak i Brežněv nebyli politiky hodnými Stalinova kultu. A ruský člověk potřebuje za Vůdce osobu formátu Stalina.

Evidentně jsou ze stejného těsta-
https://www.lidovky.cz/svet/zahadna-umrti-na-ukrajine-janukovycovi-muzi-umiraji-propaganda-zije.A150417_180841_ln_zahranici_msl

všimla sis, že to je článek z 18. dubna 2015?

Pochopitelně,dnes už by to nevyšlo.

Aha.
Samozřejmě by to vyšlo.
Ale to je vedlejší - primární je, že tu máváš článkem 9 let starým, rok po událostech v kijevě.

v rusku padají z oken dodnes.

dnes už je cenzura jak za bolševika, že?

:-))))))))))))))
Vitásku, tohle nepiš, Kvído to spolkne, nedojde mu, že to je ironie :-))))))))))
A budeme to tu mít na talíři den co den .-))))))))))))))

jé to jsem si ani nevšiml, že to psal Vitásek a ne Qído

OK

Oki

Přečetljsem si ten tvůj poslední příspěvek.
Problém je, že já nevím, co jsem ti měl údajně psát o tom Izraeli Nevím. Ono taky bez těch mých příspěvků, ve kterých údajně lžu, těžko něco soudit. Já si nemůžu pamatovat, komu jsem co všechno napsal.
Jo a nepindej blbosti, že jsem četl nějaký screeny. Nečetl! Čemu nerozumíš na tom, že neprobádávám zpětně stránky? Ještě jednou a naposled: Já často nečtu ani aktuální stránku!!! Psal jsem ti nejednou i proč: Protože nejsem zvědav na to, co mi kdo odpověděl. Někdy si to projdu, většinou ne.
Já někomu napíšu do vlákna a NECHCI číst, co mi dotyčný odpověděl. NECHCI. Jedu pomalu dolů a v momentě kdy narazím na můj příspěvek, hjedu zpět nahoru Já totiž nemám potřebu jako ji máte ty s Krakem, neustále se hádat o kravinách, jako to několik dnů rozpoutáváš ty semnou. Na mě to ale neplatí, mě to nebaví. Tebe asi jo, ale to máš holt sm§lu - musíš si vystačit s Krakem. Mě do těch tvých nesmyslných psycho dohadů nezatáhneš.
Stejně jsi neudělal, cos udělat měl: Dát mi důkaz v podobě těch mých příspěvků, kde jsem údajně lhal.
Tys jen napsal, v čem jsem lhal. OK, to už vím /od tebe:D/, ale stále nevidím ty moje příspěvky, abych věděl jak přesně a v jakým kontextu jsem ty příspěvky psal.
Ty jen mlžíš, abys vyšel jako vítěz v tvé mysli
Buď se na to už vykašli, nebo hoď nahoru ty screeny a zároveň dolož i screeny těch tvých příspěvků, co jsem na ně měl reagovat.
Ať je pěkně vidět cos napsal ty a co já ti na to odpověděl.
Bez toho nemá smysl cokoliv řešit. Já si nejsem vědom, že bych v něčem lhal. Tečka!
Abys zase nelhal, že se vymlouvám: Sem mi nic nedávej, když už, jedině nahoru!!! A přesně tak, jak jsem ti napsal: Screeny mých příspěvků i tvých. Hezky ta vlákna, kterých se to týká. Nic jinýho mě už od tebe nezajímá. Jen ty screeny, ať je to přehledný a neřešíme jen tvoje bla bla bla buééé

Ještě k tomu, že údajně jsem byl on line: Psal jsem ti jasně, že např. napíšu pár příspěvků a buď: Se hned odhlásím a zaklapnu book, nebo najedu na hl. stránku a nechám to zapnutý a občas, aniž bych se podíval na monitor, dám F5 pro aktualizaci, abych nebyl po asi 15 minutách odhlášen z netu. Proto se ti ukáže, že jsem on line, ale ve skutečnosti jsem nic nečetl a nic nepsal třeba hodinu!!! Opravdu to je na tebe tak těžký tohle pochopit?
Tak že NELŽI.
Teď vypínám book. Možná ještě dneska přijdu. Nevím. Víš, já na rozdíl od tebe nežiju politikou a diskuzema. Já už to mám jen okrajovou záležitost. I ti napíšu proč: Protože tady na Chatujme není nikdo, ani není kde, s kým by se dalo pokecat o běžných každodenních věcech. Co kdo dělal, co ten den zažil, kde cestoval, co ho naštvalo, co zažil na cestách, atd. Tohle já chci!!! Nějaká politika mi může políbit pr..l a dohady s dementama o ničem, tuplem. Nazdar.