Informace nemáme jen ze strany UA, viz Nezávislá právní analýza porušování Úmluvy o genocidě ze strany Ruské federace proti Ukrajině stejně jako povinnosti jí předcházet (resumé, úplná analýza je k dispozici zde)
Informace nemáme jen ze strany UA, viz Nezávislá právní analýza porušování Úmluvy o genocidě ze strany Ruské federace proti Ukrajině stejně jako povinnosti jí předcházet (resumé, úplná analýza je k dispozici zde)
Cituji z Wikipedie: Genocida je zločin proti lidskosti definovaný
mezinárodním trestním právem jako „úmyslné a systematické zničení,
celé nebo části, etnické, rasové, náboženské nebo národnostní skupiny.
No a válka není o ničení skupin v tomto smyslu, konkrétně nejde o
vyvraždění, ale o odstranění z politiky, diplomacie, vedení státu.
Prostě, kdyby šlo o genocidu, nepřežil by v ruském zajetí jediný zajatec
pluku Azov, Galicia atd. Ale v treálu jsou tito lidé vyměňováni za ruské
zajatce...
Jen poznamenám - Putin si dle mého soudu velmi zdatně počíná v zacházení
s mezinárodním právem, se závazky RF. Vznášená obvinění na stranu
Putina jsou zatím ve stadiu obvinění, nikoli zdůvodněné viny. Usnesení
všelikých komisí není rozsudek.
Přečti si tu zprávu. Aktem genocidy není samotná válka, ale její různé okolnosti. Můžu ti sem dát shrnutí této zprávy obsažené v její aktualizaci z roku 2023:
V naší původní zprávě z května 2022 jsme shledali důvodné
podezření, že se Rusko dopustilo přímého a veřejného podněcování ke
spáchání genocidy. Dělo se tak prostřednictvím používání jazykových
prostředků včetně výrazů "de-nacifikace", "de-satanizace" a vykreslování
Ukrajinců jako existenční hrozby ve snaze odůvodnit jejich zničení coby
uznané, národnostní skupiny.
V kombinaci s odpovídajícími akcemi, které lze nepopiratelně přičíst
Ruské federaci, tak již existovalo "vážné riziko genocidy" - hranice
stanovená Mezinárodním soudním dvorem pro povinnost prevence stanovená v
článku I Úmluvy o genocidě.