Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Milý Kraku, tu teorii jsem pochopitelně četla a na rozdíl od tebe i porozuměla, že připravit půdu není totéž , jako závěr učinit a prohlásit jej za racionální rozhodnutí. Až budete v mém věku ,možná pochopíte , jak by to bylo nemístné.
(Tady nemluví ani ženy. Jsme tu závislí na písemném projevu , ke kterému mám celý život velký respekt a proto se vyjadřuji střídmě a moc se snažím nepoužívat ideologická klišé , kterých jsme si před r.89 užili přebohatě. Tehdy se taky stále bojovalo za svobodu, ale oponent byl přitom dehonestován a umlčován. )

Asi jsi chtěla napsat, žes četla tu definici, ne? ne teorii
Já ti reagoval na tvé tvrzení :
"Není snad smyslem diskuzí přetřásat a zkoumat různá témata - nikoliv rozhodovat?"

Samozřejmě že diskuse má vést k rozhodnutí, lhostejno jestli už v rámci diskuse nebo pak nějak opticky "extra" - ostatně kdy končí diskuse a začíná vlastní rozhodování?
rozhodně diskuse není o nějakém zbytečném nanicovatém "přetřásání" témat. na to máš "pokec" :-)))

Pokud máme na mysli laické diskuze na sociálních sítích, ty k žádnému rozhodnutí vést ani nemají.

Definice je jednoznačné určení významu nějakého pojmu.
Teorie je poznatek o nějakém předmětu, k němuž se dospělo pomocí uvažování.
A protože wikipedie je otevřená encyklopedie , vnímám ji spíš jako soubor teorií. Ale rozhodně tě nehodlám nijak opravovat , když to budeš nazývat definicí.

Ale mohou :-)))) Měli by.
Navíc jaké laické, jsme tu samej specialista .-)))
To je dobře, dokonce by bylo dobré, kdybys to definicí nazývala i ty, protože ji najdeš i mimo údajně otevřenou wikipedii a je to prostě obecně dohodnutá a odsouhlasená definice významu slova, takže pokud chceš, aby ti ostatní lidé rozuměla, mě+la bys komunikovat v definičních oborech slov.