Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To slovo uchopit jsme použil "po vzoru" mého předřečníka - jedná se o myšlenkové uchopení, nebo lépe pochopení, že ta pravda je objektivní.
Ty omáčky kolem jsou stejně relativizující jako ty bláboly DODE.
Pravda prostě buď je nebo není jasně specifikovaná. Objektivní je, tam je to popis reality, samozřejmě ov+ěřený, doložený, .... u subjektivní těch ve skutečnosti názorů a ne subjektivních pravd může být 5000 a ani jedna z nich nemusí být pravdivá. jedna ale objektivně pravdiuvá být může. samozžejmě když píšu o 5000 názorů, musí se alespoň nějak lišit.

objektivní pravda je objektivní pravda. nestojí a nepadá s dalším poznáním, protože poznání objektivní pravdy je z definice KONEČNÉ.
pokud postupem času díky nějakému poznání zjistíme, že "objektivní pravda" je ve skutečnosti jiná, že jsme jen nevěděli vše, NEJEDNALO SE O OBJEKTIVNÍ PRAVDU, proboha.

jediné, co se může stát, že objektivní pravda "zmizí". např. "já existuji" (ve smysli definice existence). to je objektivní pravda. ale já jednou chvípnu a existovat přestanu, tím zmizí i ta konkrétní objektivní pravda. ale nahradí ji jiná, když bude třeba : Krak už neexistuje".

Úplně zjednodušeně a z druhé strany :
nějaká realita rozhodně existuje včetně relativní reality..
a tudíž MUSÍ existovat i pravdivý popis uvedené reality, i kdyby relativní, jako takové.
je možné, že uvedenou objektivní pravdu dodnes nikdo na světě nevyslovil., nepopsal.
ta objektivní pravda, ten popis té existující reality, ale v každém případě existuje.

Netřeba vysvětlovat, jak jsi mínil svůj blábol - uchopil - ve vztahu k pravdě. A protože si nemyslím, že mám patent na definici absolutní pravdy, citovala jsem teorii strejdy googla .

No, odkud jsi to načerpala tam není.
Nicméně objektivní pravda je nezávislá na jakémkoli subjektu, tedy i na jeho stupni poznání. Takže buď ta definice, cos napsala, není správná a nebo ji chápeme špatně

Že jde o citaci jsem uvedla.
https://www.databazeknih.cz/knihy/vecne-hledani-66137
Opět autora cituii :
" Konečnou, definitivní jistotu naší přesné znalosti pravdy nemůžeme mít nikdy, k pravdě se můžeme pouze přibližovat neustálým vylučováním falsifikovaných teorií, hovoříme o evoluci vědy. K evoluci, vývoji vědy dochází právě díky falzifikaci: tím, že něco popřeme, získáváme nový prostor pro otevření dalších, nových otázek."

Že jde o citaci ano, to jsme přeci ne popíral a bylo to patrné i z umístění do uvozovek. :-)) zase rozkopáváš otevřený dveře hangáru? .-))))

nebyl tam zdroj, ze kterého jsi čerpala. teď jsi ho asi dodala, i když citace se liší

ta je lepší a já bych tě rád upozornil na jedno :
celou dobu zde řešíme EXISTENCI objektivní pravdy, a nikoli to, jestli můžeme nebo nemůžeme mít jistotu přesné znalosti objektivní pravdy. to jsme přeci psal sám, že objektivní pravda rozhodně existuje, ale třeba ji ještě nikdo nevyslovil.

a ano, falsifikací "subjektivních pravd" se dostáváme k té objektivní, souhlasím .-)))) kdy a jestli vůbec se dostaneme k nějaké konkrétní objektivní pravdě, to samozřejmě nevím. ale objektivní pravdy už prostě existují co svět světem stojí

viz např. ta, že první a jediné vstoupilo za účelem války (SVO) rusko na území ukrajiny

nebo čekáš, že v budoucnosti zjistíme, že čas plyne naopak a nejprve vstoupil ukrajinský voják do ruska (v kontextu té války z 2022, samozřejmě), i když tam nejspíš nikdy nevstoupí? .-))))) ????
nebo co by mohlo změnit uvedené faktum, tedy objektivní pravdu?
jaké nové poznání? .-)))))))))))

Pravda je mimo nás, každý se k ní snažíme nějak přiblížit, jenže ona nám stále uniká.

Ano. Občas se akorát můžeme trefit. Za podstatné ale pokládám , zůstat ve svém sebehodnocení pokorným ,nepasovat sám sebe do hlasatele pravdy.

Občas mnůžeme objektivní pravdy určit naprosto jednoznačně a nekompromisně, jako jsme provedl já na několika případech. můžeš se pokusit tu objektivní pravdu zpochybnit .-)))))))))))))­))))))))))

btw. od toho máme rozum, abychom dokázali objektivní pravdu hledat a najít .-)))))))))))

a samozřejmě, pokud budeš subjektivně tvrdit, že objektivní pravda NENÍ popis odpovídající realitě, pak se pokoušíš rozšlehat i objektivní pravdu, sice nesmyslně, nepovede se ti to, ale pokoušíš, a pak je třeba se ptát, proč to děláš, proč ti objektivní pravda překáží a chtěla bys ji nahradit svou pravdou .-)))

Sám vidíš, že bez vůle si porozumět, jde jenom o mlácení prázdné slámy. Nakonec dojdeš k absurdnímu závěru ,že právě já jsem odpůrcem pravdy. A je vymalováno.

Ja dojdu jek k logickemu zaveru, ze patris mezi tx rozmelnovace a vybarvovace reality, protoze chces. Asi ti to prijde lrpsi, z nejakeho duvodu, nez surova realits 😂😇

Mas tu vuli? 😁

pravdu máš občas přímo před čumákem a jen ji nevidíš.
objektivní pravdu

Tak si to uvědom.

Js to vim😁

Nikoliv o sobě.

Já to vím i o sobě. ale ne proto, žes to řekla ty :))))))))))