,
Honza-Vichr
Umíš normálně odpovědět na prostou otázku, co ukazuje na záměr Ukrajinu ovládnout?
A na to jsem se snad ptal? Já se ptal na to, co ukazuje na záměr Ukrajinu ovládnout.
A já ti odpověděla, že jde o můj odhad na základě zkušeností s velmocenským soupeřením ,ale i speciální rolí Ukrajiny.
Takže to, co říkáš o Ukrajině, to platí i o třeba Taiwanu? Taky tam existuje snaha ho ovládnout?
Přesně tak. Ačkoliv existuje poměrně zásadní rozdíl, který spočívá v mezinárodně deklarovaném uznání územní integrity Číny vč. Tibetu a Tchaj-wanu.
Aha. A platilo to za období studené války i o tzv. satelitech SSSR? V
jejich případě taky Západní státy podporovali
protisovětský/protikomunistický odboj.
A platilo to i o Marshallově plánu?
V éře Železné opony byl poválečný status quo Západem respektován.Proto nebyla šance na úspěch v Maďarsku r.56 , ani v Československu r.68
Já se ptám na to, jestli to samé co o té Ukrajině i Taiwanu (že jim Západem poskytovaná pomoc je vedena jeho snahou je ovládnout) platilo i o bývalých sovětských satelitech (Západ podporoval disidenty) a evropských státech zasažených druhou válkou (Marshallův plán). Nebo třeba Jižním Vietnamu či Jižní Koreji.
Ukrajinu a Tchajwan jsem nesrovnala, naopak jsem uvedla , proč to srovnat
nelze.
Svět po 2.sv.válce byl ochromený a Spojenci , kteří za cenu velkých
obětí porazili nacismus ,si sféry vlivu vzájemně rozdělili.
Přes korejskou historii honěná nejsem, ačkoliv jsem četla pár knih ,které
o ní pojednávají.Jen je trochu matoucí, když tam jsou jako dobyvatelé
označení ti hodní.
Já ale nechci nic srovnávat, já se ptám na to, jestli to, co říkáš o Ukrajině a Tajwanu, platí i o jiných zemích, které Západ (či USA) v jejich boji podporoval (tedy že je podporoval proto, aby je ovládl).
