Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Na Afganu si vylámali zuby i Angličané

Tak to tu kupodivu dělá i DODE docela často. I ty .-))))Byl nějaký rozdíl mezi Sovětským svazem 79-89 a spojenci 01-21?

Jak to souvisí s faktem neúspěšnosti?

Podle mne vcelku zásadně :
CCCP byla vojenská mocnost a totalita, která nebyla omezována (nenechala se omezovat) prakticky žádným právem - zjednodušeně, mohla to tam kropit bombama dle libosti, a také to dělala.
Spojenci byli z demokratických zemí, kde VŠECHNO, i válka, probíhá zcela jinak. ˇOvlivňuje ji právo, dokonce té napadené země, ale i země původu, ovlivňují ji demokratické vlády, a dokonce veřejné mínění. Tedy něco, na co rusák mohl v klidu kálet.

v neposlední řadě pak CCCP šlo o prosazení komunistického vůdce, tedy rozšířemní komunistického geoprostoru. spojencům v afgh šlo jen o eliminaci UbL ...

podle mne to jsou dost velké rozdíly v cílech, přístupech a mechanismech.

Jak vidno, žádný způsob války na mudžahedíny neplatil.

:-))))
Taliban rozhodně nejsou primárně mudžáhidi z dob protisovětských válek .-)))))
to za prvé

za druhé : no ten spojenecký na ně platil, zaštosovali je do hor, nechali je ovládat jen 20 % území Afgh. jenže i z důvodů, které jsme popsal, účast západu v afgh byla, stejně jako v iráku, spíš policejní akcí, kdy vlastně jen během pár dní vyhnali saddáma a taliban a nechali nainstalovat demokratickou vládu asijského střihu. a pak už jen pomáhali jejich represivním složkám, max vedli zásadní střety. to nebyla válka, jakou tam vedl rusák spolu s babrakem, i když ta se vyznačovala některýma podivnostma

Nech si ty pohádky pro někoho jiného.

Dobře, pohádky si nechám pro někoho jiného

A teď se vrátím k tomu svému příspěvku, který pohádky neobsahuje :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sov%C4%9Btsk%C3%A1_v%C3%A1lka_v_Afgh%C3%A1nist%C3%A1nu

https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Afgh%C3%A1nist%C3%A1nu_(2001%E2%80%932021)

když už teda jsi to nesledovala nebo si to nepamatuješ .-))

K porážce Sovětů přispělo vyzbrojování mudžahedínů Západem, ale i hornatý terén a nevlídné klima ..
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/pred-30-lety-skoncil-sovetsky-vietnam-afghanistan-je-vsak-dal-hrbitovem-imperii-68653
A po r.21
https://cnn.iprima.cz/americka-armada-nechala-podle-cnn-v-afghanistanu-zbrane-za-stovky-miliard-106607

Co to je? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))

Otázka zněla po rozdílnosti války sovětů a koalice.
to jsme ti napsal a poslal i nějaký ten link, když jsi to nehcápala.

samozřejmě já nijak neřešil to, že někdo někomu něco poslal, pomáhal, už vůbec jsme neřešil (nebylo předmětem otázky) klima a hornatost

já řešil jen zcela odlišné přístupu sovětů a koalice k válce tam.

Mudžahedíni byli v Afganistánu doma, Rusové nikoliv. Podobné jako v případě Američanů ve Vietnamu.

Samozřejmě. Vměšování by měla probíhat výhradně na poli diplomacie, vč.ekonomické. Války nejsou řešením a nejvíc na ně doplatí nevinní.

Podle toho co se dnes v Afganistánu děje, tak "obyčejní Afgánci" toho moc nevyhráli.

Jistě,že ne. Jenom bojovníci spříznění s Talibanem.

Těžko říct :-)))
Dnešní Taliban je přeci jen jiný, než ten předválečný, zatím dohody z Paříže respektuje .-))))) už 3. rok .-))))

Spíš se díváme jinam.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/taliban-vladne-uz-dva-roky-celemu-afghanistanu-situace-je-tezka-hlavne-pro-zeny-4046

:-))))
Klidně, ale rozhodně ne na článek, který porovnává situaci za přítomnosti Američanů s dneškem, ale který porovnává situaci v Afghanistánu před válkou a dnes :-))))))))
Škoda, že jsme si neuložil jeden článek, který s etěmi rozdíly celkem poddddddddddddd­ddddddrzabýval, každopádně stačí si najít vše dohodnuté v Paříži před řízeným a pohodovým odchodem USA z Afghanistánu - Taliban zatím vše tam dohodnuté údajně plní.
na tom asi uzavření 12000 kosmetických salonů krásy moc nemění .-)))

Porovnávej s čím chceš,ale ber přitom v úvahu i přirozený vývoj ve všech oblastech, zejména technologií ,dostupných už i široké veřejnosti.

???
Ne porovnávej s čím chceš
Pakliže přímo napíéšu, že takliban už dneska není to, co býval před napadením koalicí, musím, MUSÍM, z logiky věci, porovnávat zvěrstva, která dělal tehdy a která dělá dnes. v dohodách ohledně odhcou usa jsou nějaké podmínky, které se taliban zavázal plnit a plní je. většina je samozřejmě mezinárodně-politického charakteru, ale některé se dotýkají i živtoa v afgh a aby toho nebylo málo, některé dokonce uvolnil i sám taliban. ztejně tak je dnes mnohem volnější atmosfera i v iráku, než byla za sh.
takže tvrdit cosi o bordelu na blízkém východě, způsobeném válkami proti terorismu, není úplně správné .-)))