,
Honza-Vichr
Putinovo vyjádření, že v takovém případě už nemají co ztratit ,pokládám za věrohodné.
Ale to já taky. Ale v jeho skutečné podobě, tedy : pokud by bylo ohroženo a napadeno RUSKÉ ÚZEMÍ. Tak to řek lPutler.
Opravdu nutně by za ruské území označoval i ukrajinské okupované
území, i když v některých případech zahrnuté i do ruské ústavy?
.-))))))))))))))))))
ta okupovaná území nejsou ruská, ani přes uvedené. na tom se dá
stavět.
Pokud opět budu vycházet z jeho vyjádření,pak nyní anektované oblasti
za součást Ruska pokládá.
NATO pochopitelně může i hrát ruskou ruletu .
Jsi Zjevně odborník na vysokou politiku .-))))
Verbálně může pokládat co chce za co chce. Prohlášení o napadeném rusku pronesl v době, kdy měl anektovaný a připojenýáý jen krym.
v osn mu to nikdo neodsouhlasí (za WWII, před ní, OSN nebylo)
s tím se dá pracovat. přeci jen nadnout ruské území, nebo jím anektovaná území na ua, které ale uznává jako ruská jen 6 zemí vč. ruska, bez ohledu na zápisky v ústavě, to je sakra rozdíl :-))))
Tak ty napřed vyžaduješ odpovědi a pak mi napíšeš ,že se pasuju na
odborníka? 
Vycházím jen z Putinova nedávného projevu,na kterém se pochopitelně nedá
stavět.
Já vyžadoval nějaké odpovědi? Na jaké otázky?
Mně se zdálo, že ty se mne ptáš na ty rozdíly v přístupu sovětské a
koaliční armády v afghanistánu???
zase nějaké nepochopení něčeho?
na co jsme se tě ptal?
Já: Stále doufám,že konečně spatří světlo světa schůdný
kompromis.
Ty : Například jaký?
🤫
No tak to je JEDNA otázka (mimochodem, asi jsi ještě neodpověděla, nebo
ano?) k úplně jinému tématu RF vs UA.
Ale v daném kontextu jsme se bavili přeci o rozdílných situacích,
přístupech a cílech sovětské a koaliční armády v Afghanistánu.
Určitě bych nepopíral, že jsem se tě mnohokrát na něco ptal :-))))))
Njn,měla jsem zůstat u odpovědi - "Jak mám vědět, jaký návrh bude
schůdný pro obě strany ?"
Vše ostatní jsou jen spekulace typické pro diskuzní fóra .
???
Problém je skákání z tématu na téma. Ta moje otázka zazněla v úplně
jiném tématu.
"Jak mám vědět, jaký návrh bude schůdný pro obě strany ?"
No fajn, takže na jednu stranu píšeš, že doufáš, že se brzo objeví
dohoda schůdná pro obě strany, ale tedy sama netušíš, jaká by to mohla
být. Takže v co vlastně doufáš?
Oba víme, že rusák se dobytého vzdát nechce, aby se třeba smířil jen s
tím, že UA nebude členem NATO, ať už to rusákovi podepíší třeba
marťani.
a UA naprosto logicky se svých území vzdát taky nechce.
to nevypadá na dohodu. alespoň ne dobrovolnou, jen nějakou typu Minsk I a Minsk II, tedy vnucenou, tedy nikoli dohodu ale kapitulaci. jednoho nebo druhého.
Ano
V čem se ty dva postoje vylučují? Nelze doufat , že zainteresovaní dojdou ke schůdnému řešení , které ale nezúčastnění laici nedokážou ani odhadnout? 🤔
Tak doufat můžeš vždycky. Já se tě prostě jen zeptal, když jsi psala
o řešení schůdném pro obě strany, jak bude podle tebe vypadat.
Čili teď vím, že nevíš, ale chováš naději.
No já si myslím, když trochu poupravím to slovo "schůdné" na
"přijatelné", kvůli rozlišení, že pro UA nebude přijatelné naprosto
žádné řešení, kdy si rusko nechá nějaké ukrajinské území. zřejmě
budou ochotni přislíbit nečlenství v NATO. To koneckonců sami nabízeli už
v březnu 2022.
to ale podle mne rusku prostě stačit nebude.
Takže to nebude pro oba stejně schůdná/přijatelná dohoda
a mimochodem, víme, co je to "kompromis", že ano?
to je stav, situace, kdy jsou všechny na kompromisu zúčastněné strany
stejně nasrané.
1