,
Honza-Vichr
To je vcelku zajímavý článek, nejen proto, že potvrzuje, že Putler
odkládal agresi kvůli OH v Pekingu, jak jsem vždy psal (což je stěžejní
pro vlastní rozhodnutí rusáka, kdy zaútočí, a současně to zcela
eliminuje argumentaci jednáním RF s USA z prosince 2021 - lépe řečeno
staví do popředí to, co opět vždy píšu, že k němu rusko přistoupilo po
tlaku západu jen naoko (a proto jen s USA, ne proto, že by jen USA mohly
zajistit neúčast UA v NATO)) a o nějakou dohodu mu vůbec nešlo, když bylo
k agresi rozhodnuto už v říjnu 2021), ale i že tam navrhuje, že NATO mělo
právě v tom období do OH postavit na hranicích UA s RF svoji vlastní
armádu a zavést tvrdé, nekonzultované sankce :-)))))))))) Sice nevím, kde
by ty hranice byly, když už v té době donbas a krym okupovalo rusko, ale
budiž, nějaká čára by se asi našla .-))))))))))))))
Je tam i mnohem pravděpodobnější vysvětlení, proč Putler nechce jednat s
nikým jiným než s USA, než nám bylo vnucováno. Nicméně Putler by měl
být právě proto dotlačen k vyjednávání se Zelenským.,
Nicméně v tom zásadním, rozdělení na západní a východní UA, moc smyslu
nevidím. Možná to myslel jinak, ale Putler nikdy nechtěl rozdělení UA na
východ a západ, ale ukrajinu jako ruskou. i kdyby mu v danou chvíli zůstalo
veškeré okupované území, ten zbytek je podle mne pořád příliš velký,
aby souhlasil s radostí s tím, že bude v NATO. jenže v případě, že si ta
území nechá, už jiná možnost není, než pro zbytek ua a nato nebo úplně
stejná spolupráce bez formálního členství.
