Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5870435x
Příspěvků:
151514

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #143152

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE:
29.02.24 12:34:05 | #143152
Reakce na příspěvek #143136

Ten první link je ale o postoji samotné NATO, bez vazby na Rusko, tento postoj měly země EU ještě v 2008 a následně

Já věřím Gorbačovovi, který sám prohlásil, že o žádném nerozšiřování se NATO se nikdy nemluvilo, ne v 1991. I ta zmiňovaná věta "Not one inch eastward" byla pronesena právě a jen v souvislosti se sjednoceným německem a týkala se jen vojenské infrastruktury do východní části
Navíc, všechny tyhle řeči NEVEDLO NATO, ale státníci Německa, USA.
Mně by zajímalo, kdy tohle skončí. To permanentní hledání slibů. Už jen že ho musí někdo hledat a pak najde prohlášení jakéhosi chroboga. Ten slib nebyl ani ústní. Natož od NATO.
Na linku je nějaká faksimile, kde je pod bodem 2 napsáno :

we had made it clear during the 2+4 negotiations that we would not extend NATO beyond the elbe (sic) we could not therefore offer memebershio of NATO to poland and the others.

To vedle toho, že to řekl nějakej Chrobog, že to neřekl jako slib, ale vlastní záměr, navíc vnáší zajímavou otázku - kde je "za Labem"? Při letmém nahlédnutí do mapy, pokud někdo nemá Labe před očima, se dá jednoznačně určit, že "za Labem" je jasně definované území jen v SRN, právě bývalé východní.
Při troše tolerance by se "za Labem" dalo označit i Polsko, ale už zdaleka ne jednoznačně, a s podobnou dávkou vstřícnosti pobaltské státy. ale nikdo jiný.
Nicméně jak se shodují tehdejší aktéři, včetně gorbačova, jednalo se pouze o NDR a pouze o nerozšíření vojenské infrastruktury.


 #143136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:35:51 | #143198 (1)

NATO přeci nemůžeme vnímat jako samostatný subjekt odtržený od politiky vlád jednotlivých členů!
První z výroků, který dnes Moskva prezentuje jako „slib nerozšiřování NATO“, byl projev západoněmeckého ministra zahraničí Genschera na akademii v Tutzigu 31. ledna 1990, kde se sjeli politici NSR a NDR na debatu o sjednocování Němecek. Genscher vůbec nemluvil k Sovětům, mluvil k domácímu publiku o sjednocení coby politický konkurent Kohla – ovšem Sověti bedlivě naslouchali. Genscher prohlásil, že :
" Pokud Sověti dovolí sjednocení NSR a NDR , nebude žádné rozšíření území NATO na východ, tj. k hranicím SSSR.“
Anebo o měsíc později : "Podle mého plánu by NATO nerozšířilo své územní pokrytí na území NDR ani nikde jinde ve východní Evropě."
Americký ministr zahraničí Baker, ministr zahraničí zopakoval Gorbačovovi na jejich následném setkání 7.-9. února 1990 v Moskvě : „Nebylo by žádné rozšíření jurisdikce ani sil NATO ani o jediný palec směrem na východ.“ Mj. se zeptal Gorbačova : "Chci vám položit otázku, a nemusíte na ni hned odpovídat. Řekněme, že by došlo ke sjednocení. Co byste upřednostnil: sjednocené Německo mimo NATO, naprosto nezávislé a bez jakýchkoli amerických vojsk – nebo sjednocené Německo v NATO, ale s garancí, že jurisdikce ani jednotky NATO se nerozšíří na východ od jejich současných hranic? " Gorbačov odpověděl, že pro SSSR je nepřijatelné rozšiřování NATO, a že o návrzích J. Bakera bude přemýšlet.
G.Bush tehdy ujistil Gorbačova : "USA si nepřejí zneužívat své pozice k poškozování oprávněných zájmů SSSR "
Celé to zkrátka působí jako diplomatické tanečky a utažení Sovětů na vařené nudli.
https://dfens-cz.com/obe-casti-historie-jak-to-bylo-se-sliby-a-smlouvami-rusku-o-nerozsirovani-nato/


 #143152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:43:24 | #143205 (2)

NATO můžeme samozřejmě vnímat jako NATO, a ne jako vlády zemí. Notabene pokud je řeč o slibu NATA. Ten nelze nahradit slibem choborga, který stejně není slibem.

Genscher, jak dosvědčil Gorbačov, mluvil jen o NDR :-)))
Posunutím NATO infrastruktury do NDR by samozřejmě posunul tu infrastrukturu blíš k rusku.

To už jsem tu přeci opakovaně dokázali i přímo gorbačovo přiznáním :-))))
Jak může někdo zpochybňovat, co prohlásil gorbačov v přímém rozhovoru, nechápu .-))))))))))))))))

zjevně ta relativizace.

přesně uvedené věty pak byly právě gorbačovem vysvětleny

stejně tak platí, že genscher nemůže mluvit za NATO :-))))
ATD ATP.

Rusku žádný slib ani příslib nerozšiřování NATO dán enbyl, ani nemohl, protože v době toho jednání ještě existovala Waršavská smlouva. Vše je jen o tom, jak si to nějaký komentátor vysvětluje, ale přes Gorbačovo vyjádření nejede ani dfens, a to si to jdu teprve přečíst :-))


 #143198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:50:41 | #143209 (2)

Posud se výklady historiků NATO a Ruska shodují – Genscher to skutečně takto řekl. Jenže Rusové a Němci už zapomínají dodat klíčovou druhou půlku pravdy – že když se prezident Bush doslechl, co vykládá Genscher, okamžitě to rozporoval a začal tlačit na Kohla, že neexpanzi NATO Němci slibovat nemohou. A Kohl to akceptoval a od legálně neoprávněných jednostranných slibů svého koaličního partnera se distancoval.


 #143198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:55:01 | #143211 (2)

Ten link potvrzuje vše, co jsem psal.
Bláboly o slibech jsou jen účelové bláboly bez reálného podkladu, kdy sipsychopat jen vymýšlí svoje "souvislosti", o kterých nikdy nebyla řeč.
Tvůj link píše totéž jako ten můj, co jsme sem už párkrát dal jako důkaz uvedneého.


 #143198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 13:55:43 | #143212 (3)

dokonce je tam i ta zmínka, že to gorbačov potvrdil.

fakt, kdy tohle skončí???
asi až s putlerem.


 #143211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 15:41:40 | #143258 (3)

Vůbec nečekám , že bys svůj postoj o kousek změnil a aspoň uznal, že očekávání ruské strany mohlo být po všech těch výrocích oprávněné.A co se toho Gorbačova týče , svoji chybu zpětně uznal .Gorbačov v r. 2009 řekl německému časopisu Bild, že státy Západu mu během rozhovorů 2+4 (NSR a NDR + SSSR, USA, Francie a Británie) o sjednocení Německa slíbily, že se „Aliance nepohne na východ ani o centimetr“.
https://echo24.cz/a/Sa37t/stredni-evropa-nikdy-nevstoupi-do-nato-obelhaval-zapad-gorbacova


 #143211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 16:49:43 | #143271 (4)

Očekávání? Co to je?
Očekávání rusa mohlo být dokonce že se NATO zruší.
ale nic pro to nehovořilo, argumenty a návaznosti si musel rusák vymyslet i pro nerozšiřování

každopádně žádné nepodložené očekávání nemůže být důvodem k válce, což ty uznáváš, tak netuším, proč se čertíš


 #143258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 22:08:54 | #143314 (4)

To uvedené ale záhy odvolal, jak se píše i na tvém odkazu dfens, a naopak, 2014 nebo tak nějak naopak jasně v interwiev řekl, že o nerozšiřování NATO se tehdy vůbec nemluvilo.
Prostě jen nepochopení, a možná dokonce reportéra, ne gorbačova,.


 #143258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
29.02.24 14:08:59 | #143224 (2)

Vždyť ony taky USA nechtěli rozšiřovat NATO o bývalé soc. země. K tomu je dlouze přesvědčovali až Havel, Walesa a nějaký Maďar.


 #143198