Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Mně Sašo fascinuje tvoje malá schopnost vidět ty rozdíly, které už deset let komentuje i NKÚ. V Brně máme stejně pitomé konšely jako jsou u vás v Plzni (a jinde)), protože se do takových funkcí nikdo nehrne. Poslechni si třeba co dnes řekl protidrogový koordinátor Vobořil o státní správě. Mluvil o úředníkovi zapřeném mezi dveřmi.

Praha je samostatný svět, se samostatnými zákony a rozpočtem, svými dálnicemi a nádražími a bude stavět koncetní sál filharmonie Vltava za několik miliard. Kolik máte v Plzni koncertních sálů? My jenom ten jeden 150 let starý a dobrý, ale malý Besední dům.

Konšelé o ničem nerozhodují, protože na to ani nemají peníze, efektivně dokážou jenom bourat, například Benešův národní stadion (zboural před 15 lety Onderka ČSSD), který lidé v brigádách postavili už v roce 1946 jako druhý s umělým ledem v ČSR. Už není, a nejsou ani jiné obvyklé a potřebné stavby.

Nikdy nepochopím, jak mohlo město Brno postavit tu přehradu za 4 roky, jak mohlo postavit Výstaviště za jediný rok 1927, nebo nazpět, jak mohlo v roce 1880 postavit první elektrifikované divadlo v Evropě i s parní elektrárnou za rok a půl a 1881 v něm začít hrát. Dopledne zatopili v kotelně a večer už svítilo jeviště Edisonovými žárovkami.

Zní to jako pohádky, ale bezmocnost Brna je úplně stejná jako bezmocnost Plzně a dalších měst, u krku je drží nesmyslný centrální systém státní správy, který nedovolí postavit ani kilometr vozovky natož nějaký tunel, jako třeba Rakušané v Alpách. To Praha si tuinel postaví za 43 miliard, to je dvojnásobek toho co stála celá oprava dálnice D1. A tak bych mohl pokračovat.

Je otázkou, jak z toho ven, kapři si stavidla neotevřou a revoluce nebude. Zadlužená státní správa ale bude mít stále na rozhazování kopec peněz pro centrum zvané Praha. Je to pěkné město, mám ho rád, dokonce jsme tam nějaký čas bydlel, ale proč se tam musí rozhodovat o tom kde máme v Brně vykopat díru pro kanál to nechápu.

A zdaleka nejsem sám kdo ty rozdíly vidí. Tohle je z druhého konce republiky, ale stejné příčiny.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nazory-komentare-diagnoza-cesko-neni-nemocnym-muzem-ale-padlou-zenou-evropy-246837#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest242_shorts_varDD&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

V Plzni si nestěžujeme :-)))))))
Netuším sice, co by tady chybělo a bránila tomu Praha, ale já jsme spokojen .-))))))
Postavilo se tu dost a Plzeň má slušné příjmy a rozpočet. Samozřjmě, Praha bere dost i druhým, ale to jen proto, mže firmy, které podnikají na území nějakého kraje, mají daňově přihlášenou centrálu v Praze.
Důvod je nasnadě :-)))))))))))))­)))))))))))))
teda dobře, jeden z možných důvodů : zkomplikování daňové kontroly kvůli množství daňových subjektů .-)))

Ale hlavně že všude větší buzerace na úřadech v Praze né,tu u nás dost firem z Královéhradecka převedli vše na Prahu

Já především nepokládám za rozumnou cestu vzájemného hašteření mezi Pražany a Brňany ,mezi Čechami a Moravou. Ani nevím, jaké máš vlastně konkrétní požadavky .Zda se má jen měnit RUD ,nebo komplet zemské uspořádání. Zda ti jde o myšlenku Bártovy bývalé HSD-SMS - samosprávnou Moravu a Slezsko jako územní celek rovnoprávný s Čechami a Slovenskem s tím, že by Morava měla zemský parlament umožňující vydávání zákonů. Morava by si tak prakticky hospodařila sama.

Ten pocit se za hašteření považuje v Čechách, zejména v Praze a přitom jde o velké peníze a kompetence, není to pouhé hašteření. Například všech 19 supermarketů v Brně odvádí daně v Praze. Kromě spousty jiných společností a firem.

Už jsem napsal mockrát, že nejsem stoupencem zemského uspořádání, to už by dnes asi nevyhovovalo, ale uspořádání spolkové, jako je třeba v Rakousku by nám velmi pomohlo. 14 krajů a 3600 obcí je neuřiditelných z Prahy, na tom už se dnes odborníci shodnou, ale politikům to vyhovuje, dají se snadno zašívat peníze. Rozdělení kompetencí nikdy nebudou podporovat, raději se nasáčkujou do Prahy a tam budou mít možnost rozhodovat o všem.

Docent Bárta, představitel HSD SMS žádal trojdílné uspořádání státu už v roce 1969, a pak po převratu v roce 1990 znovu, ale neuvědomil si, že do toho Slováci nikdy nepůjdou. Jejich dějinný příběh je jiný a tím pádem i jiné představy, jaký mají mít stát.

Budiž, ale na uspořádíní českých zemí to má pramalý vliv. Protože dnes už se i v Bruselu podivují nad rozdíly mezi bohatým centrem a chudými regiony, které v Česku (nikoliv jen v Čechii) máme.

To ale nevyřešíš tady a zejména ne kritikou Pražanů.

Nekritizuju přece Pražany, ale nesnáším pražský cenrtrální establishment a to jak sami Pražané říkají je náplava, i od nás. Ovšem je dobré se zabývat důvody, jak se ta náplava dnes tvoří, totiž i TGM byl vlastně náplava. Takže v tom naplavování samotném to asi nebude, bude to v systému, který umožňuje naplavit se šibalům a neumětelům.

Pokud někdo zmíní náplavy, pak jenom proto, že právě ty mají tendenci býti nejpražštější.