Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Floskule je slovo, které častým užíváním ztratilo obsah - o imperiálním nebezpečí jsme z úst normalizačních komunistů slýchali denně. Rozdíl spočíval akorát v tom,že tehdy to měl být Západ.
Ruským politikům do hlav nikdo nevidí a lze jen odhadovat, proč pro ně byl právě vstup Ukrajiny do NATO tak neakceptovatelný a proč jim šlo o neutralitu Ukrajiny ,zda to souvisí pouze se strategickou voj.základnou na Krymu .

A ona Ukrajina vstupovala do NATO, nebo co?
Neutralitu UA měla.

Floskule je prázdný obrat, průpověď, (bezobsažná) fráze. Četnost užívání tu nehraje roli. Není potřeba rusům vidět do hlavy, stačí poslouchat, co říkají a sledovat, co dělají. Výroky ruských představitelů i jejich propagandistů o obnově ruského impéria či o nárokování si území cizích států či o tom, že rusko žádné hranice nemá, jsou obecně známé a dával jsem je sem při debatách s Qídem. Ruský imperialismus je realita; že má rusko imperiální (dobyvačné) plány je realita a ne floskule. Není tedy těžké i vzhledem k nedávné minulosti (existenci sovětského impéria) porozumět tomu, proč rusku záleží na Ukrajině a ne na Finsku, stejně jako proč požaduje, aby všechny bývalé socialistické státy vystoupily z NATO.

V případě lži hraje četnost používání roli zásadní.Na Rusko mám jasný názor nejdéle od r.68 a netřeba mě školit.

Lež je lží, stejně jako floskule je floskulí, stejně jako pravda je pravdou bez ohledu na četnost jejich používání.
Já jenom reaguju na to, co píšeš.

Ale blbě,protože nerozumíš o čem píšu a vysvětluješ si to podle svojí potřeby.

Píšeš velice zkratkovitě, takže já reaguji tak, jak ty tvé vágní hesla pochopím. To mě nemůžeš mít za zlé.