,
Honza-Vichr
ale to já se nepřu. já jen že je rozdíl mezi tím, něco neplnit (notabene pokud to já přímo nemám v programu) a něco jiného je aktivně plnit pravý opak.
A stejně tak je něco jiného neplnit slibovaný strategický cíl a neplnit třeba nezvyšování daní, když jkaždej vidí, že bez toho nepřežijeme.
Sliby se zkrátka občas neplní a nemůžeš vykládat,že v případě
Janukovyče šlo o něco úplně jiného. Evidentně si uměl představit ty
konce, kdyby asociační smlouvu s EU podepsal hned. Tak ji nepodepsal ,ale ani
neodmítl.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-zatim-nepodepise-asociacni-dohodu-s-eu-kvuli-ekonomice-i-rusku_201311212134_vkourimsky
kvůli ekonomice i rusku .-))))))))))))))))))))
to ale asi jeho voliče moc nezajímalo, ne? těm slíbil eu, západ -)))))
v případ ějanukovyče šlo přesně o to, co píšu, a nic na tom nezmění
ani (nejen) tvoje tvrzení, že falíroval mezi západem a ruskem z nějakých
"bezpečnsotních důvodů".
ukrajina byla suverenní stát a měla právo se rozhodnout. možná, kdyby
janukovyč neprodlužoval pronájem sevastopolu v 2010 o dalších 20 let do
2038, zcela svévolně, tak bylo všechno jinak - žádný majdan by nebyl a
rusák na ukrajině i tak ano.
Zda to voliče zajímalo , či nezajímalo , měly dosvědčit právě ty předčasné volby .
Tak znova : kdyby je janukovyč neodkládal na prosinec, ale udělal je hned v květnu, jak po jeho útěku byly, plno věcí se nestalo. co to řešíme ..... :-)))
A to nějak souvisí? .-)))))))))))))))))))
Jak?
Ano, tu dohodu někdo podepsal. Ale jiní, co ji nepodepsali, chtěli ty
předčacné volby nejlépe hned :-))) zcela logicky a oprávněně.
Takže znova : viz předchozí .-))
A ti jiní ,resp.Pravý sektor, snad byli demokraticky zvolení zástupci Ukrajinců?
