Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Našel jsem si tu citaci a vypadlo ti tam pár slov:

... protože (podle analytika Jana Petránka) měla ruská tajná služba důkazy o tom, že si na poloostrově chtějí udělat základnu Američané, kteří by tak získali nástupiště proti Rusku z jihu.

Takže pan Uhl vychází z Petránkovo (zase on!) tvrzení (celý ten text jsem nečetl, přečetl jsem jenom další odstavec a tam píše dost bludy). Ohledně toho tvrzení jsem našel tento článek:
https://www.stopfake.org/cz/fake-nato-planovalo-udelat-z-krymu-svoji-vojenskou-zakladnu/
Jinak toto, co Petránek, tvrdí už jenom dezinformační weby odkazující se na Sputnik aj. Když se nad tím tvrzením zamyslím, tak mě napadá otázka: když by Rusům vadila americká/NATO základna na Krymu, proč jim nevadí základny ve Finsku? Finsko je už rok v NATO a je jisté, že tam nějaké základny NATO budou. Proč tedy nejsou Rusové stejně hysteričtí a "akční" jako v případě toho Krymu (a Ukrajiny vůbec)?

Je třeba uvážit, že od roku 2014 se udála celá řada dalších věcí a že dneska by tihle autoři možná už psali trochu jinak než tehdy. S postupem času se dá totiž čím dál hůře tvrdit to, co se dalo tvrdit tehdy.

A opět dehonestace Petránka. Dokonce byly k dispozici i dokumenty o platbách objednaných prací americkou stranou, ale už to hledat nebudu.

Uvedení faktů je snad dehonestace??
O platbách jakých prací?

To je škoda, no .-))))))))))))))))
Protože je nikdo kromě petránka neviděl, nejsou nikde ani jen zmíněny, že existovaly - myslím teda na seriozních zdrojích, ne na FB

Kdo to tehdy sledoval, byl z řetězení událostí přinejmenším znepokojený.
https://www.natoaktual.cz/analyzy-a-komentare/geopoliticke-dusledky-rozsireni-nato-do-prostoru-stredni-a-vychodni-evropy.A090119_175752_na_analyzy_m02

https://www.natoaktual.cz/analyzy-a-komentare/budoucnost-sevastopolu-s-cernomorskou-flotilou-obchod.A100510_122301_na_analyzy_m02

https://www.lidovky.cz/svet/kyjevska-vlada-vyuziva-sluzeb-cia-a-fbi.A140504_102344_ln_zahranici_ele

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/majdan-ukrajina-exposlankyne-rusko-spojene-staty.A190228_115336_zahranicni_fort

???
Někdo možná jo, a?
Pokud to vztáhnu na Rusko, kde jediné to má význam, pak jak píšu celou dobu, rusko bylo POVINNO tuto záležitost vytáhnout a zkusit řešit v OSN.
neudělalo vůbec nic, doslova z minuty na minutu vpadlo na krym

tady žádné obavy některých před 30 lety nehrtají roli.
rusko neudělalo VŮBEC NIC pro mírové řešení toho problému, jak vyžaduje Charta OSN, jehož je rusko členem.

všechny ostatní, předchozí konflikty koalic s usa v OSN před vlastní agresí v OSN jednali a mnohdy roky (Irák 12 let, afgh, jugo - 2 roky)

To nepopírám ,naopak celou dobu tvrdím, že jedinou cestou jak řešit ruské výhrady byla diplomacie (přičemž nehodnotím zda šlo o výhrady oprávněné ,ale že je tak vnímali oni).

Myslím, že s diktátorem jednat diplomaticky nelze.

Příkladem může být "diplomatické jednání" hitlera se západními politiky o osudu Československa v Mnichově. Háchu sice do Mnichova pozvali, ale ne k jednání, nýbrž aby mu sdělili hitlerovo ultimatum : do dvou týdnů vyklidí ČS armáda Sudety s hrozbou "padneli jediný výstřel , tak hitler srovná Prahu se zemí".

Putin hitlera určitě studoval, netajil se respektem k úderné síle nacistického Německa a možná že hitlera obdivoval. A vzal si také příklad z Goebbelse s jeho propagandou. Moto : tisíckrát opakovaná lež se stane pravdou.

Politická situace Ukrainy po gorbačově rozpadu SSSR mne nikdy nezajímala. je mi ovšem také jasné, že velké a nadto rozmanité občanstvo (40 milionů) není snadné ukočírovat a Janukovič to nedokázal.

Takže diplomatické jednání s putinem, se samovládcem Ruska a vazalských států. Jenže diktátor putin si vytýčil jasnou linii a to obnovu SSSR a Waršavské smlouvy a z této linie neslevil ani krůček. Putinovy požadavky na Ukrainu byly zcela jasné - zpětné dosazení vazala Janukoviče na ukrainský trůn, odzbrojení Ukrainy a povolenku volného pohybu ruské armády na ukranském územi - tak nějak, jak si to putin ujednal s Lukašenkem. Pochopitelně udělal putin z Azovského moře území Ruska a tak volně rozhoduje kdo tam smí vplout a kdo ne.
Nic více a nic méně.