,
Honza-Vichr
Dala jsem několik odkazů ,které fakta z doby před deseti lety popisují.
Např.vojenského analytika, který popisuje ,jakým způsobem byl ruský
medvěd zahnán do kouta- -
https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/krym-jako-faktor-rovnovahy-sil.A140506_170910_pozice-tema_paja
Jenom škoda že ten analytik neuvádí ty konkrétní aktivity Západu, které představovali zahánění Ruska do kouta.
Já bych řekl, že "jakým způsobem se ruský medvěd zahnal do kouta".
suverénní země měly právo se rozhodovat samy za sebe.
rusko se nemůže divit, že když kdysi uvedneé země okupovalo, že dnes
chtějí jinam a mimo sféru nebezpečí ze strany ruska.
ten pohled v tom článku je jednostranný, vůbec neřeší, že primárně
překročilo červenou čáru rusko po WWII a že se teď jen vrací na své
místo (ta červená čára), tedy na hranici ruska
jinak jsou to všechno jen posychologické úvahy, které není třeba brát
vážně z hlediska práva a spravedlnosti, max z hlediska pocitů. NATO rusko
nezatlačovalo, nestlačovalo, NATO s epouze rozšiřovalo na základě přání
bývalých satelitů ruska. ve výsledku je to podobné, ale není to expanze
NATO.
navíc bylo ruskem opakovaně tvrzeno, že členství v NATO jim nevadí, pouze
se nesmí rozšiřovat vojenská infrastuktura. to se stalo pouze 2 stavbama,
radar v polsku a rumunsku. pokud se nepletu, obě stavby až po ruské anexi
krymu?
1