Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

:-))))

nesnažil jsem se zbytečně :-))))

Tohle je známé každému. Někdo věří, že jsme dobrá a spolehlivá parta (všichni za jednoho ...) jiný si tím není jistý.

????
jen pro jistotu : quido a další zde dlouho operovali článkem 5 smlouvy NATO s tím, že při napadení člena NATO musí ostatní země NATO přijít dotyčnému na pomoc armádou a to že ynamená 3. světovou válku
já si dovolil článek 5 přetisknout na diskusi, že uvedené z něj žádnou takovou jistotu nevyžaduje a kvído to nakonec převzal, takže už nejde automaticky "vyhrožovat" WWIII :-))))

Moje zamyšlení bylo výhradně o tom, zda bychom se v případě našeho ohrožení Ruskem mohli spolehnout na pomoc spojenců ,jak bylo mnohokrát deklarováno..(Ani nespekuluji o tom ,jak by zapojení jednoho člena NATO do války na Ukrajině vnímalo Rusko.)
https://dvojka.rozhlas.cz/eduard-stehlik-jeden-za-vsechny-vsichni-za-jednoho-nato-je-jako-tri-musketyri-7473653

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/spolecna-obrana-aneb-clanek-5-kdy-mohou-spojenci-z-nato-pomoci-151080

Článek 5 : Dojde-li k ozbrojenému útoku proti jednomu nebo více členům Aliance, budou tento útok považovat za útok proti všem. Pokud k takovému útoku dojde, každý z členů uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, pomůže napadeným a neprodleně podnikne akci s cílem obnovit a udržet bezpečnost v severoatlantické oblasti.
Co je ozbrojený útok konstatuje článek 6 : za ozbrojený útok proti jednomu nebo více členům Aliance lze považovat ozbrojený útok na území nebo na ozbrojené síly, lodě či letadla členského státu, které se nacházejí na nebo nad územím svého státu, případně oblast, kde byly tyto síly před začátkem platnosti smlouvy.

Problém je, že pod "neprodleně podnikne akci s cílem obnovit a udržet bezpečnost v severoatlantické oblasti" se vejde i svolání mimořádného zasedání OSN.

Jiank fajn, ale to na seznam.cz co linkuješ, není článek 5, ale jeho interpretace

Konkrétně oficiálně je článek 5 toto :

Článek 5
Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. Každý takový útok a všechna opatření učiněná v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.

a článek 6 toto :
Článek 6 1
Pro účely článku 5 se za ozbrojený útok na jednu nebo více smluvních stran pokládá ozbrojený útok:

na území kteréholi smluvní strany v Evropě nebo Severní Americe, na alžírské departementy Francie, 2 na území Turecka nebo na ostrovy pod jurisdikcí kterékoli smluvní strany v severoatlantické oblasti severně od obratníku Raka;
na ozbrojené síly, lodě či letadla kterékoli ze smluvních stran, jež se nacházejí na nebo nad jejich územím nebo na jakoukoli oblast v Evropě, kde byla rozmístěna vojska jakékoli smluvní strany po datu, kdy Severoatlantická smlouva vstoupila v platnost.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=cs

u tý 6 se to asi dá akceptovat, ale z oficiální 5 plyne podstatně větší nejistota skutečné vojenské pomoci napadenému členu NATO, než je v té interpretaci