,
Honza-Vichr
Samozřejmě, zůstává mořem. Nově je to ale moře paktu NATO (což v praxi třeba znamená, že NATO může v pohodě provést námořní blokádu Kaliningradu). Švédsko NATO rozšíří o lidi i techniku (tak jako předtím Finsko a jiné státy). Zkrátka NATO je díky němu silnější.
S nátlakem nikdo nekalkuluje, Finsko a Švédsko jednoduše vstoupili do obranné aliance v reakci na ruský vpád na Ukrajinu, takže Rusko a Čína můžou zůstat v klidu, pokud nemají za lubem napadnout Finsko nebo Švédsko.
Námořní blokádu lze s jistými riziky realizovat kdykoli a kdekoli. (Viz
Kuba 1962). V rozděleném světě si vždy státy hledají spojence.
Příslibem členství NATO v roce 2008 USA a NATO opět rozdělili svět, když
se hodlaly nacpat k dalším hranicím RF. Výsledkem je, že si RF vytváří
podobné "spojence" po světě - (viz Sýrie a pod).
V každém případě členství ve vojenských paktech jednoznačně nese
riziko, že členský stát dostane po čuni, aniž by pro to udělal něco z
vlastní iniciativy.
UA ale není členský stát :-)))))))))))))))))
mimo jiné :-)))))))))))
Jasně, s jistými riziky a s předem nejistou míru úspěchu. V Baltském
moři to teď NATO bude mít bez rizika a s jistotou úspěchu. Rusko si tam
totiž teď ani neškrtne.
Obranných vojenských aliancí vždy existovalo po světě více, i Rusko mělo
a má "svojí" alianci. Vytváření takových aliancí není rozdělování
světa, je to prostě dohoda více států o obranné spolupráci, nic víc. A
funguje tu samozřejmě odstrašení, protože síla jednoho státu aliance je
silou všech států aliance, takže není tak jednoduché dát jednomu státu
aliance po čuni, protože se pak vystavuji útoku všech států aliance.
1