UA nemusela ani vstupovat-
https://www.lidovky.cz/svet/kyjevska-vlada-vyuziva-sluzeb-cia-a-fbi.A140504_102344_ln_zahranici_ele
jistěže nemusela. UA stačí mezinárodní smlouvy a dohody s kýmkoli, vč. USA, o poskytnutí území pro jejich armádu, základny ap., jako to má plno nečlenů NATO s USA vyřízeno. proto je úsměvné dožadovat se jak malé dítě nějakého "nevstupování" UA do NATO, pokud už, tak je mnohem logičtější žádat záruky, že se nebude rozšiřovat vojenská infrastruktura NATO.
jiank k tý CIA - no jasně a co?
tvůj link a i ty moje, co se týče CIA, mluví jasně : 1. CIA aktivita
byla těsně po skončení WWII, 1949-1955, 1 můj a tvůj hovoří i
aktivitách CIA PO ROCE 2014, tedy z důvodu ruské agrese v rámci pomáhání
UA.
někdo čekal něco jiného?
Pro rusko není úsměvné cokoli, co nabourává jeho imperiální plány. Chyba je v takových plánech.
To jistě, ještě jsou vlastní Číně. Proto státy vstupují do obranných aliancí jako je NATO, aby se před těmito imperiálníma hajzlama chránili.
Tu jednostrannost ti docela závidím. O dobru a zlu máš jasno předem,
nemusíš se zabývat jinými barvami, než černou a bílou. Když kritizuju
zahraniční politiku Ameriky, jsem pro tebe automaticky prorusský příznivec
Putina a logicky tedy z toho vyplývá ,že musím schvalovat i ruské napadení
Ukrajiny.
Na rozdíl od tebe mám o politice Kremlu jasno nejdéle od r.68 a
normalizační režim mi to taky dal dost spapat. Ale i proto mě tak vadí ty
chyby , kterých se vůči Rusku dopouštíme.Na jedné straně obrovská
závislost ,ale zároveň i velkohubost a nesmyslná zahr.politika.
A ještě k té zahraniční politice USA- když člověk kritizuje partnera ,
taky to aut. neznamená, že se chce rozvádět,či rozcházet.
https://www.bbc.co.uk/czech/specials/1042_omni_empire/page2.shtml
Ano, o dobru a zlu mám jasnou představu (např. podpora lidských práv, svobody projevu a volného trhu je jednoznačně dobrem). To není jednostrannost, to je známka morální uvědomělosti a vyspělosti. Ty to nazýváš kritikou zahr. politiky USA, ale ve skutečnosti jen následuješ narativ ruské propagandy, který má za cíl ruský vpád na Ukrajinu legitimizovat vytvořením dojmu, že byla vyprovokovaná. A tuhle legitimizaci ty - ať už vědomě nebo nevědomě - provádíš. Už jsem ti to vysvětloval.
Tyhle bohulibé vlastnosti evidentně chybí Kremlu i vůči vlastní opozici - v tom se velmoci liší.
O tom, jaká je v oněch bohulibých vlastnostech situace v Rusku jsme už asi 7 let informování cíleně naší propagandou. Jestliže se při příležitosti pohřbu Navalného v Rusku sejdou na manifestacích tisíce lidí a je jich zatčena stovka, (jistěže se tito lidé nějakým způsobem "předváděli"), pak to s demokracií v Rusku nebude až tak zlé. Ale to je jen názor plynoucí z informací našeho mainstreamu.
Já si z pohřbů prdel nedělám. Ale vím, jak to probíhalo na
manifestacích za totáče u nás. Tehdejší policie si z davu vybírala
především ty, kteří se něčím předváděli - křikem, nadávkami,
"nepřijatelnými" hesly, případně pokud na ně ukázal nějaký práskač
či StBák. (Nestalo se něco podobného před Národním muzem loni u nás?
Není za to nikdo persekvován)?
Pokud z desítek tisíc účastníků pohřbu po celém Rusku bylo zatčeno cca
100 lidí, pak v tom nevidím nic až děsivého dokládajícího zločinnost
režimu. Na to jsou třeba jiné důkazy.
Co do Navalného - vy znáte, kolikrát Navalnyj překročil zákony RF? Já ne.
Vím, že byl postižen, nikdy ne přesně zač. Tak pracuje náš
mainstream.
Pokud mi ovšem podáš přesné informace, čeho se dopustil a do jaké míry
tak porušil zákony RF, budu ti vděčný.
"(...) Ale vím, jak to probíhalo na manifestacích za totáče u nás. Tehdejší policie si z davu vybírala především ty, kteří se něčím předváděli - křikem, nadávkami, "nepřijatelnými" hesly, případně pokud na ně ukázal nějaký práskač či StBák (...)"
děkujeme za potvrzení, že v rusku je totalita a nesvoboda.
jinak co se týče toho zdrojování svých "úvah", co kdybys s tím už
konečně začal primárně ty?
se tu dozvídáme takové zásadní informace, jakože válku na ua rozpoutal
biden, mohl, ale nezastavil ji, rusák už nemohl ani dýchat ..... mně to
přijde jako tvé fantasie. nebo máš nějaké reálné, věcné argumenty pro
tahle tvá tvrzení?
voe ty jsi čím dál větší bizár... Když vypíchnu jenom jednu věc: znáš nějaký jiný stát, ve kterém by se zatýkali lidi při pohřbu?
A tam v Rusku byli lidé zatýkání při pohřbu, nebo v následných manifestacích? K zatýkání došlo v řadě velkých měst RF, jak mohli být všude přítomni na pohřbu? Bizár jsi především sám, když nedomýšlíš možnou realitu...
Při pohřbu. Že i jinde, to nikdo neřešil, to všichni předpokládáme, v rusku.
Při pohřbu. Ten pohřeb byla jedna velká manifestace.
Bizár je to, že je to v rusku jak to bylo za komunistů, zavírá se za projev
jiného politického názoru, a ty v tom nevidíš nic děsivého a
dokládajícího zločinnost režimu. Měl by jsi se stydět!
Samozřejmě, že se předváděli .-))
proto má ta demokracie zákon zakazující svobodu slova, proto odmítali
nechat matku navalného udělat regulerní pohřeb podle jejích představ a ta
demokracie jí vyhrožovala, že pokud nepřistoupí na jejich podmínky,
poihřbí ho v tý věznici, kde zemřel.
kvído, kvído, ty jsi péro. ty bys kvůli rusku vychrchlal i barel s ruskou ropou .-))))))))
Pokud někdo chce jít v naší zemi někomu na pohřeb,nikdo ho nezatýká,tomu se říká svoboda slova a demokracie.Co se děje v Rusku,kdy člověk chce dát květinu člověku smýšlejícímu svobodně a demokraticky, který zemřel ve vězení a hned ho státní policie zatkne, zavání mi to diktaturou řízenou.
Qído naopak argumentuje tím, že se tentokrát nezatýkalo , policie se držela stranou ,ani ten početný dav nerozháněla. Bylo to ovšem výjimečné a určitě s tím nepočítali ani ti, kteří se na pohřeb sjeli z celého Ruska.
vždyť psal, že jich stovka zatčená byla (já to teda nesledoval). akorát obligátně musel ihned dovalit i s výmluvou a ospravedlněním pro rusáka - těch 100 se "předvádělo", samozřejmě, jak jinak.
viděl jsem když mladí lidé pokládali květiny na místo kde chtěli v pokoře uctít Navalneho a kdy je policie ruská odtamtud odváděla v poutech a zatýkala,to není už normální, připomíná to u nás komunismus
Na druhé straně je vidět, že v dlouhodobém horizontu došlo na Rusi k pokroku, Za Stalina by se nikdo o Navalném ve světě nedozvěděl, zemřel by kdesi za polárním kruhem jako bezejmený vězeň Gulagu. Jeho příbuzní by jej vytěsnili z paměti a byli by vděčni Stalinovi za milosrdenství, do smrti by jej velebilí, taky za to, že je ponechal naživu.
Režim v Rusku je sice diktaturou, není však totalitním režimem jako třebas v severní Koreji.
jj a kdyby někdy v budoucnu někdo zmínil, že nějaký Navalnyj žil, tak by to rusofilové označili za mýtus mainstreamu a rusofobní propagandu.
I když z jiného hlediska, kam se na Putina hrabou sovětští vůdci. V represích překonal skoro všechny
Pohřbu Navalného v Moskvě se účastnily tisíce lidí , které už bylo
těžko rozehnat a proto policie "jen" přihlížela .
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-primy-prenos-v-moskve-pohrbi-putinova-kritika-navalneho-policie-je-na-nohou-246898
ale zatýkalo, nesleduješ zprávy? akorát že tisíce jich sebrat nemohli...
Sám potvrzuješ to, co píšu. Před blížícími se volbami si na tisíce netroufnou. Proto je tak úžasné, že se jich tolik do té Moskvy sjelo, nemohli předem vědět ,jak to tentokrát dopadne.
tady je o souvislosti toho pohřbu a té ruské demokracie zrovna pěkný
článek:
Neústupnost a vzdor. Ozvala se část
Ruska, o jejíž existenci byly pochyby
no ale jen rusko za nimi jde nejen okatě, ale i násilně nekompromisně.
v 21. století.
Klasický narativ, na který neexistuje jediný důkaz, jen domněnky plynoucí z dob bolševismu.
Důkazů v podobě výpovědí ruských představitelů i jejich propagandistů jsem tu uvedl habaděj.
Jelena Bondarenko je etnická Ruska, exposlankyně za Stranu regionů, byla zvolena v Doněcké oblasti. A Strana regionů je postkomunistická a primárně proruská partaj Majdanem svrženého též proruského prezidenta Janukovyče. Takže jde o rozhovor, jaký by mohl být například s Vasilem Bil’akem o listopadových událostech roku 89 nebo o invazi Sovětů a jejich poskoků v roce 1968.
https://www.forum24.cz/proc-mf-dnes-i-idnes-cz-publikuji-rozhovor-s-ruskou-dezinformatorkou
Výsledek tohoto prokádrování ovšem neznamená , že ukrajinská realita byla zcela opačná..