Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

USA jsou hlavní hybatelem , podporovatelem Zelenského Ukrajiny a nejsilnějším protivníkem Ruska.

Tak za 1. reagoval na naše, že by bylo milé, kdyby UA získala svá území zpět, což byla má reakce, že podle něj to může skončit jen dvěma způsoby, a tu, že by vyhrála UA tam vůbec nezmínil jako naprosto vyloučenou :-)))) už to je neserioznost jak prase, i když je možná sám přesvědčen, že to je pravda, v diskusi nemůže vynechat žádnou možnost jen proto, že si ji nepřeje .-))))
2. Do toho zatáhl USA, a navíc stylem : "Že bychom až tak zdětinštěli? Nebo naopak zpitoměli v představě, že USA jsou schopní zázraku? Já spíše vnímám USA jako staršího člověka, který onemocněl vážnou nemocí a nechce se podle toho chovat. Ta nemoc se jmenuje deep state." To s tímhle tvým moc nekoresponduje
3. Bohužel zrovna aktuálně USA nejsou ničím z uvedeného. Což je ten problém.

Z mého příspěvku vyplývá jediné- v žádné debatě o Ukrajině nemůžeme vynechat Ameriku.

V žádné? Spíše "v určitých debatách o Ukrajině" O Ukrajině a tamní situaci se jde bavit i bez zmínky o USA.
Samozřejmě, že úspěch či neúspěch Ukrajiny dost podstatně závisí na USA, to víme všichni. Netřeba USA ale tahat do všech diskuzí o UA, jak to některým rýpalům dělá dobře. Bavit se například o situaci kolem zničené Kachovské přehrady z hlediska ekologie a zatáhnout do toho rejpání do USA, to je nemoc a ne nutnost.
Zkrátka NE, nemáš pravdu, Ameriku můžeme vynechat z mnoha diskuzí o Ukrajině.

Ale že mě vůbec to zastávání se antiami příspěvku překvapuje.

Buď tak laskav a nestav tady ideologické barikády (kterým se sám tak vysmíváš) .Já tu nepatřím do žádné party, vyjadřuji se výhradně sama za sebe.

V debatě o možném rozuzlení problémů světa s ruskem ji vynechat samozřejmě můžeme :-))))))
V tématu, jak může skončit válka na UA nemusíme USA použít vůbec - i když s pomocí USA, vyhrát může Ukrajina, ne USA :-))))))))
Antož abychom šaškovali s usa schopností dělat zázraky. Jaké zázraky. Poslali HIMARS a rusák se zastavil a vyklidil půlku okupovaných území (bez Krymu). Poslali patrioty a rusák si nezalítá.
Přestali posílat, a rusák se pohnul o 2-4 km na pár místech.

Určitě to není zázrak, ale schopnost rozhodnout výsledek té války bezesporu.

Tedy : i Ukrajina může vyhrát .-))))))))))))))) Třeba ne hned, ale později určitě :-))))

A klidně jsem to mohl prohlásit bez zatažení USA do toho :-)))))

V každém světovém problému je v různé míře "namočená" každá velmoc- především ale USA,Čína,Rusko .

Což ale se většinou v rámci diskuse o nějakém tématu obejde bez zmínky o komkoli z uvedených.
Jen někteří to prostě narvou i do párků.

V případě současného děje na Ukrajině je to ale na místě. Bez americké pomoci by válka skončila, ale Zelenského vláda i její plánované směřování by dopadlo špatně a bůhví v jaké situaci bychom pak byli my, resp.bývalé ruské satelity.

Pokud hodnotíš jen to, jak může ta válka dopadnout, bez američanů se obejdeš : vyhraje prohraje, př. za jakých podmínek pro ukrajinu nebo rusko. opravdu není vůbec nutné v debatě o možnostech uvedeného se začít rozepisovat a USA jako o "starém polodušném zázraky nekonajícím starci". tím chce dotyčný jen podpořit svoji zcela nesprávnou verzi, že varianta ukrajinského vítězství neexistuje .-))))) což je nesmysl .-))))))))))))

USA jsou dost nejistým hybatelem a současná jejich podpora či spíš nepodpora Ukrajiny tomu nasvědčuje. Stačí případná změna prezidenta a vlády a může být všechno jinak. Nebylo by to poprvé, kdy by se v USA prosadil izolacionismus a zaměření na vlastní vnitřní problémy jako tomu bylo třeba před druhou světovou válkou.

Ano, bohužel .
Jenomže Hitlerova cesta k moci by se nikdy neuskutečnila bez podpory průmyslníků a bankéřů západních zemí. NSDAP získávala prostředky například i ze Švýcarska, Velké Británie či Spojených států.
Putina si Západ takto nehýčkal.