,
Honza-Vichr
Každý stát má takovou vládu, jakou si volil.
Když on je v tom jeden problém: Patrně ve většině zemí, každopádně
ale v Česku, jsou ti volení už předem nalinkovaní na kandidátkách jako za
socíku a nic moc na výběr není. Relativně je, ale je jen na výběr z
největších lotrů a prospěchářů a to ve všech stranách bez rozdílu.
Oni ti slušnější a poctiví, ti do politiky nejdou. nebo jen mizivé % a
daleko stejně nedojdou, plevel kolem to kvítí udusí.
To by musely volby vypadat tak, že v malých okrscích obyvatelé sami
navrhnou, koho chtějí zvolit! Jedině to jsou skutečně svobodné volby! Lidi
v obcích se mají bavit o tom, kdo by byl pro ně nejlepší volbou a s těmi
lidmi to prodiskutovat - v práci, u pivka, na zábavě, na lavičce pod lípou,
atd. Jen ti lidé, znající ty "svoje kandidáty" od školky, ze základky, ze
středních, atd, jsou schopni posoudit, kdo patří mezi ty poctivce,
prověřené generacemi a zároveň o nich vědí, že to jsou chytří a
pracovití lidé, ne přihlouplí podnikavci, koukající, jak z koho sedřít
kůži, jak koho okrást. Na těch kandidátkách nalinkovaných, tam jsou
právě z 99% ti gauneři ze závěru předchozí věty. Dokud takový volební
systém nebude v ČR přijat, do ty doby se nic v politice nezmění. NIKDY. Za
to vám ručím!
Tak ono to tak s úspěchem funguje v některých zemích a je to vyzkoušené, třeba v NZ nebo Austrálii. Tam volič odevzdává hlasy dva, jeden partaji a jeden osobnosti, když se to sejde působí to jako u nás zakroužkování. Ale když ne, tak dotyčná osoba vypadne, přestože ji má partaj třeba na začátku kandidátky. Taky se tam odevzdávají bílé lístky - negativní hlasy. Tím pádem někteří nemají šanci už na začátku a vědí to. Taky tam myslím mají volby povinné pod pokutou, kdysi jsem si to prostudoval (za dob velmi úspěšného Rogera Douglase), ale podrobnosti jsem už zapomněl.
U nás přišel s něčím podobným Janeček, byl to jeho volební systém 21, ale kdo by to zavedl? Kapři u stavidel určitě ne, ti se slzami v očích vzpomínají na předem domluvenou jednotnou kandidátku Národní fronty. A poněvadž ta už naštěstí vrátit nejde, tak argumentují aspoň dávno zastaralým systémem britského parlamentarismu.
Koneckonců to uvedené kroužkování je i důvdem, proč vládní koalice
odmítly na kandidátky do eurovoleb dát některé nezávislé politiky nebo
prostě osobnosti, např. Kalouska, protože se obávají, a nejspíš
oprávněně, že by ho lidé vykrouřkovali před ty, které si strana dá na
první místa.
Na druhou stranu na to ty strany mají plné právo, notabene po "kroužkovací"
aféře v PirSTAN.
Systém nechť se klidně mění, ono to stejně nepomůže. Z lejna nelze
uplésti bič a politici jsou jen jedni z nás. Jaký rybník, takoví
kapři.
Jen tu povinnost jít k volbám bych teda určitě nezaváděl, protože za
demokratické považuji i nevolit.
Opět zbytečná osobní poznámka. Kdybych chtěla vstoupit do politiky , musela bych to udělat před třiceti lety.
Před 30ti lety lézt do politiky?...proč?...svoboda byla neuvěřitelná
z dnešního pohledu a prachy se doslova válely na chodníku, ani moc sehnout
se nemuselo 
Především kvůli věku- čtyřicet let je tak akorát. No a taky proto ,že právě tehdy se stavěly důležité základy nového režimu. Že nešlo o nejlepší práci , dokazuje současnost.
Souhlasím, o nejlepší práci politiků opravdu nešlo když jsme v EU a NATO....a nejvíc zalezlí v jejich prdelích...
Nic ti nebrání být členem jakéhokoliv spolku a přesto si zachovat svou hrdost, neskákat na každý špek ,zejména když tě k tomu nikdo nenutí. Rozhodnutí o členství v EU i NATO i přes event.výhrady stále pokládám za dobré rozhodnutí.
Jenže to my Češi celkově nějak neumíme, my musíme bejt vždycky v řitním alpinismu první a v tý prdeli se držíme co nejdéle to jde, pak plynule přelezeme do jiný a zase nám z ní nekoukají ani paty.....
Co by tam taky normální člověk hledal, v politice 
, leda tak
prachy...naši politici jsou většinově loutky Západu, poslušní
mopslíčkové....
To jsou jen taková klišé.Ve skutečnosti jsme svého štěstí strůjci , máme to přesně takové , jaké jsme si to sami udělali a že jsme opět papežštější , aniž by nás k tomu někdo nutil.
Blbě se mi to říká, ale jsme národ řitních alpinistů, v tom jsme
bohužel mistři světa.. 
Jsi otravnej, štěnice je příjemnější než ty.....co tvoje nevlastní
děti?...mají si kde hrát hloupej enuchu 
Spíš loutky Východu, kterým se podařilo udržet komunistický centrální systém státní správy podle sovětského vzoru (samoděržaví), a v něm dnes úspěšně loví peníze i prebendy. Západní styl je jiný, nevyužívá centralismus, ale pracuje na horizontální (obecní, nebo zemské) úrovnií.
Ty tu držku nezavřeš že?....na Sibiř půjdeš ty ani okem nemrkneš
hlupáku 
Už jsem ti psal vedle že ses jako hloupej narodil, hloupej jsi a hloupej i
umřeš - nic s tím nenaděláš, léky na to nejsou ...líto mi tě
opravdu není
Ano, myslím si že by se měl veřejně a kriticky diskutovat problém naší (nefunkční) parlamentální demokracie.
A co když ten navržený, slušný a čestný, zcela v duchu tvého příspěvku, nebude do politiky chtít? .-))))
Stejně se tam během půl roku zkazí :-)))))))))) a nebo odejde :-))))
Svého času, někdy okolo milenia, proběhly v Brně Komíně volby do místních zastupitelstev. Ty volby tam tehdy s přehledem vyhrála Unie Svobody, kterou tehdy v Komíně založili a representovali čtyři lidé. Volební kandidátku neobsadili ani z poloviny, avšak v zastupitelstvu se stali nejsilnější stranou. Měli veklý problém vůbec obsadit funkce, které městská část Komín spravovala, Navíc se po roce ti čtyři lidé mezi sebou pohádali.
Změnilo se od té doby vůbec něco ? Jistě Unie Svobody zmizela ze scény, které nyní dominuje ANO. Kolik členů je dnes v ANO na území městské části Brno.Komín ? Na jeden poslanecký mandát je třeba asi 20 000 hlasů. Kolik z těch, kteří hlasují pro tu kterou stranu je členy této strany ?
Stranictví je stále příliš zdiskreditované a zatím se žádné partaji nepodařilo toto mínění vyvrátit. Vždy jde pouze o pár jednotlivců , kteří vzbudí naději ,že už skutečně půjde o plnění deklarovaného programu , nikoliv pouze osobních ambicí.
Předpokladem fungování demokratického systému je angažovanost voličů.
Že se podílí na politické debatě v politických stranách.
U nás se důvěře voličů netěší jen politické strany, ale taky
poslanecká sněmovna. Přitom je to klíčová instituce parlamentní
demokracie.
Stále ještě v sobě nosíme nechuť k politické angažovanosti a dokonce spíláme i odborům.
Strany lidé nemají rádi, sní o tzv. nezávislých nepodplatitelných
spasitelích.
Jenže takoví nejsou. Je spousta šikovných a neušpiněných, jenže ti se do
politiky nehrnou, do velké, ani do komunální, včetně Komecu.
Unie, ANO, ČSSD, KSČ, Strana přátel piva, to je úplně jedno, žádné
uskupení nemá velkou podporu. Ve městech se na stranickost haraje. Na
dědině jsou komunální a parlamentní volby naprosto odlišné, protože ty,
kteří kandidují v dědině, všichni známe, mnozí od malička. Takže
nevolíme strany, či spolky, ale lidi. To na mnotisícovém sídlišti
samozřejmě není možné.
Komín je ještě relativně malý a tak nějak trošku ještě venovský. Ale
například vedlejší Bystrc, to už je úplný Babylon, dsetitisíce
anonymních lidí, takže větší okresní město, jenže ne přirozeným
vývojem vzniknuvší, ale relativě rychlým sestěhováním lidí od všude
možně, takže naprosto nesourodá společnost. Osobně se zná jen pár
starousedlíků, od kostela a od Šťávů, ale ti ze sídliště tam nemají
kořeny. Koho by tedy měli volit?
Ve volbách celostátních se rozhodujeme podle předloženého programu a zkušeností s jeho plněním. Často se bohužel stává , že vybíráme nejmenší zlo. (Mě osobně v několika posledních volbách.)
1
1
