Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Namísto pustého opakování ruských narativů zkus pozorovat co se děje a přemýšlet u toho. Obojí, cos napsal, jsou vyslovené pitomosti. Musí ti být jasný, že tohle ti každý snadno argumentačně rozstřílí.

Neopakuji narativy. To je tvůj první omyl. Jde o výsledek mých úvah a netvrdím, že jsou přesné. A zkus zahájit svoji argumentační střelbu.
Řekl bych, že právě ty jsi zdatným přenašečem a šiřitelem narativů rusofobů, které jsou zdánlivě zcela jasné a pravdivé.

pakuješ ruské narativy. Možná si myslíš, že to jsou tvoje myšlenky, ale nejsou :-)))))) jen jsi je "rozvinul" .-)))

Opakuješ ruské narativy. Neděláš nic jinýho. Je to jak přes kopírák. Už tu nějaká debata proběhla a mohl bys už tedy vědět, že tu nemůžeš uspět s jakýmkoli tvrzením, co píšou v ruských/proruských médiích. Zkus taky trochu přemýšlet a sám přijít na to, že některé věci, co se tam tvrdí, nedávají smysl a odporují tomu, co zažíváme.

Já v podstatě netuším, co píší Ruská média. No a pokud čtu to ostatní, tak to jsou informace proruské a protiruské. Porovnáním těchto informací s tím, co znám z vojenského řemesla, z politiky a významu hospodářsko-politického systému státu, co vím o prostředí odpůrců režimů si vytvářím svůj obrázek. A ten tu sděluji. Je můj a ty se hluboce mýlíš, jasným přenašečem jednoho narativu jsi ty. Neargumentuješ, cituješ názory jiných.

Vzhledem k tomu, že rusáka omlouváš tím samým, čím omlouvá sám sebe rusák, jsi samozřejmě polykačem a přenašečem rusých narativů a jen se je snažíš "přiokecat" mnohdy totálními nesmysly o možnosti možností ap., kteroužto argumentaci, nejen tuhle, nepoužívá ani psychopat, protože ví, že je na palici (ta argumentace) a nemá šanci s ní uspět před normálníma lidma

Ruská média píšou to, co píšou proruské weby. I náš mainstream průběžně referuje o tom, co píšou ruská média. Takže netvrď, že netušíš, co ruská média píšou. Víš to moc dobře a je to poznat už z toho, jak je bezduše papouškuješ. I když to jsou zjevný ptákoviny.

:-))))))))))))))))))
Chudák rusák, byl obklíčenej :-)))))))))))))­)))))))
ze všech stran .-)))))
i s tou UA měl dohodu a UA nezbrojila, neměla jádro, neměla vojáky NATO, nechtěla do NATO .-)))))))))))))­)))))))))

Někdo pro změnu uvažuje v rozsahu účelově smyšleném :-))))
prostě platí, že v souladfu s právem se mohl "ubližovaný" obrátit na soud. neudělal to a spáchal agresi, přímo zapovězenou mezinárodním právem, kde je psáno i jak se řeší stížnosti

to je celé.
nikdo si nemůže dělat co chce jen kvůli svým dojmům

a zneužít tak právo k napadení druhé země

Mimochodem, s mezinárodním právem souhlasilo i Rusko a mne by zajímalo, co myslíš tím, že ho "někdo zneužil k obklíčení ruska".
to je teda hodně odvážné tvrzení ...... samozřejmě vysvětlit ho, aby mělo hlavu a patu, nedovedeš, že? klidně to vysvětli někomu jinému ..-)))

Nic nového pod sluncem.
Hitler taky požadoval zvýšenou ochranu Rusů žijících vně německého státu. Tento záměr se mu podařilo uskutečnit v českých zemích po Mnichově 38. Německy mluvící občané se stali občany Německa a mohli slavit německé svátky, vyvěšovat prapory se svastikou.... A taky byly zrušeny smlouvy s Francií a SSSR, které Německo obkličovaly a tím je i vojensky ohrožovaly. Hitler by měl důvod být spokojen, jenže požadoval ale aby se tak stalo všude.Nejen v Evropě,ale taky za oceánem, v USA. Jenže USA o tom nechtěly vůbec slyšet. Zprávy z USA z tohoto období jsou plny srážek amerických národních socialistů, kteří požadovli podobná privilegia jako jejich němečtí soukmenovci, s americkou policií v amerických velkoměstech.
Co vlastně chce Putin nového ?

Ano pane Vitásku. Národnost je stále se opakující problém. Někdy opodstatněný, jindy zneužitý. Českoslovenští Němci (údajně) neměli příslušnou pozici v parlamentu, byli na úřadech tlačení do znalosti českého jazyka. Rozkvět nacistického Německa se stal pro zdejší Němce lákadlem, navíc teorie o nadřazené rase byla velice chytlavá pro nemalou část Němců. Hitlerem bezvadně zneužito k vytváření zdrojů a nástupiště pro jeho dobyvačné plány.
Pak tu máme Ukrajinu - nezdařená reforma hospodářsko-politického systému po roce 1991 nepřinesla obyvatelstvu očekávaný a slibovaný růst životní úrovně. Do jaké míry existoval vztah mezi Ukrajinci a Rusy asi tak , jako u nás mezi Čechy + Slováky a Romy, to nevím. Ale tamní nacionalisté to zneužili ke svalování viny za neúspěchy na neúspěších na Rusy. A šli až k jazykovým zákonům, omezováním národnostního školství. Naposledy se upnuli k naději, že je z hospodářského neúspěchu vyvede členství v NATO a EU. To je hloupá naděje. Ale slib, který je pro občany lákavý - proč ne? Výsledkem je současná válka. Kdo by před dvěma roky řekl, že RF v roce 2000 ekonomicky a všeobecně na dně, v roce 2024 své bezpečnostní zájmy začne vynucovat vojenskou intervencí? Že dokáže odolat záložním zdrojům zbraní a munice z celého NATO?
Řešit národnostní problém jde hrubým násilím vystěhováním ke svému národu, nebo jej donutit k vystěhování za úhradu majetku. Nebo to má jiné řešení, které se nemůže zvrhnout v nové krvavé rozpory?

Proč furt meleš o potížích ukrajiny?
To v té válce nehrálo žádnou roli.

Možná potíže v rusku, že psychopat chtěl tou válkou ty potíže a průsery ruska zakrýt?