,
Honza-Vichr
Člověk přece žádný uhlík nestvořil. Jen mění jeho formu.
CO2 zdy tyky bylo víc, i bez člověka.
??
Já nepsal o C, ale CO2, a nepsal jsem, že ho někdo stvořil, ale že ho
někdo, člověk, vyrábí víc, než by ho bylo berz lidského
přičinění.
koza a vůz
ale aby nevznikl mylný dojem - já reagoval věcně a fakticky na to, cos napsal. nevyjadřoval jsme se ke svému postoji k (A)GW, kdy osobně vůbec netvrdím, že s ejedná o AGW, možná jen o GW, ale o to rozhodně.
nejrozšířenějším skleníkovým plynem na planětě je, kupodivu, vodní
pára, asi 78 %. ale tu se nijak nesnažíme omezit, že bychom třeba oceány
přektylii folií jak bazén.
řešíme CO2, protože holt ho produkujeme nejvíc a lze ho omezovat. dalším
skleníkáčem je metan - takže nám uspou prdele korkeovým špuntem, aby se
nakonec ukázalo, že vinno je Slunce a ohřev odeánů a uvolňování doslova
obrovitých zásob metanu v hloubkách moří ....
na rovinu - pokud se zastávám elektoraut, FTV ap., nemá to nic společného s (A)GW, není to tak dávno, co v gronsku běahli mamuti a rostly přesličky a globe teplota byla o 14 stupňů vyšší než dnes a kolísala během 1-2 let o 6 C - my se dneska poserem z 0,7 C za asi 150 let.
já se uvedneého zastávám proto, protože jsme přesvědčen, že fosilie jednoho dne dojdou a jejich nág´hradu nevyřešíme za 14 dní, ani 14 let, proto je dobře, že se o to snažíme už teď. a krom toho těmi energiemi "obnovitelnými" nás nemůže žádný ruský prase vydírat
Souhlas.
Teda vyjma podpory elektroaut a solárů. Ale kdyby se na to nerozhazovaly
dotace, tak ani proti těmto technologiím vůbec nic nemám. Dokonce věřím,
že mají budoucnost.
O vodní páře už jsem zde psal. Všechnu vodu je potřeba přečerpat na
Měsíc. Tím dojde k vyhynutí veškerého života, klesne množství metanu a
Země konečně zamrzne. 
1
1