Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To, co zástupce Boha na zemi předvádí, je klasická ukázka politiky appeasementu…Papež František je bez pochyby mírumilovná bytost a proto si neuvědomuje, jak přemýšlí agresor… Pokud volá po míru, pak jen proto, aby mohl přezbrojit, upevnit svoji pozici a připravit se na nový útok…Ruská doktrína vedení moderních hybridních válek sepsaná Valerijem Gerasimovem, také není nijak mírotvorná, říká se v ní, že válka je vedena nepřetržitě všemi dostupnými prostředky bez toho aby bylo zjevné, že válka probíhá...Proto je mír s Ruskem nedosažitelnou chimérou a jediným možným způsobem jak zastavit novodobého Hitlera s jeho zvrhlou touhou po obnově SSSR vojenské řešení...

On není žádnej zástupce boha na Zemi, sám papežský úřad jako takový ani není biblický.

On není žádnej zástupce boha na Zemi, sám papežský úřad jako takový ani není biblický.

Otázka jak z příručky ruského trolla... Církev tady byla i za Hitlera a nijak nezabránila válce a vraždění židů, naopak po válce pomáhala nacistům dostat se do Argentiny apod. stejně tak za bolševického režimu byla prošpikovaná StBáckými donašeči v taláru ...Nicméně papež jako reprezentant křesťanských hodnot by měl mít odvahu postavit se za napadenou zemi...
Papež by měl mít odvahu nazvat zlo zlem, jasně říci Rusku, že je agresor a vyzvat ho aby zastavilo nesmyslné zabíjení lidí a stáhlo se na své území...

Papež není reprezentant kř. hodnot ani omylem. Tím je J. Kristus. Papež sám je ve spoustě věcí totálně mimo NZ a učení J.Krista.
Papež samozřejmě má nemálo zásluh po světě svými mírovými aktivitami, apod, ale pro věřícího křesťana není autoritou. Není to ani /což je zásadní z hlediska křesťanství a Nového Zákona/ znovuzrozený křesťan, je to pouhý představitel tradiční, bezduché, zkostnatělé církve, která od dob inkvizice nikam nepokročila, nepoučila se, nevzala si k srdci učení JK a celý Nový Zákon.

RKC zastava nazor, ze Buh rozhoduje o tom, kdo ma pravdu a kdo ne, veskerou zodpovednost predava timto Bohu, cili ma pokoru jen k Bohu a ne k cloveku, ackoliv o ni kaze, cela laska k bliznimu je jenom kamuflaz, aby si mohla delat svou politiku, to je cela jeji taktika..tak tomu vzdy bylo a je tomu i dnes

Papežové v minulém století přišli o politický vliv.
Ukázalo se to už při propuknutí první světové války, tehdejší papež Pius X dostal po jejím vyhlášení infarkt. Dobře si na rozdíl od tehdejších vrcholných politiků velmocí uvědomoval kam to vše povede. Jenže proti moderně byl už tehdy bezmocný.
Podobné to bylo v případě Pia XII, který působil v době druhé války. Na jejím počátku, v době napadení Polska ,usiloval o svolání mírové konference, podobně té v Mnichově, jenže nikdo mu nevěnoval pozornost.
V současnosti bych nepředpokládal, že stávající papež by mohl přispět k nastolení míru na Ukrajině.

Souvisi to ale i s jejich pokorou k Bohu, maji to i v programu prenechat soud Bohu, z cehoz vyplyva i jejich neutralni postoj k zucastnenym stranam. Proto jenom nabadaji k miru, ale do rozbroju se nepletou.

https://zpravy.proglas.cz/udalosti/papez-na-malte-odsoudil-ruskou-agresi-ocenil-pohostinnost-stredomorskeho-ostrova/

https://www.christnet.eu/zpravy/31298/rusko_odmitlo_vyrok_papeze_ktery_odsoudil_krutosti_ruskych_jednotek_na_ukrajine.url

https://zpravy.proglas.cz/udalosti/papez-frantisek-patriarcha-kirill-ze-sebe-nemuze-delat-putinova-ministranta/

Přestaň s urážkami a nechovej se jako fanatik.
Je bez pochyb ,že papež František od počátku války na Ukrajině stojí na správné straně a jedná např. s patriarchou Kirillem.Známé je jeho prohlášení že Kirrill ze sebe nemůže dělat Putinova ministranta.

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2178400

Bohužel má ale pravdu. Ovšem pravdu má i Vitásek, ostatně nechtěl bych být ve Františkově kůži, katolická církev je politicky někde na konci 19. století.

My snad vidíme do mysli tohoto papeže , abychom jej mohli obviňovat z nečestných úmyslů?

Ano Vatikán schovával důstojníky třetí říše,vystupovali jako mniši Vatikánu a pod novými jmény utíkali pod Vatikánem do Argentiny,Mosad by mohl vyprávět kolik jich má a mělo v hledáčku od druhé světové války.

Za války ukrýval Vatikán Židy, po válce esesáky, dnes je na straně migrantů. Nemůže jinak, vždy na straně pronásledovaných.

Papež nemůže jednat jinak.

Přesně tak, má to takříkajíc v popisu práce. Přesto od r.22 dává v mnoha rozhovorech jasně najevo , na jaké straně stojí , ruskou agresi vůči Ukrajině odsoudil a přesto jej nyní řada virtuálních bojovníků neúprosně kritizuje.
https://echo24.cz/a/HbCKf/zpravy-svet-papez-nevyzyval-ke-kapitulaci-ale-k-jednani-upresnuje-vatikan?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

zase ho musejí omlouvat a vysvětlovat "jak to myslel", bílá vlajka ale znamená kapitulaci...

Proto jsem ten odkaz dala , protože ta potřeba něco vysvětlovat , je vůči tomuto papeži až urážlivá.

Papež vidí věci z odstupu, ať už jde o konflikt v Gaze nebo o konflikt na Ukrajině. V obou konfliktech volá po míru, tedy po navázání dialogu obou stran, protože ví, že jinak se ty konflikty budou neustále vyostřovat a nepřinese to užitek ničemu. Co se týká Gazy, tak tam už i Biden volá o zrušení podpory Izraeli, který je v tomto případě agresorem (nehledě na roli Hamásu v odstartování násilí), a v případě Gazy se dá opravdu mluvit o genocidě, protože tam umírají civilisté (hlavně ženy a děti) hladem a celkovým vyčerpáním, aniž by jim byla dána možnost úniku, protože izraelci blokují i tu základní humanitární pomoc. A tvrzení izraelské vlády, že boje nepřestanou, dokud se jim nepodaří zcela porazit Hamás a osvobodit svoje zajatce, nedává žádný smysl, protože vedení Hamásu rozhodně nesedí někde v Gaze, a rozhodně nebudou propouštět žádné další zajatce, když stejně Netanjahu vyhrožuje, že až ty zajatce propustí, tak proti nim Izrael bude dál bojovat, aniž by byl ochoten diskutovat o nějakých dlouhodobých plánech a návrzích na vzájemné soužití Izraelců a Palestinců, tj. vytvořit dva suverénní státy, jinak to nemá řešení.

No a s Ukrajinou je to to samé - Zelenskyj tvrdí, že nezačne vyjednávat s Ruskem dokud se Rusko nestáhne zcela ze všech okupovaných oblastí, včetně Krymu, což každý ví, že je nesmysl. Krym už prostě Rusko Ukrajině nikdy nevrátí (koneckonců to tvrdil i sám Navalnyj, takže to není jenom Putinova představa), a ta ostatní anektovaná území už teď taky nepůjde vrátit pod Ukrajinskou správu, to šlo ještě v květnu 2022, kdyby Ukrajinci přistoupili na ten návrh Lavrova, ale teď už je pozdě. Ukrajinci si prostě nedokážou přiznat, že západ kvůli nim do 3.sv.války nepůjde, a bez pomoci západu nemají šanci vyhrát nad desetkrát větší jadernou mocností. Prostě mají na očích klapky a vidí věci jenom ze svého úhlu pohledu, který je silně zkreslený a nerealistický. Zatímco papež, který se zajímá o všechny světové konflikty, nejenom v Gaze a na Ukrajině, ale i v Africe, kde umírají ve válkách každý rok statisíce civilistů v těch nejhroznějších podmínkách, aniž by se o tom u nás něco psalo, protože "Afrika je přece daleko a nás se to netýká", tak tedy papež vidí všechny tyto konflikty ze stejné vzdálenosti, a bez klapek na očích, takže si je vědom, kam to všechno povede.

V případě Gazy, pokud Izrael neukončí svoji agresi, tak to nejenom upevní pozici Hamásu ale vzniknou další islámistické radikální skupiny které budou páchat teroristické útoky nejen na USA a všechny země, které pomáhaly a pomáhají vyzbrojovat Izrael, ale i v jiných částech světa, jako tomu bylo v případě útoků z 9/11.
A v případě Ukrajiny, pokud bude lpět na tom, že musí vybojovat všechna území zpět, než začne vyjednávat, a přes to nejede vlak, tak to skončí tím, že přijde i o Oděsu a přístup k Černému moři. A před tím se ji snaží papež varovat.

Není to nesmysl. Jednou, dřív nebo později, se to stane. Vztahy ruska a ua, potažmo západu, už nikdo nespraví.
co tvrdil navalnyj nikoho nezajímáí. dokonce ani co tvrdí psychopat. víš dobř, jak to je : člověk míní, pán bůh mění. a v uvedneých případech historických nespravedlností vcelku spolehlivě :-)))
zbytek jsou zase jen tvoje emoční bláboly, ty se s tím prostě nikdy nevyrovnáš, že rusko je druhořadý dobytek , viť? .-))))))))

PS : když hamas zlikvidují, hamas v ničem pokračovat nebude, neboj .-))))))))))

To máš jako se vším dneska - ve skutečnosti to JEŠTĚ NIKDY NEZKUSIL. příliš pseudohumánní jsou všechny současné války, dokonce i ta na ukrajině.

Nedá se říci, že Ukrajina je v potýkání s Ruskem bez šancí. Stalin se pustil do války s Finskem a nevyhrál ji. Sice nějaké území kolem Leningradu získal, ale Finsko zůstalo na SSSR nezávislé. A u toho zůstalo i po roce 1945 , kdy SSSR zvítězil nad Německem, které Finsko podporovalo.
Stalin měl z Finů respekt.
Je otázkou co vlastně momentálně Putin na Ukrajině svou ofensívou sleduje. Je to součást jeho presidentské kampaně ? Ukončí po volbách ofensivu, anebo v ní bude pokračovat ?
Rusko má ohromné rezervy, jenže ne nekonečné.

Nad německem rusák zvítězil jen díky pomoci všech kolem ......

Podle mne v tuhle chvíli chce putler využít lajdáckosti západu v pomoci ukrajině a získat území v administrativních hranicích DLR a LLR.
Jestli pak půjde dál, nevím, řekl bych, že už si sám uvědomuje, že na to nemá, a tak se spíš bude snažit zabetonovat ten daný stav, tedy to, co okupuje dnes plus ty dvě republiky jako celek (což také požadoval v tý svi%nárně z listopadu 2021, že mu bude předáno nejen to, co okupuje, ale obě ty republiky dle administratoivního členění, tedy i území, hlavně LLR, které nemá pod svým vlivem a není vůbe cmalé. DLR má většinu od začátku války.

Jeste se nenabazil dosti krve, bude v zkaze pokracovat, dokud se narod nezvedne a nezacne revoltovat, pak pomalu vychladne..to je tak, kdyz se silenec stane samovladcem. Narod si preje uz klid a nechce bojovat..

Milá DODE. GHenocida má svoi právní a vcelku jasnou deifnici - zjednodušeně musí jít o SYSTÉMOVÝ požadavek zničení nebo vykořenení nějakého národa z jeho diapsory nebo ji obecně zničit. To platí na ruskem anektovaných územích ukrajiny, a žádný bláboly pychopata, že ukrajinec jako národnost neexistuje, na tom nic nezmění

v izraeli to ale neplatí, tam je válka a té prostě podléhají i civilisté, notabene na tak malém území, jako je gaza, notabene když hamas bránil a brání jejich evakuaci. ale samozřejmě je možné, aby to kdokoli předložil do Haagu, ty se tím ale nezaobírej, nemáš kvalifikaci .-))))) ani tu definici genocidia neznáš :-)))))) takže blábolíš jen to, co jsi někde slyšela nebo četla a ráda jsi to vzala za své, bez ohledu na realitu a objektivitu, nestrannost .-)))