Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Moc bych uvítala, kdybys mě úplně vynechal a nestavěl na svých dojmech o mojí maličkosti. To je neslušné i v rozporu s pravidly. Naposledy o mém údajném rozporu , ale ve skutečnosti o tvé neschopnosti vnímat smysl psaného slova. Velmocenská přetahovaná je realita , kterou dokonce pokládám za přirozenou , protože - Amerika , Rusko ,nebo Čína především - to zkrátka existuje. Dokonce je i zcela oprávněná snaha Ukrajiny patřit do EU i do NATO . Nikdy by se ale přitom nemělo zapomínat , zda to bude event. na úkor někoho z ostatních , do jaké míry to bude akceptováno. Žádná separátní partyzánština , žádné puče a už vůbec ne vojenská agrese!! To je a musí zůstat úkolem diplomacie.

To jsi ten rozpor nevyřešila. Jestliže má Západ zájem o Ukrajinu z nějakého geopolitického (vojensko-strategického) důvodu, pak ta invaze ruska na Ukrajinu byla vyprovokovaná a je tudíž legitimní.

Jenomže jako provokaci tak silného kalibru, na který lze adekvátně reagovat výhradně vojenskou agresí, to vyhodnotilo pouze Rusko! A ještě tomu donedávna říkali speciální operace za účelem denacifikace. Proto byla většina politiků v únoru 22 tak zaskočená.

Rusko ale všechny nevojenské reakce už vyzkoušelo a realizovalo, ale ty byli neúspěšné. Takže zbyla ta poslední, vojenská možnost. To tvrdí rusko a podle všeho to tak i je, poněvadž rusko se před invazí opravdu dlouze snažilo o situaci jednat.

Jestliže se ze strany Západu jedná o geopolitický boj (o Ukrajinu), pak má rusko pravdu a byla ohrožena jeho bezpečnost, na kterou muselo reagovat silou, protože ostatní prostředky selhaly. Tohle si musíš uvědomit.

Ve shodě s touto logikou můžeme do deseti let očekávat ruskou vlajku na pražském hradě. Prostě pouhá geopolitická záležitost.

Nikdy nejsou vyzkoušeny všechny možnosti - jednat lze vždy , pokud je naším - narativem- neútočení, které mezi evropskými národy přetrvávalo od konce 2.sv.války. Tohle si musíš uvědomit..

Rusko tvrdí, že kdyby na Ukrajině (i na Krymu) nezasáhlo vojensky, tak by se tam "nasáčkovali" USA. To nasáčkování ty potvrzuješ tím, že mluvíš o geopolitickým boji. Nevojenské možnosti toho, aby se tak nestalo, byli opravdu vyčerpány, poněvadž jednání nedovedlo tento proces zvrátit (tj. přesvědčit USA, aby dali od Ukrajiny ruce pryč).

Jestliže tady probíhá nějaký geopolitický boj, pak má USA v plánu nějak použít Ukrajinu proti Rusku, a Rusko se potom právem cítí ohrožené. To ti fakt nedochází?

Nedochází ti ani, že právě o tomhle se nás celou dobu snaží ruská propaganda přesvědčit? A svou invazi tak legitimizovat? (zde konkrétně ústy - vlastně prsty Qída)

Tobě nejspíš nedochází ,že k anexi Krymu došlo již v r.14 a tudíž odpadl neustále používaný ruský argument s vypověděním smlouvy a výměnou jejich vojenské posádky v Sevastopolu za unijní. Ruské napadení Ukrajiny v r.22 tak ztrácí jimi deklarovaný smysl. Proto už zazníval jako důvod - denacifikace.

Ruskem deklarovaný smysl invaze na Ukrajinu 2022 je, že se Západ snaží Ukrajinu použít k napadení Ruska. A to ty potvrzuješ tím, že mluvíš o geopolitické tahanici dvou velmocí o Ukrajinu (tj. že USA má o Ukrajinu zájem z vojensko-strategického hlediska).

Jisté prostě je, že do EU chtěkla Ukrajina, a ne že EU se o ni s ruskem přetahovala. to je fakt naprostý nesmysl, ta tvoje přetahovaná.

pokud, UA s RF, příčemž RF prostě neměla vůbec žádný právo UA tahat na svou stranu, abni jako jaderná velmoc

Mimochodem, tvůj link tu přetahovanou také nepodporuje, ba prakticky vyvrací.

No a my víme, že rusko před napadením UA ve 2014 vůbec nejednalo.
i k tomu jednání s ukrajinou v prosinci 2021 ho dokopal svět, rusko "blahosklonně" souhalsilo pouze s jednáním USA.

Co dodat víc?

Jakým způsobem se jednalo :
https://medium.seznam.cz/clanek/lucie-sulovska-anatomie-tragedie-jak-putin-vymyslel-valku-8567

???
Neměla bys tohle poslat spíš kvídovi?
A sama ses z toho poučila?

Jsem teda teprve v půlce, snad mne něco nepřekvapí

"„Naše tajné služby zasedaly ve vedení Ukrajiny, řídily ji i jednotlivé hospodářské jednotky. Jaký mělo smysl tehdy něco podnikat, když každý byl beztak náš?“ říká jeden ze zdrojů blízkých ruské administrativě. Podle něj byl plán jednoduchý: sblížení s Ukrajinou po vzoru a na způsob sblížení s Běloruskem. „V čele země byl prezident, který byl vlastně na naší výplatní listině,“ vysvětluje."

"Avšak Putin osobně nehodlal ukrajinské téma vůbec opustit, což bylo zřejmé z obsahu politických pořadů ruských státních kanálů v průběhu let. „Spousta problémů, tolik událostí, které se dějí ve světě. A tihle idioti pořád dokolečka o Ukrajině,“ říká zdroj, který se s Putinem přátelil."

:-)))))))))))))­)))))))))))))
taky tady máme idiota :-)))))))))))

Jako prdel na nočníkl :

"„Dokonce ani o Sýrii ne. Ani o Americe, kterou tak nemáme rádi. Pořád jenom o Ukrajině. Bylo zřejmé, že to není výmysl televizních tvůrců a že tu agendu dostávají shora.“

Putin v soukromých rozhovorech neustále zveličoval vazby Ukrajiny s USA.

„Měl utkvělou představu, že NATO a USA mají Ukrajinu v podstatě pod kontrolou. A neměl v této věci žádné pochybnosti,“ říká jeden z lidí blízkých Putinovi v té době. „Americké velvyslanectví na Ukrajině zaměstnává více než tisíc lidí a my jich máme sto,“ cituje Putina jeho dobrý kamarád.

„Rozpočet americké ambasády na Ukrajině je desetkrát vyšší,“ říkal také.

Putin se samozřejmě domníval, že veškerá rozhodnutí týkající se Ukrajiny činí Spojené státy, a nebylo možné změnit jeho názor. Ve skutečnosti, jak uvedla agentura Bloomberg v lednu 2022, na velvyslanectví USA v Kyjevě pracovalo asi 180 amerických občanů a 560 Ukrajinců."

Prostě psychopat. A jednoho poslal i na tohle forum.

No a vida, proč tak nemá rád Zelenského ................ (Pařížú

Link si ukládám.
Vyzývám tě, abys ho poslala tomu místnímu rusofilnímu jelitu Kvídovi, co furt hledá viníka
Děkuji