Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Pjotr F. není zase pro změnu Česko, tomu týpkovi i s celým pětihnusem už celkem nahlas tikají hodiny ...až dotikají tak už si nad ním ani ten pes nezvedne nohu

Ještě ted si pamatuju jak ten tvůj,jak píšeš "civilizovaný a demokratický svět" utíkal z Afganistánu až se mu za patama prášilo a podstatnou část Afgánců,kteří mu roky pomáhali nechal napospas Talibanu. Za to na co si absolutně nepamatuji,je jakákoliv sebereflexe pro doslova spackané válce která stála biliony. Takže milý Heraklite,on se ti sice krásně píše o civilizovaném a demokratickém světě,ale realita je o dost někde jinde. Jdi a zeptej se Afgánců,kteří uvěřili tvým zkazkám o civilizovaném a demokratickém světě,co si o tom myslí,když tomu tak uvěřili. Už se jich zeptat moc nemůžeš,už je Taliban umučil. Krásný,nádherný a civilizovaný svět. Jistě.

To co píšeš by byla možná pravda kdyby západ neovládla zhoubná progresivní ideologie,kdyby se choval fér,kdyby neměřil dvojtým metrem,kdyby neprováděl po světě jistou obdobu neokoloniální politiky pro 21.století. A hlavně a zejména kdyby byl západ schopen sebereflexe. Jenže všechna tato PODSTATNÁ negativa zde jsou a to potom všechna tvá rádoby vzletná slova jsou jenom jalové a prázdné ideologické fráze na úrovni,kdybych to měl přirovnat,na úrovni vášnivého obhajovatele kolonizace z 19.století.

A abych to nějak uzavřel - z totální absencí sebekritiky,z vyprázněnými hodnotami a dvojtým metrem se války a konflikty nevyhrávají. Dokonce toto není udržitelné z dlouhodobého hlediska ani v době míru,notabene v době války. Uvědomuješ si vůbec že západ může prohrát ? Západ potřebuje opravdu asi dostat lekci,né aby byl zničen,ale aby si prošel katarzí a zbavil se progresivního liberalismu a lidí jako ty co jsou u kormidel. Ty a tobě podobní jste cesta do propasti.

Stačí nahlédnout do historie kde všude byla agresorem Amerika. A pokud se jedná o současnou Ukrajinu a Rusko, stačí si vyhledat usnesení soudu v Hágu.

Ano. Když nahlédneš, zjistíš, že USA nikde agresorem nebyly :-))))
A to usnesení Haagu, to už jsme ti vysvětlil, soudruhu, doufám :-))))
i když to sem jistě budeš nezlomitelně dál cpát nejméně do své smrti :-)))))))))))))))))

Ješiši, to je zase sračka, co z tebe vyteklo

Zaplať pámbu, že západ neovládá tvoje a vaše KOMUNISTICKÁ ideologie, i když i ta evropská socialistická je na hovno .-)))))))))))))­))))))))

proč i "vaše" - stačí se podívat, kdo ti to olajkoval, to je tvoje ideologická krevní skupina - soudruzi martapes a gaabriel .-)))))))))))))­)))))))))))))

Proč sem taháš rusáky ze 70. let? .-))))

Koalice v čele s USA odcházela zcela v pohodě, po podepsané dohodě s Talibanem v Paříži, kdy na to měla snad víc jak půl roku, což byl její normální požadavek. Kdyby nechtěla (koalice) tak neodchází. ty si to neuvědomuješ? .-))))))))))))))))))) že se ptám, viť

dokonce bych řekl, že si ten odchod ještě i prodloužili, ve smyslu oddálili, a v naprosté pohodě :-))))

a český šmoula Blbeček z toho má dodnes 3. vánoce, co si o tom nalhal sám sobě :-)))))))))))))

Povídej o to svém "hodnotovém rozměru" Afgáncům,kteří roky pomáhali západu,protože uvěřili těm tvým hlístům a které tam pak nechal západ napospas Talibanu. To byli ty tvé "hodnotové rozměry" v praxi. A nebo povídej něco o "hodnotových rozměrech" všem těm znásilněným,pře­padeným lidem z Evropy od přivandrovalé nelegální pakáže bez dokladů,z kterých udělal ten tvůj progresivní systém "vysokých hodnotových rozměrů" nekritizovatelné občany EU první kategorie. Vzletná a líbivá slova jsou jedna věc,realita je věc úplně jiná. A pokud se vzletná slova zásadně liší od reality,tak jsou to jen tupé,jalové žvásty. A těmi disponuješ převelice. Odporné,naprosto odporné.

Proč by jim měl něco povídat? :-))))))))))
Afghánci se vůbec nijak nezlobí .-)))))))))))
Nejsou to sračky jako ty a věděli celou dobu, že koalice jednou odejde.

Obsahově lze souhlasit, ale co tě nutí k používání tak obludných ideologických klišé , které každému vnímavému člověku připomenou nevkusný styl tehdejších normalizátorů ?
(Tvá poznámka,že je ten elaborát určený jenom Honzovi Vichrovi , je dětinská.)

Souhlasit obsahově z progresivním libtardem je z mého pohledu známka nesoudnosti minimálně v několika aspektech politiky a vnímání reality. Jistě že totality jsou zlo a demokracie je o mnoho lepší. To je neodiskutovatelný fakt. Ovšem demokracie se na západě změnila k jisté,až obludné progresivně liberální formě. Je v naprostém pořádku ctít klasickou demokracii (a nejlépe tu přímou) a odsuzovat tolality. Ale souhlasit obsahově z progresivistou­,který celý pojem demokracie vyprazdnuje není v mého pohledu rozhodně na místě. Samozřejmě můj osobní názor,nejsem libtard jako on,abych svůj názor vydával za společenskou normu. Ale tak to vidím já.

Fico trhá unijní partu a razí pokryteckou tezi, že Ukrajině nejvíc pomůžeme , když jí přestaneme pomáhat v úsilí se bránit a ten bílý prapor vyvěsíme za ni. Jenomže tohle rozhodnutí,kdy a za jakých podmínek, leží na napadeném .Bohužel patřím mezi ty, kteří nevylučují pravděpodobnost další ruské expanze.
Ficova politika se ale ukazuje značně problematickou i v politice domácí.

To je další věc a tohle by bylo na dlouho diskusi. Mě je běžných obyčejných Ukrajinců fakt líto. Měli těžký život už dávno před válkou. Nežili si v bavlnce jako my tady. A ted do toho ta odporná sračka válka,fakt je mě jich líto. Jenže z přístupem podle západu zemřou všichni. Za dva roky války a řešení podle Kraků a západu je Rusko silnější víc než kdy před tím a frotna je na tom pro Ukrajinu hůř než před dvěmi lety a čtvrtina mužské populace na Ukrajině bud padla a nebo jsou nich mrzáci. Takžte kam až to chceš hnát dál ? Do úplného vyhlazení,hlavně že oslabíme Rusko ??

Neshodneme se akorát v tom, jaká pomoc Ukrajincům nejvíc prospěje a zda máme právo rozhodovat za ně.

Nejvíc by Ukrajině prospělo, kdyby západ skutečně ctil a bránil hodnoty ve kterých sám žije - svobodu, demokracii a právní stát bez ohledu na to, kde o tyto hodnoty lidé stojí...kdyby dodržoval mezinárodní právo a smlouvy podepsané v Budapšťském memorandu, zaručující Ukrajině uzemní celistvost, kdyby si plně uvědomil, že Ukrajině přislíbil vstup do EU a měli jí dát větší garance a kdyby poslouchali bezpečnostní analytiky a také šachového génia Garri Kasparova, který už v roce 2014 varoval před imperiálními choutkami Putina, označil ho za novodobého Hitlera a vyzval západ, aby ho zastavil, dokud je čas....Na místo pokrytectví, politice appeasementu a touze západních politiků s Ruskem dál kšeftovat a doufat, že si Putin nebude chtít vzít víc než Krym apod....Pouze slabá hodnotově nejasná a laxní reakce západu dostala Ukrajinu tam, kde dneska je a má povinnost ji z té šlamastiky dostat, nakonec i ze samotných existenčních důvodů, protože vítězství Rusa na Ukrajině by bylo jen novým posíleným předpolím pro ještě masivnější válku v Evropě...Tedy pokud by se chtěl západ bránit a nehodil by mnichovansky země bývalého východního bloku přes palubu...

A tohle všechno má Ukrajině zařídit Západ?

Řešení kraků? Ty jsi vážně blbec :-)))))))))))))­))))))))

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/vladimir-putin-se-p%C5%99ipravuje-na-t%C5%99et%C3%AD-sv%C4%9Btovou-v%C3%A1lku-unikl%C3%A9-dokumenty-ukazuj%C3%AD-postup-jak-chce-rozvr%C3%A1tit-evropu/ar-BB1jS3gU

Krak je prostě morálně homogenní tvor, ne jako bezpáteřní platfusák antoušek, kterej se ohne před kýmkoli, kdo mu profackuje držku a antoušek se zhroutí do vlastních kalhot.

ty si vůbec neuvědomuješ, jak by vypadla svět podle tvých ideologických a morálních matric, ty blbečku. ty konkrétně bys vůbec neexistoval, nebo bys někde v Ďouře kopal uran .-)))))))))))))))

nikdo nechce odstraňovat rusko, proč pořád lžeš? .-))) všichni chtějí jen to, aby se rusko drželo DOMA a svou armádu nepouštělo na zahradu druhých, maximálně pokud je někdo druhý napadne.

ono je těžké s tebou komunikovat, když ty ses v tom dnešním světě úplně ztratil .-))))))))))))))))

Fico je borec, který se dokázal veřejně držet zdravého lidského rozumu, ctícího lidské životy jako nejvyšší hodnotu. Tato válka je proto, poněvadž se představitelům UA zdálo být nezbytné stát se členem NATO. Byla to bezohlednost k bezpečnosti souseda a nikdo to nechtěl a nechce slyšet. Hrubě se přepočítali. A pak se ukázalo, že ta ohromná vojenská síla Západu byla spíše domněnkou... (Válečná síla je dána mnoha faktory). Proč má ta válka pokračovat do posledního Ukrajince?
Kdo za jakým účelem se opřel o lidi ze strany Svoboda a trpí je tam dodnes? Viz usnesení parlamentu EU.
"Rok před tím, než se na „Euromajdanu“ začalo schylovat k zapalování pneumatik, autobusů, budov a policistů se** v Usnesení Evropského parlamentu z 13. prosince 2012 k situaci na Ukrajině1 uvádělo, že Evropský parlament je „znepokojen stále rozšířenějšími nacionalistickými náladami na Ukrajině, které vyústily v podporu politické straně SVOBODA, jež se dostala do parlamentu jako jedna ze dvou nových stran; připomíná, že rasistické, antisemitistické a xenofobní postoje jsou v rozporu se základními hodnotami a zásadami EU, a proto vyzývá prodemokratické strany, aby se s touto politickou stranou nespojovaly a nepodporovaly ji ani nevytvářely koalice s touto stranou“.**

Představitelé UA měli, mají a budou mít právo (mluví o něm i ruská svině, o tom právu UA) se rozhodovat sami, co je pro ně nejlepší, ažádnej poblázněnej kvído jim nebude radit ani to hodnotit .-)))))))))))))))

Prostě nebude :-)))))))

Teď když má Rusko NATO na svých hranicích skrze Lotyšsko a Estonsko od roku 2004 a nyní nově skrze Finsko...Proběhne další vlna ruské denacifikace v těchto zemích?

Á propós...Jak by rozšiřování NATO ohrozilo ruskou bezpečnost (nepíšu bezpečnost Kremelské kriminální chunty, tam je ohrožuje i rozšiřování EU, její demokratické hodnoty a právní řád), když podle Putinových slov se chtělo Rusko ještě v roce 2000 stát součástí této ,,agresivní zločinecké organizace" jak o NATO mluví Rusové dnes?...Tehdy ho ještě považovali za obranný pakt, cituji: „Kdy nás pozvete, abychom se přidali k NATO?“ zeptal se v roce 2000 tehdy nový ruský prezident generálního tajemníka NATO George Robertsona. Ten mu odpověděl, že NATO nezve státy, aby se přidaly k NATO, nýbrž země samotné podávají žádost o začlenění se do Aliance. „My nestojíme v řadě se spoustou zemí, na kterých nezáleží,“ odvětil Putin.

Podle listu The Guardian rozhovor souzní s tím, co Putin řekl stanici BBC těsně předtím, než se stal prezidentem. Šéf Kremlu nevyloučil, že se Rusko k NATO přidá za podmínky, že „ruské názory budou brány v úvahu jako názory rovnocenného partnera“.

Putin v té době nevnímal NATO jako nepřítele. „Rusko je součástí evropské kultury. Nedokáži si představit svou zemi izolovanou od zbytku Evropy a toho, co my často nazýváme civilizovaný svět.“

Ruský prezident později, v dokumentární sérii natočené americkým režisérem Oliverem Stonem, přiznal, že o možnosti přidání Ruska k NATO mluvit s tehdejším americkým prezidentem Billem Clintonem. Šéf Bílého domů údajně neměl „žádné námitky“.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-putin-nato-ukrajina.A211104_150233_zahranicni_jhr

Chápu to tak, že Putin předpokládal členství NATO jako nulování nebezpečí vzájemného ohrožení. Že si má Putin o členství požádat, byla pro něj s ohledem na zdroje a vlastní jaderný potenciál RF samozřejmě diplomatická urážka. Na jednání Rady NATO se to nedostalo. To naznačuje co? Osobně, (to nemohu dokázat), spatřuji strach USA, že ztratí postavení hegemona v NATO, že ztratí možnost cokoli jednostranně prosadit. Není výsledkem této obavy právě dnešní válka?
Krom toho, jestliže v roce 2008 dostala UA a Gruzie pozvánku ke členství v NATO, tak o to samozřejmě za tyto státy musel někdo oficiálně požádat, KDO? Tím ovšem byly porušeny smlouvy o samostatnosti UA a Gruzie.
Myslím, že RF má (z bolševických praktik důvodně) vážné protivníky: Polsko, Ukrajinu a Gruzii, Pobaltí. A všichni jmenovaní potřebují NATO, aby si mohly schladit žáhu. Místo neutrality a zaručeného klidu hledají zbrojení a válku.

o tak ona to pro tu svini byla urážkas, vstupovat do NATO stejně jako muselo německo ap. .-)))))))))))))­))))))))))))))
protože ta ruská svině se cítila silná .-)))))))))))))­)))))))))))))

tak perfektně ses odkopal včetně toho že nNIKDO si nemůže dovolit všechbno

tímto jsi tedy JEN POTVRDIL, že viníkem je kremelský zmrd a jeho dojemn, že na něj nikdo nemá.

no tak to holt musíme vyzkoušet, jak to je v reálu

edostali žádfnopu pozvánku, naopak, v 2008 se ukázalo, že samotné NATO o jejich členství nestojí :-)))))

viz potuy odkaz včera nebo kdy
nebo možná můj.

NATO potřebují, abtyy s emohli cítit aspoň trochu svobodně a v bezpečí.
tvoje myšlenkové pochpody už zjevně dlouho chodí po jiných stezkách než kvído ..........

rusák ten vstup do NATO měl přijmout, nemusel jsi tu ze sebe 2 roky dělat jen vola.

Samozřejmě, že se to na jednání Rady NATO nedostalo, když Rusko o vstup do NATO nepožádalo. Vstupní procedura sestává z toho, že země o vstup požádá, NATO jí prověří jestli vyhovuje kritériím pro přijetí, a pak každý jednotlivý stát NATO její vstup schválí. Když ale Rusko o vstup nepožádalo, tak NATO nemělo důvod se vstupem Ruska zabývat. Místo složitých nelogických kliček zkus myslet jednoduše. Budeš pak lépe rozumět světu kolem sebe.

Schladit žáhu...... svatá prostoto, po tom co je potkalo za druhé světové váky? Jsi při vědomí nebo to píšeš ze sna?

Zdravý lidský rozum , ctící lidské životy jako nejvyšší hodnotu , především ví , že viníkem zabíjení je agresor . Proto apeluje na útočníka , ať přestane . A ne , že napadenému ztěžuje obranu , když mu odmítne posílat zbraně . Rozhodnutí zda se bránit nechte na napadeném . Zdá se , že zdravý lidský rozum se vám už dlouho vyhýbá .

Bohužel, ten váš "zdravý rozum" nedospěl tak daleko, aby pochopil, že násilí se používá vždy, když někdo činí něco ohrožujícího druhého a odmítá brát v úvahu jeho bezpečnost. Dokud nepochopíte, že Invaze na UA je totéž, co byla Karibská krize, pak jste ovšem nepochopil vůbec nic a máte nereálný pohled na problém. Řešení sporu je dohoda, která z Ukrajiny učiní totéž, co je dnes v bezpečnostních otázkách Kuba.
Především si ale nepleťte to, že každý si může vybrat, co mu libo, s tím, že každý může mít co si vybral. Taková je realita, kterou prapodivně vypouštíte. Důkladně si nestranně prostudujte Karibskou krizi a srovnejte její vývoj s událostmi na UA. Tam se vám objeví zásadní rozdíl, který tehdy znamenal mírové řešení a dnes znamená válku. Ale chce to důkladnost a nestrannost...

Bohužel ty jsi dodnes nepochopil, že násilí MJSÍ předcházet jednání. Takhle to mají normální lidé
Invaze na UA není totéž, to může srovnávat jen vylízanej blb.
Vaším rusákopvským řešením, ty blbe, je rozjebaná ukrajina, okradená o x km2 územní. co za magora tohle může srovnávat s karibskou krizí a dohodou, která s ekuby v podstatě vůbec nedotkla?
bleju

Každý si samozřejmě nemůže vybrat,. co je mu libo, to tu nejen nikdo nikdy nezpochybňoval, ale dokonce jsme to potvrzovali. jen ty jsi zrovna nejspíš hibernoval, asi jako celej život
takže napúř. ruská svině si nemůže vybrat, že vyvraždí a zabere ukrajinu.
každý si může vybrat jen to, co si může vybrat ten druhý. tos vážně nevěděl?

ano, tam byl ten rozdíl, že usa NEJPRVE přistoupilo k jednání a donutilo toho, kdo navážel rakety na kubu jednat.
na ukrajinu rakety nikdo nenavážel.

ale chce to důkladnost a nestrannost a objektivitu, proto bys o tom ty vůbec neměl psát.

Ohrožení - z pravidel silničního provozu - znamená způsobit nějaké nebezpečí . Zde jediné nebezpečí ( UA x RF ) je vaše MM ( možnost možností ). Proto je Karibská krize nesrovnatelná s ruskou agresí .

Nemáte šanci pochopit, která bije.

ne to opravdu neuhodneme tu, která tě bije. Ale rozhodně jí chápeme.

My už pochopili, že u tebe uýž bije jen srdce, ale do mozku krev už nedostane.
Je zajímavé, jak může být někdo tak namyšleně hloupý jako ty, i když i jako blbec musí vnímat, že jeho argumentční síla je záporná, založená jen na dojmech a výmyslech, lžích.

Pokud by to tak bylo, tak by bylo rusko stejně hysterické i při úmyslu Finska vstoupit do NATO, a muselo by bývalo i do toho Finska provést invazi (denacifikační a demilitarizační).

Kdo je hysterický? RF odmítá dopustit členství UA v NATO. K tomu vyvolalo jednání s USA naposledy v 11.2021. To je příznak hysterie? USA odpověděly, že se o tom nebudou s RF bavit. A tak je zřejmé, že RF má své zásadní důvody, (které v USA zajisté znají). (Denacifikace a demilitarizace je prostředek mající zajistit návrat k neutralitě státu). Pokud Finsko neposkytne americké či Britské vojenské základny na svém území, nic se na vztazích nezmění. Platí řada dohod z dob SSSR.

Ne, rusko bylo dotlačeno s usa jednat. jednat mělo s ua, to po něm chtěl celý svět.
RF nemá právo něco odmítat.
USA odpověděly zcela jinak, lháři zasrtanej : že se nebudou bavit o ukrajině bez ukrajiny a že když se rusko zaváže, že opustí anektovaná území, může přijít řeč na nečlenství UA v NATO a nikdo proti nebude. UA to tý svini nabízela sama už v březnu 2022.

jistěže má ruskej potrat své důvody - snahu odhodit berle a sádru a jevit se zase jako mocnost. pche!

Na vztazích se nic nezmění ani když finsko uvedneé poskytne, už se na to informovalo.

PS : na dodržování dohod s CCCP dneska už nespoléhá ani ferda mravenec, to tě ubezpečuju.
krom toho si nejsme vědom žádné takové dohody mezu UdSSR a Finskem, jistě nám aspoň část té řady dohod předložíš, ty slintale.

Vaše teorie SB RF přece nemůže uznat žádnou smlouvu , protože ta může být porušena z logiky vaší MM , stejně jako na UA . To přece žádný odpovědný státník nedopustí .

1000x mu to bylo vysvětleno, nezabere .-))))))))))))))

Rusko na oznámení Ukrajiny o vstup do NATO zareagovalo hystericky jak fyzicky (obsazení Krymu a válka na Donbase 2014, invaze 2022), tak verbálně (tak reaguje dodnes, výroky ruských představitelů tu byli postovány, vyhrožování atomovkama celému světu netřeba připomínat). Podle toho, co říkáš, by Rusko mělo být stejně hysterické i v případě minimálně Finska, a to od okamžiku, kdy spolu se Švédskem požádalo o vstup do NATO.

Finsko už s USA smlouvu o obranné spolupráci má a podle ní ve Finsku mohou US vojáci využívat finské základny.

Navíc v 2014 Ukrajina nic uvedneého neoznamovala ani omylem, naopak, měla neutralitu v ústavě
po napadení ukrajiny se rusák těžko mohl divit, že chce do NATO a že ji NATO, do té doby ji odmítající, už neodmítá.

zda-li se tomu dobytku a psychopatovi ten sevastopol vyplatil?

Putinovo Rusko si počínání Ukrajiny jako ohrožení "jen" samo vyhodnotilo . Zda oprávněně, je vlastně nepodstatné - ruský medvěd byl probuzen a takto to vnímal. Reagovat ale vojenskou agresí pokládám za absurdní a neomluvitelné. Vlastně to ani ten původní ruský problém nevyřešilo , dokonce naopak. Rusko-ukrajinské vztahy jsou poznamenány na dlouhá léta , neštěstí Ukrajince spojilo a mezinárodní prestiž Ruska značně utrpěla.

Já mám obavu, že se zdravým rozumem se kvído ještě ani nepotkal, a jestli jo, stejně ho není schopen detekovat.
Už jen že nedokáže udělat ani to jediné rozumné, co by mohl, přestat sem ty pro-ruský sračky furt dokola srát

Proto podporuje vrahy z Moskvy, že ctí lidské životy?

Vraždit už se dávno nemuselo, pokud by došlo k dohodám. K dohodám vyzývá většina světa. Vraždění podporují ti, kteří tam posílají další a další zbraně. Jsi podporovatel dalšího vraždění.

Vraždit se nemuselo vůbec, kdyby tam ta ruská svině vůbec nevlezla. Kdo podporuje ruskou svini, je podporovatel vraždění, i toho budoucího, a i toho, ke kterému docházelo když UA ještě nepozvedla zbraň

styď se !!!! FUJ!!!!

MOCHODEM, DALŠÍ A DALŠÍ ZBRANĚ A NEJVÍC TAM POSÁÍLÁ PRÁVĚ RUSKÝ PRASE.

Takže jsi podporovatel VŠEHO vraždění tam

PPS : k dohodám NEVYZÝVÁ většina světa, pouze určité typy lidiček, duševně nabouraných.

pokud k dohodám vyzývá někdo dle prvního pohledu normální, tak VŽDY S TÍM, ŽE RUSKO MUSÍ V RÁMCI TĚCH DOHOD SLÍÉBIT ODCHOD Z UKRAJINY V JEJÍCH OFICIÁLNÍCH HRANICÍCH - ne v tě+ch, co si vymyslel, rusák, ty uznává asi 5 komunistických států-

Omyl! Vraždění podporují ti, kdo podporují agresora, poněvadž jeho útoky jsou tím vražděním. Obrana před agresorem není vražděním. Pomoc obránci ubránit se agresorovi je správná věc a ne podpora vraždění.

A čím já podporuji agresora? Já vysvětluji souvislosti, proč k tomu došlo. Že se to většině lidí zjednoduší až na to, že kdo první vystřelí či překročí hranici je agresor a víc je nezajímá, není nic nového pod sluncem. Lidé bývají povrchní, politiku sledují až když "hoří"! Válku mohu ovlivnit jedině svým hlasováním ve volbách. Spolufinancuji ji coby občan díky naší vládě a v podstatě proti tomu nemám šanci cokoli učinit. Ctím Fica za odvahu se tomu postavit a hnusí se mi lidé snažící se stůj co stůj války protahovat.

Podporuješ agresora/útočníka tím, že se snažíš oslabit obránce. Jestli opravdu toužíš po ukončení války, tak musíš apelovat na toho, kdo tu válku dělá - což je ten, kdo provádí invazi -, a ne na toho, kdo se té invazi a tomu vraždění brání. Jestliže apeluješ na obránce, aby se přestal bránit, nebo vyvíjíš snahu ho oslabovat nebo způsobit, aby se bránit nemohl, pak přirozeně nejsi proti válce a proti vraždění, ale proti tomu, aby se útočníkovi ubránil. Čili tím podporuješ válku, protože stojíš na straně útočníka.

Ty nevysvětluješ souvislosti, blbe :-))))
Ty si vymejšlíš, vylháváš svoje, 1000x vyvýrácené, občas samotným rusákem :-))))
jsi naprostý zoufalec :-))))))))))))))))))

Samozřejmě že agresor je ten, kdo překročí hranice nebo dá jako první facku .-)))))))))))))
a to i když ten ofackovaný provokuje - jen primitivní lidoop je schopen řešit vztahy mezi lidma a národy jen násilím.

rusák a rusofilové tací primitivové a opice jste :-))))))))))))))))
a možná jsme urazil opice, v tuhle chvíli. ............

cti asi fica, hoň si nad jeho fotkou brčko, ale necpi nám toho zkurvenýho sráče na sklo

Co je tobě do toho koho on bude uznávat ? Ty se třeba zabal celej do EU vlajky a vyraž někam v noci do lesa :-)))

le dyk píšu, ať si uznává třeba svoje vlastní hovno, ale necpe to mezi normální lidi .-)))
to platí i pro tebe, idiote :-))))

A můžeš mě vysvětlit že to čemu věříš ty cpeš mezi normální lidi ?? Jseš jemom zbabělej anonym,se prober

Já sem necpu čemu věřím .-)))) co jsme si vymyslel.

já sem dávám konkrétní reálná zjištění a důkazy :-)))))))))))))­))))))))))))
to nemůžeš pochopit, ten rozdíl, zapomeň na to .-)))

btw. jak se jmenuješ a kde bydlíš?
ty neposranej neanonyme :-)))))))))))))­))))))))))

Jo,ale já na rozdíl od tebe neženu do války všechny okolo. Nehledě k tomu že válku už máš prohranou. Ty těžko půjdeš bojovat že jo,ty jseš jenom malej,ubohej a zbabělej tručhuba z povzdálí. Ty ubohá srágoro :-))))))))) Ty jseš hodně velkej ubožák ..-)))) Nechceš se jít utopit do rybníka ??

Já taky ne?
Já trvdím jen to, že o tom, jestli bude válčit nebo ne SI ROZHODUJÍ A BUDOU ROZHODOVAT UKRAJINCI, a ne dva idioti z čech a 1 ze slovenska.

Vy máte možnost, stejně jako my ostatní, jen se postavit na příslušnou stranu : buď za napadeného nebo za agresora. rozhodně nejste oprávněni ukroušům říkat, co mají dělat nebo dělat nemají.

VŠICHNI jsme oprávněni říkat zkurvenýmu agresorovi, co dělat nemá, co je proti právu, se kterým sám souhalsil.

debile.

Naprostá většina tvých demagogických a lživých elaborátů,naprostá ! jsou jen a jen tvá subjektvní tvrzení,smyšlenky a dojmostiky která ty vydáváš drze za fakta. Ty jedna karikaturo na cokoliv.

Ba ne. Lež jsi mi zatím neprokázal ani jednu jedinou a 90 % svých tvrzení zde dokládám linkem a ozdrojováním na seriozní zdroje.

samozřejmě, na ěnco mám i jen své názory a pak to píši jasně : tedy myslím si, podle mne, mám na to jiný názor.

Ty nedokládáš vůbec nic. No je fakt, že 99 % tvých příspěvků je o naprostým hovně, nejčastěji o druhých diskutnících a pak tvoje fantasmagorie, což dokládat ani nemůžeš, o diskutnících nevíš nic automaticky a ty faktasmagorie, to je normálně na ukroucení si hlavy údivem, jakej blb se taky dokáže přihlásit na internetovou diskusi (jestli ti to školkou povinná vnučka nějak nezautomatizovala, aby ti stačilo "stisknout červený knoflík".

mně by prostě zajímalo, proč se neřídíš tím obligátním "Je lepší mlčet, a nechat druhé, aby si mysleli, že jsi blbec, než promluvit a dokázat jim to"

A kvído je totéž, jen ty jeho sračky jsou sofistikovanější, a významně méně se zaobírá diskutníkama jako takovýma.

Ne,žádných 90 procent že dokládáš linkem. Jsou to jenom lži,milej zlatej. Slabejch tak pár procent to je a kldyž už dáš odkaz,tak většinou jsou ty linky tendenční,div že je nedáváš odkazy z Fora24. Vlastně,počkej,dá­váš :-))) Takže víš co,jenom kecičky. Lež jsem ti nedokázal ani jednu ? Tvůj výrok asi před rokem "Rusko už je totálně zoufalý,už nic nemaj,už vystřelujou jenom pračky" Jo,jasně a proč tedy postupujou a Ukrajina je v tyči ? Vždyt ty vole,ty lžeš imrvere. Neznamená že když tady sedíš 16 hodin denně,že si pravdu vyřveš,ty pakoni kterýmu koukají z Bruselskýho zadku pomalu jenom cvičky :-)))))))))))))))))))

Možná bych měl projet tvoje starší přísvěvky kde všechny okolo poučuješ jak to bude a přitom to byli jenom posraný lži. :-))) takových lží jako o těch pračkách jsi vyplodil desítky. Ty válečníku od gauče :-))))))

Ale jinak já sám už konstatoval, že uvedené pochopit je nad tvoje možnosti a síly, takže neboj :-))))))))))))

Souhlasím z tebou v tom že jedině Ukrajinci at si sami rozhodnu jestli dál budou bojovat nebo ne. Někdo druhej jim do toho nemá co kecat. Ale mám takovej neblahej pocit že na Ukrajně hlavně rozhoduje někdo úplně jinej,hlavně západní tajné služby a Ukrajinské orgány jsou jenom jejich otrubci. O tom jestli budou dál bojovat nebo ne,nerozhodnou Ukrajinci ale Britská MI5.

Přesně.
Kecat jim do toho, jestli mají nebo nemají bojovat - to neexistuje.

Každej se ale může postavit na příslušnou stranu sporu - buď za právo nebo za bezpráví :-))))))))))))))))))

voje neblahé pocity si společně s kvídovo fantasmagoriema laskavě nasoukejte do kolaky, navzájem,a neobtěžujte tím nás, normální lidi, ju?

Tvoje neblahý pocity a osobní jedostrannou dojmostiku si nasoukej do kloaky a neobtěžuj normální lidi,ju ?

jo, budeme se tím odteď řídit oba :-)))))))))))))­)))))))))))

takžýe už nic v osobní rovině a všehcno jen s odkazama. při označení něčeho za lež - důkaz, že se o lež může jednat nebo jedná

souhalsím, dohodnuto

Takže pro začátek mi ukaž, kde já píšu o svých neblahých pocitech

Ty by ses měl konečně nechat dokončit tu oboustrannou lobotomii, cvoku .-))))
fakt ti to nedělá dobře, že ještě "myslíš" na čtvrt plynu :-)))))))))))))­))))))))))

ale zase pobavíš :-)))))))))))))))))

Nejhorší jsou ti hasiči, co sami zapalují, aby "mohli hasit" :-)))
říká se jim pyromani .-)))))))))))))))))
Případně ti hasiči, co to mají v hlavince vybrakovaný a megapožár vidí i jen ve východu slunce nebo pohozený sirce na asfaltu :-)))))))))))))))))

1000x mu to bylo vysvětleno, nezabere .-))))))))))))))To je dobře, že se ti hnusí rusák. jen už bys to teda měl říct na férovku .)))))

S tímhle Ficovým postojem mám velký problém, protože vlastně nechává Ukrajince ve štychu napospas ruskému útočníkovi. Hodnotím to jako cynické pokrytectví , vydávající se za "zdravý selský rozum" , sugerující milosrdnou lež - válečné utrpení Ukrajinců zastavíme akorát ve chvíli , kdy je přestaneme vyzbrojovat.

Jakou mají tvé názory asi hodnotu, když vaříš z vody a stavíš své chorobně umanuté konstrukce na několika nálepkách převzatých z ruské propagandy typu ,,progresivistické svině, libtardi, sluníčkáři, vítači" atd. Vůbec žádnou...Daleko víc jsi o sobě řekl, když jsi psal o tom, že jsi na chatu asi největší ,,nácek" znalý historie III. říše a nebo to, že do 20. let bude z Evropy islámský kalifát a že západní demokracii je potřeba svrhnout a zvolit si na čas nějakého diktátora, který udělá pořádek, deportuje imigranty z Evropy někam pryč s tím, že se pak toho diktátora velice snadno zbavíme v demokratických volbách...Ano, tohle jsi skutečně psal a myslel jsi to vážně...V Rusku už toto po čem toužíš mají od roku 1917 a moc velký pořádek tam není, muslimů tam mají cca. 20% (25 milionů) a v demokratických volbách si vždy zvolí stále stejného kleptokratického diktátora, který vysává Rusko jako upír a čas od času pošle Rusy do války aby obhájil svoji legitimitu, případně rozšířil své impérium a zvýšil svoji popularitu i za pomoci pouze jedné Putinem vlastněné státní televize...

Že si o něj furt spinite boty, vždyť je nemocný na hlavu však má na to důchod.

Ahoj sousede...Že má důchod je pro mě novina, že je na hlavu vím už dávno...

Tady je o něm písnička:

Musíš číst co píše o druhých a to co všem přiřazuje rád by nebyl ,ale bohužel je o mě napsal že mám invalidní důchod což si kompenzuje svůj důchod a hází na druhé má cesta mě naučila tyto lidi už rozpoznat i jejich hlavně u něho schizofrení stav.

Ano, může to tak být...

A tady je písnička o tom, co jeho zdravotní stav výrazně zhoršilo:

Z tvého pohledu hlupáka, ano :-)))))))))))))))

Nejsou to dlouhá ideologická klišé, to je jen zdání...je to v sirové podobě, protože jsem nestihl opravit chyby díky krátkému limitu na korekci...Jinak jsem rád, že souhlasíš (vykat na sociálních sítích je neuctivé) s obsahem mého článku, obsah je to co je důležité, forma je podružná věc, která obsah nějakým způsobem rámcuje...Vichrovi jsem to adresoval proto, protože jsem to psal původně jako reakci na jeho poznámku, že pokud je vše jen geopolitika velmocí, může do deseti let vlát ruská vlajka nad Pražským hradem...

syrové samozřejmě...

Touha jednoduchých lidí mít vůdce je dána demografickým vývojem, pračlověk byl nucen vytvářet obranné a útočné komunity, aby přežil. Ovšem jak přežil, zjistil, že útokem může získat víc.

Tento způsob řízení společnosti (politea) je popsán už v antické filosofii a to včetně demokracie a dalších řešení. Auitoritářský systém pod jakýmkoliv názvem je ovšem dnes už postradatelným atavismem, máme jiné, bezpečnější a produktivnější metody, než měl pračlověk.

Dobře,dobře,dá se souhlasit. Ovšem zapoměl jsi na to že vše se vyvíjí. Někdy kladně,někdy negativně. To že jsme někam ve vývoji dospěli ještě neznamená že to je konec vývoje. Naopak. Zrova tak že ti jaksi unikl fakt že demokracie se mohla posunout k jistému negativnímu trendu.

Třeba tomu, že ji idioti jako ty neuznávají, když není po jejich?

Jdi leštit libtardům boty a nevyjadřij se k něčemu co je nad tvé myšlenkové možnosti

Tebe by neměli pouštět ani na chodbu cvokárny, než si něco uděláš, paciente.

To jsi si to trochu popletl ne ? To tebe by neměli pouštět ani na chodbu pavilonu. Jedině na WC a zase honem přikurtovat.

Tak jestli ses vyprdíkoval a vykrkal, tam mazej zase do klecáku.

Na YouTube je skupina lidí co sleduje lidi na TikToku a dělají si z nich srandu, takže asi začnu sledovat ty youtubery , třeba něco z tvých příspěvků na TikToku videí budou rozebírat a vytvářet na tebe také vtipy.

Vidím že si znalec ....pokud bych nějaký video natočil a dal ho na Tik Tok nebo jinam, tak věř že by se youtubeři v první řadě nejdřív poblili a na nějaký vtípky by neměli už ani pomyšlení

Bys koukal co lidé jsou ochotní dávat na TikTok na čínskou platformu kde škemrají o peníze těch co je sledují a udělají pro to mnohé,i hádat se mlátit ukazují reálný život,strapňuji se a na YouTube z toho mají srandu třeba Fox a jiný.Ja to nesleduji,ale mnoho jiných mi o tom říkali a ukazovali a jako nechápu tuto zábavu jak YouTube či TikTok

Vím co jsou lidi schopný natočit a mrsknout na net, účet si tam udělám jen z důvodu že je čínskej a chtějí ho zakazovat ...na YT jsou fajn gameplaye a nejen ty, na soukromý nesmyslný videa se nedívám
A už jdu na fotbal, musíme tam jít dneska minimálně o hodinu dřív abychom zabrali na TS dobrý fleky, nebude tam k hnutí

O existenci složek , které vytváří bezpečnostní agentura Agrofertu , se hovoří již od r.2013 , kdy AB vstoupil do politiky. Je s podivem , že to p.Vondrákovi vadí až nyní.

Ono vadit je jiná,jako se už nebát víš

Strach ze ztráty vlivu a pozice v rámci ANO?

Z ANOmafie

To by se logicky musel bát i nyní .
Doufám ale, že ta "mafie " je pouze obrat obrazný. V opačném případě by to znamenalo silné podcenění této vlády , že tu nechá její chapadla bez povšimnutí působit. 🫣

Ono to zase tak není jednoduché,tito lidé v tom umí chodit znají zákony a vědí co si dovolit.Nejen zákony,ale ústava.Oroto se už jednalo před časem o změnách ústavy a právě Babiš to kdysi odmítal, věděl moc dobře že by mu to dělalo také problémy.

Vždyť Babiše chtějí eliminovat .-)))))))))))))

Přesně tak. Ne všichni mají odvahu, postavit se mafii a Babišovi zvlášť.

Vskutku jsou naše bezpečnostní složky tak bojácné? V tom případě bys ale potvrzoval tvrzení zlých jazyků ,že jsme zbabělci , kteří proti putinovskému zlu dokážou bojovat jenom rétoricky.🫢

Veškerá veřejná média jdou na ruku pětikoalici. Pětikoalice má v rukou PS,senát,médi­a,presidenta a i ÚS. Je to právě přesně naopak kdo by se měl obávat zlovůle. Obývat zlovůle by se měl Babiš a to ze strany vládní pětikoalice. Jak může někoho při smyslech vůbec napadnout že by se měl bát Babiše,když vládní tábor má v rukou koncentrovanou veškerou moc ??? Jedině že by chtěl o to víc ještě státní moci v rámci "speciálních zákonů chránících všechny slušné lidi před zlosynem Babišem" a ideálně zakázat vše ostatní mimo sebe. Pětikoalice má pět stran a to je dost stran pro všechny "slušné lidi." Zbytek,ty proruské extremisty,dezoláty a agenty Ruska zakázat.

Ty vole, neměl bys zkusit nějakou terapii, která by tě odcyklila?
Ty jsi skutečně schopen napsat 5 obsahově stejných příspěvků během pár minut za sebou, exkluzivně je pak navjášíš sám na sebe. to není normální. ty vždycky zapomeneš, že už jsi to napsal jednou, a tak to píšeš stále dál a dál?
a ani si nevšimneš, že to věšíš na své vlastní příspěvky s tím samým obsahem, max mírně přeházenýma a změněnýma slovama?
nebo to je forma tvé snahy ty tvoje píčoviny "protlačit do světa" - 100x opakovaná píčovina se stává kokotinou????

každopádně v oblasti zdejšího "takytématu" v podobě trollení, tohle tvé není nic jiného než právě trollení. když 5x zopakuješ totéž a pošleš to na sklo.

zkus se vzpamatovat avyhrabat z tý potlerovo kakaový zdířky, anťo. ale to asi nedáš, viť? na to jsi moc posranej .-)))

Prosím, v klidu si přečti si usnesení Mezinárodního soudu v Hágu k současnému konfliktu Rusko- Ukrajina.

Tak mi sem dej v klidu odkaz.

Von si to soudruh zase dopletl. Ukrajina žalovala rusko z podpory terorismu na donbase ap. a chtěla odškodnění. to odškodnění jim Haag nepřiznal, ale ty trestné činy jako takové buď potvrdil a nebo přezkoumává ....

A o tomhle se v posledních dnech media zmiňují slovy - a rusofilní dezoláti si z toho nacákali do krku - že ICC zamítl většinu žalob UA na RF. jenže to byly vcelku bezvýznamné žaloby osobnějšího rázu, ty zamítnuté

Jsem moc zvědav, jestli ti sem ten rozsduek postne, když to zatím ani není rozsudek, ale jen částečné info

Myslela jsem si to.

Tohle : ?

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mezinarodni-soudni-dvur-zamitl-velkou-cast-zaloby-ukrajiny-proti-rusku-244899

"Šestnáctičlenný senát Mezinárodního soudního dvora nařídil Rusku, aby vyšetřilo všechna věrohodná obvinění z financování terorismu, která vznesla Ukrajina v roce 2017. Zamítl ale žádost Kyjeva o odškodnění.

Článek
Soudci nejvyššího soudu OSN ve středu konstatovali, že Rusko porušilo prvky protiteroristické smlouvy OSN, píše agentura Reuters. Odmítli ale obvinění Kyjeva, že Moskva je zodpovědná za sestřelení letu MH17 společnosti Malaysia Airlines nad východní Ukrajinou v roce 2014. Ve stejném rozhodnutí soudci Mezinárodního soudního dvora (ICJ) konstatovali, že Rusko porušilo antidiskriminační smlouvu tím, že po anexi poloostrova Krym v roce 2014 nepodpořilo výuku ukrajinštiny v tamních školách.

Pro Kyjev se jedná o právní neúspěch. Soud zamítl žádosti Ukrajiny o nařízení odškodnění za obě porušení smluv a pouze nařídil Rusku, aby je dodržovalo. Zástupce Ukrajiny Anton Koryněvič zdůraznil, že rozsudek je i tak pro Kyjev důležitý, protože skutečně konstatuje, že Rusko porušilo mezinárodní právo."

?????? to je to, co máš na mysli, rusofilní dezoláte?

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/soud-osn-castecne-vyhovel-ukrajinske-zalobe-na-rusko-v-pripadu-financovani-terorismu-a-diskriminace-345563

Mimochodem, co se toho MH17 týče, tam už jsou obžalování konkrétní lidé, v čele s girkinem. čili rusáci a prorusáci. uvedneé rozhodnutí jen říká, že není dost důkazů, že to nařídila nebo nějak způsobila Moskva. že by to nařídila si ale nikdo nikdy nemyslel, po tom "kurvování" těch "střelců" po zjištění, co jim to spadlo na pole a urychleném smazání všeho kolem toho sestřelu z FB, kde se tím sestřelem zprvu prsili.
rozhodně ničemu nevadilo, že to UA žalovala, co kdyby, že jo. ono žakloby se podávají mnohdy nejen za účelem potrestání viníka, ale třeba i jen pro jeho zastrašení. moje osobní zkušenost.

Stačí se podívat na antagona, kvída a další, abys o uvedené zbabělosti nemalé části tohoto národa nemusela pochybovat .-)))))))))))))))))

A nebo si všichni koupíme Lexuse

Nechci mít pumpičkáře obtisklýho na dveřích, ale mám pravej ostřikovač nařízenej tak abych mu pokropil ksicht když ho budu přejíždět ...naštěstí u nás v Práglu jezdí na kolech jen pár messengerů, zbytek jezdí po chodníku včetně koloběžkařů a těm zase házím s oblibou vlnu když funguju jako chodec ....hobíci s rodinkama jezdí hlavně v létě v Podolí po cyklotrasách.­.....po Praze užívá kolo jako dopravní prostředek jen vymaštěnej ekomagor

Jízda po chodnících ,kde není vyznačený extra pruh , je bezohledný , rozšířený nešvar. Obzvláštní chuťovka je , když přisviští zezadu a mezi chodci kličkují .

Nejhorší jsou e-koloběžkáři, ti jezdí po chodníku pravidelně a jak blázni hlavně v centru turisti, už mě párkrát málem srazili a známou srazil jeden skutečně....nejsou slyšet a ujedou, člověk nemá ani šanci je z tý koloběžky srazit když se vyřítí zezadu....

Takže ti pravé ostřikovač místo na sklo stříká do ksichtu předjížděných velocopidestů. To by mě teda mohlo vohrát, kvůli pár blbcům mít trvale polofunkční ostřikovače.
Navíc to vůbec nijak nezabrání tomu, aby mě z druhé strany některý ten magor se sluchátkama na uších vlítl do těch dvěří.
Ale asi jsou v Praze jiné móresy, neznám to tam, tak nekritizuju. Tady na dědině jsou bicyklisti problém spíš mezi dědinama, dyž je k ránu mlha a tma. Těm pakům to vůbec nedochází, že hazardují se životem. Úzká rozbitá silnice, prší, tma, mlha a na ní kličkující dement na kole, který nevnímá svět okolo a plně využívá celou šíři vozovky. Když na něj preventivně zatroubím, čistě kvůli bezpečnosti, tak na mě vystčí prostředník a huláká nase. si.

Milej Náčelníku, ostřikovač mám seřízenej správně...kdysi mi ostřikovače na starý popelnici nefungovaly vůbec a stříkal jsem si vodní pistolkou ze staženýho okýnka a to fakt nekecám - po D1 na cestě do Brna a pamatuju si přesně kdy to bylo - 18.3.´08, dva dny před tou nevětší hromadnou nehodou - jel jsem tam obšťastnit kamarádku do Žabin
V Práglu těch pumpiček je opravdu minimum, když už tak samej Wolt, Bolt, Foodora atd. a to jsou pěkný prasata....taková pumpička když ti jede prostředkem v protisměru jednosměrkou, a ještě u toho mobiluje je na pěst, oni to ví a něž je stačíš skopnou z kola/koloběžky, ujedou....to bych je musel srazit a měl bych problém...oni problém nemají a věř mi že bych je srazil rád, nejlíp starým diesel Mercedesem (abych jim kouřil pod rypáp navíc) co má na kapotě ten zaměřovač

Tak ono by to mělo být automaticky zákonodárci uzákoněno oboustranně, férově. To bylo první, po čem jsem se sháněl, když přišli s objížděním cyklistů s odstupem 1,5 m: Jestli mají i oni povinnost objíždět auta se stejným odstupem. Pochopitelně zákon opět paskvil, nedodělek, nedomyšlená lajdárna. A ještě bych zakázal předjíždění a objíždění aut zprava cyklisty a motocyklisty. To v 1. řadě!!! A pokud si někdo z nich rozbije hubu o moje pravý dveře, případnou škodu by mi měl plně uhradit! Tak měl znít zákon už minimálně 50 let.

Ty, a není ono to tak? Přeci je zakázáno, vyjma více pruhů ve městě, aby účastník silničního provozu objížděl/předjížděl ostatní vpravo.
já bych zakázal i předjíždění ve frontě na semaforrech .-))))

Já měl na mysli právě to předjíždění a objíždění kolon ve městech. To není zakázaný. Kolonu před křižovatkou smí cyklista i motocyklista objíždět zprava. A pokud ty otevřeš pravý dveře a on si nabije čuňu, máš problém ty, ne ten cyklista.

Fakt je to povolený?

Já možná problém mít budu, jenže motocyklista/cy­klista/koloběž­kář bude mít problém větší ...ne že bych jim to přál, ale já v autě taky vlak neporazím

Měl by ses vážně nechat léčit :-)))))))))))))­)))))))

Proč? Vždyť to přesně vystihuje postoj Ruska k Ukrajině

To jo, ale já to cílil na tu zmínku "ČT informuje" :-))))
Je nemocnej

Zvláštní je, že nikomu nevadí, co říkají třeba na Nově, i když je to vždycky to samý, co říkají na ČT.
Jestli si někteří nemyslí, že ČT je za vším děním ve světě, kdežto TV Nova a další TV pouze hlásí, co se kde událo, čili co ČT zase provedla

Když oni jen za ČT musí platit koncesi, tak jim ty další tolik nevadí, a že by sledovali, že tam ty komerční TV perou totéž, to bys chtěl po dezolátech moc

K tomu by se hodil aktuální text - RUSKO ZACHRAŃUJE UKRAJINU PŘED NACISMEM A MILITARISMEM !

Jenom ubožák může pomlouvat mrtvého člověka , který už se nemůže obhájit . Fabulovat -co by kdyby- bez ohledu na to ,že Jan Petránek byl statečný a znalý člověk , je naprostá ubohost , obdobná dehonestacím na adresu V.Havla.
Ale já tě chápu, ono to bylo spíš namířené na mě. Ty se holt chopíš každé příležitosti , která se ti naskytne.

I statečný a znalý člověk se může mýlit. A pokud je úctyhodný, tak svůj omyl uzná a opraví se.

Zemřel r.2018

Tak to je naprosté nepochopení...Já Petránka nijak nedehonestuji, ale naopak ho chválím a uznávám, že by jako statečný a znalý člověk dokázal uznat, že se v názoru na Rusko, které vykresloval jako oběť mýlil...Minimálně po Putinově rozhovoru s Carlsonem, který odhalil skutečné imperiální a revizionistické příčiny toho, proč Putin válku na Ukrajině rozpoutal...U vás si podobnou schopností sebereflexe tak jistý nejsem...Vás pravda až tolik nezajímá...

Petránek nikdy nevykresloval Rusko jako oběť , protože Putina nepokládal za slabocha, ani hlupáka . Pouze varoval před nerozumnou "obkličovací" politikou, která je vůči Rusku uplatňovaná a protože se v zahraniční politice , vč.ruských reálií velmi dobře orientoval , věděl , že Ukrajinu už Rusko kvůli vlastní bezpečnosti Západu bez nějaké reakce nenechá. Z Petránkových tehdejších slov ale vyplývalo ,že ruskou vojenskou agresi vylučoval. Byl přesvědčen , že se Rusko spokojí s Krymem - kvůli základně v Sevastopolu, jejíž pronájem mu předtím chtěla vláda vypovědět.
Na rozdíl od tebe mě pravda zajímá celý život a nikdy jsem nepodlehla poltickému oblbování, a to ani v době, kdy za to musela moje rodina dost tvrdě zaplatit. Takže brzdi!

čili správně napsáno, zcela bez západu, odmítl nechat ukrajinu si za sebe rozhodnout samu

což je zvláštní, protože se celou dobu uvedeným právem, dokonce i po 2014, zaštiťoval.

tak teď nevím - je blbej putler a nebo ti, co mu to papají?

Všichni jsou blbí, pokud nesouzní s tebou.

???
co to je zas za sračku?
není snad pravda, že putler opakovaně říkal veřejně, že každý suverenní stát má právo si o své cestě rozhodovat sám?

Se sračkami choď jinam.

Brouku ty jsi fanatickej psychouš, to vím zcela jistě

opravdu jsi nikdy nepodlehla?

Oficiální propagandě nikdy.

Co to je "obkličovací" politika?

aha, to jo, takhle to dává smysl.

Ty jsi dobrej politruk, krásný Herakleite

Znám Sašu (Potua) desetiletí, měl bys být opatrný v nálepkování a nepsát ji do stejného argumentu s Putinem. Mně by to tedy dost naštvalo. Možná by ses jí měl omluvit, ona zcela jistě na straně Putina nestojí.

Vichře a myslíš si že se nějakej libtard někdy omluví? ...to jsi teda dost naivní, na libtardy platí něco úplně jinýho a já dobře vím co ...

Díky za komentář nejen zde, ale i za ten napsaný níže...Nikde nepíšu, že Potua stojí na straně Ruska vědomě, nebo, že by byla zarytou podporovatelkou Putina...Pouze věcně konstatuji, jaké konsekvence mají v logice věcí jí zdůrazňované ruské narativy...Zejména pak ten, že Rusko bylo záměrně obkličované agresivním západem reprezentovaným aliancí NATO a Rusko na to logicky muselo reagovat...Nebo ten, že Ukrajina neměla být západem tlačena do EU a měla zůstat neutrální bez ohledu na přání Ukrajinců a nebo ten, že kritika Putina a stejně tak i Babiše a Fica je kontraproduktivní promo pro tyto oligarchy, byť se jedná o podložená fakta ...To není nic za co bych se měl Potue omlouvat, zvláště ne na politické diskuzi, kde se mají různé názory diskutovat věcně a nemají se považovat za osobní útoky a být bez snahy o diskuzi po ,,bolševicku" mazány...To slovo po bolševicku jsem použil záměrně, protože Potua ho sama často používá s odkazem na politologa Peheho k označování demokratů, kteří projevují aktivní vůli hájit demokracii před Babišem a před ruskou imperiální hybridní válkou (to bylo sanad to první co jsem zde od ní na svoji adresu četl)…A také ne proto, že sama pracuje obratně s ironií ve které se snaží se své ideové oponenty na místo věcné argumentace zesměšnit…

Tak..omluva se nekonala,i když jasně jsi jí zařadil do Putinova tábora. Místo toho omáčka že ty máš vždycky pravdu. Já to řeknu jak to vidím já a bez příkras. Ty jseš prostě jen další progresivní svině,která se maskuje za líbivá slovíčka. Zpravidla ti nejhorší hajzlové se velice často maskovali za rádoby vzletné kecy. A to je i tvůj případ.