Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Bohužel, ten váš "zdravý rozum" nedospěl tak daleko, aby pochopil, že násilí se používá vždy, když někdo činí něco ohrožujícího druhého a odmítá brát v úvahu jeho bezpečnost. Dokud nepochopíte, že Invaze na UA je totéž, co byla Karibská krize, pak jste ovšem nepochopil vůbec nic a máte nereálný pohled na problém. Řešení sporu je dohoda, která z Ukrajiny učiní totéž, co je dnes v bezpečnostních otázkách Kuba.
Především si ale nepleťte to, že každý si může vybrat, co mu libo, s tím, že každý může mít co si vybral. Taková je realita, kterou prapodivně vypouštíte. Důkladně si nestranně prostudujte Karibskou krizi a srovnejte její vývoj s událostmi na UA. Tam se vám objeví zásadní rozdíl, který tehdy znamenal mírové řešení a dnes znamená válku. Ale chce to důkladnost a nestrannost...

Bohužel ty jsi dodnes nepochopil, že násilí MJSÍ předcházet jednání. Takhle to mají normální lidé
Invaze na UA není totéž, to může srovnávat jen vylízanej blb.
Vaším rusákopvským řešením, ty blbe, je rozjebaná ukrajina, okradená o x km2 územní. co za magora tohle může srovnávat s karibskou krizí a dohodou, která s ekuby v podstatě vůbec nedotkla?
bleju

Každý si samozřejmě nemůže vybrat,. co je mu libo, to tu nejen nikdo nikdy nezpochybňoval, ale dokonce jsme to potvrzovali. jen ty jsi zrovna nejspíš hibernoval, asi jako celej život
takže napúř. ruská svině si nemůže vybrat, že vyvraždí a zabere ukrajinu.
každý si může vybrat jen to, co si může vybrat ten druhý. tos vážně nevěděl?

ano, tam byl ten rozdíl, že usa NEJPRVE přistoupilo k jednání a donutilo toho, kdo navážel rakety na kubu jednat.
na ukrajinu rakety nikdo nenavážel.

ale chce to důkladnost a nestrannost a objektivitu, proto bys o tom ty vůbec neměl psát.

Ohrožení - z pravidel silničního provozu - znamená způsobit nějaké nebezpečí . Zde jediné nebezpečí ( UA x RF ) je vaše MM ( možnost možností ). Proto je Karibská krize nesrovnatelná s ruskou agresí .

Nemáte šanci pochopit, která bije.

ne to opravdu neuhodneme tu, která tě bije. Ale rozhodně jí chápeme.

My už pochopili, že u tebe uýž bije jen srdce, ale do mozku krev už nedostane.
Je zajímavé, jak může být někdo tak namyšleně hloupý jako ty, i když i jako blbec musí vnímat, že jeho argumentční síla je záporná, založená jen na dojmech a výmyslech, lžích.

Pokud by to tak bylo, tak by bylo rusko stejně hysterické i při úmyslu Finska vstoupit do NATO, a muselo by bývalo i do toho Finska provést invazi (denacifikační a demilitarizační).

Kdo je hysterický? RF odmítá dopustit členství UA v NATO. K tomu vyvolalo jednání s USA naposledy v 11.2021. To je příznak hysterie? USA odpověděly, že se o tom nebudou s RF bavit. A tak je zřejmé, že RF má své zásadní důvody, (které v USA zajisté znají). (Denacifikace a demilitarizace je prostředek mající zajistit návrat k neutralitě státu). Pokud Finsko neposkytne americké či Britské vojenské základny na svém území, nic se na vztazích nezmění. Platí řada dohod z dob SSSR.

Ne, rusko bylo dotlačeno s usa jednat. jednat mělo s ua, to po něm chtěl celý svět.
RF nemá právo něco odmítat.
USA odpověděly zcela jinak, lháři zasrtanej : že se nebudou bavit o ukrajině bez ukrajiny a že když se rusko zaváže, že opustí anektovaná území, může přijít řeč na nečlenství UA v NATO a nikdo proti nebude. UA to tý svini nabízela sama už v březnu 2022.

jistěže má ruskej potrat své důvody - snahu odhodit berle a sádru a jevit se zase jako mocnost. pche!

Na vztazích se nic nezmění ani když finsko uvedneé poskytne, už se na to informovalo.

PS : na dodržování dohod s CCCP dneska už nespoléhá ani ferda mravenec, to tě ubezpečuju.
krom toho si nejsme vědom žádné takové dohody mezu UdSSR a Finskem, jistě nám aspoň část té řady dohod předložíš, ty slintale.

Vaše teorie SB RF přece nemůže uznat žádnou smlouvu , protože ta může být porušena z logiky vaší MM , stejně jako na UA . To přece žádný odpovědný státník nedopustí .

1000x mu to bylo vysvětleno, nezabere .-))))))))))))))

Rusko na oznámení Ukrajiny o vstup do NATO zareagovalo hystericky jak fyzicky (obsazení Krymu a válka na Donbase 2014, invaze 2022), tak verbálně (tak reaguje dodnes, výroky ruských představitelů tu byli postovány, vyhrožování atomovkama celému světu netřeba připomínat). Podle toho, co říkáš, by Rusko mělo být stejně hysterické i v případě minimálně Finska, a to od okamžiku, kdy spolu se Švédskem požádalo o vstup do NATO.

Finsko už s USA smlouvu o obranné spolupráci má a podle ní ve Finsku mohou US vojáci využívat finské základny.

Navíc v 2014 Ukrajina nic uvedneého neoznamovala ani omylem, naopak, měla neutralitu v ústavě
po napadení ukrajiny se rusák těžko mohl divit, že chce do NATO a že ji NATO, do té doby ji odmítající, už neodmítá.

zda-li se tomu dobytku a psychopatovi ten sevastopol vyplatil?

Putinovo Rusko si počínání Ukrajiny jako ohrožení "jen" samo vyhodnotilo . Zda oprávněně, je vlastně nepodstatné - ruský medvěd byl probuzen a takto to vnímal. Reagovat ale vojenskou agresí pokládám za absurdní a neomluvitelné. Vlastně to ani ten původní ruský problém nevyřešilo , dokonce naopak. Rusko-ukrajinské vztahy jsou poznamenány na dlouhá léta , neštěstí Ukrajince spojilo a mezinárodní prestiž Ruska značně utrpěla.

Já mám obavu, že se zdravým rozumem se kvído ještě ani nepotkal, a jestli jo, stejně ho není schopen detekovat.
Už jen že nedokáže udělat ani to jediné rozumné, co by mohl, přestat sem ty pro-ruský sračky furt dokola srát