Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Porošenko vládl ale až po Majdanu, takže nebvýt majdanu, ani se nedostal k teoretizování. vlastně nebýt majdanu, žádný problém asi taky nevznikl.

ale rozdíl prostě je, že majdan byl VNITŘNÍ ZÁLEŽITOSTÍ UKRAJINY. do které rusák neměl právo nijak zasahovat.

ten tvůj včerejší link celou tu genezi až k té válce vysvětluje docela luxusně. včetně těch věcí, které jsme ani nevěděl (co a jak se odehrálo v Paříži a kvído je z toho dones pošramoccenej a má zcela mylné informace a vlastně i všeho dalšího, protože kvído a jemu podobní nemají relevantní informace vůbec žádné, nemají ani soudnost a zpětnou vazbu a žijí jen ve vlastních bludehc, odmítajíc realitu),

Nikdo zvenčí neměl právo zasahovat!

kromě rusů se přetahovali i amíci, že?

No já souhlasím. Podporovat mohl, zasahovat ne.
Zasahovalo jen rusko a to už roky před majdanem
vlastně podle tvého linku od 1991

nikdo jiný nezasahoval.

PS : pokud bys chtěla tvrdit, že někdo jiný zasahoval, nebudu se ptát kdo, protože na to bys odpověď nenašla, leda filosofování a fantazírování. Zeptám se jinak :

Co by se změnilo, kdyby západ nevyjádřil demonstrantům podporu a nereagoval (nebo jen mlčením) na případné žádosti ukrajiny o nějakou radu nebo pomoc. ber v potaz, že by se evropské země tedy ani nestaly garanty té majdanovské dohody.

co by podle tebe bylo jinak proti tomu, jak to bylo.