Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Spíš nevěděl. Spíš nevěděl ani jak na tom je ruská armáda, protože plánovat 3denní vycházku za změnu režimu a po 760 dnech mít dokonce půlku toho, co okoupil v 1. dvou měsících, to chce fištrona.

navíc vyhrožuje WWIII už i on, zjevně není všechno jak by chtěl.

Vitásku, NATO rozpuštěno nebylo, jenom upadlo do jakési mírové hibernace, čili zimního spánku. Vstup Švédska a Finska probudil i ty země, kterým se Ukrajina zdá příliš vzdálená. Otevřeli si dějepis a vzpomněli na to, jak Stalin opustil spojence z druhé světové a pokusil se získat další území. Teď už myslím věří, že ruský imperialismus je problém ještě nejméně na jedno století.

no, hádal bych, že NATO je na tom pořád lépe než ruská armáda.

Už čerpají Rusko ze starých zásob tanků důvod že nový tanky nemohou sehnat součástky

NATO až příliš moc závisí na USA. Přitom EU má více obyvatel a větší ekonomickou sílu než USA. Jenže v politice to nějak není vidět.

Je třeba vzít v úvahu, že v EU jsou i hospodářsky relativně méně vyspělé země, což jsou státy střední, východní a jižní Evropy.
https://plus.rozhlas.cz/americka-ekonomika-je-na-tom-lepe-nez-evropska-pomaha-ji-vetsi-surovinova-9049850

Státy USA jsou taky rozmanité. Není jen Kalifornie, oblast velkých jezer a východní pobřeží

To beru samozřejmě v úvahu.

Sarkozy měl na odstranění Kaddáfího speciální zájem a rozhodně nešlo o nic bohulibého , prospěšného libyjskému lidu. Není ale pravda , že by se NATO v Libyi neangažovalo.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vojensk%C3%A1_intervence_v_Libyi
Přesto bych připomněla , že NATO se prezentuje jako uskupení , které má potencionálního nepřítele preventivně "jen" odstrašit.

Dobrá úvaha. Faktem je, že svět má převážně gaučové generály. Realita ve skutečné válce je pak jiná, než se plánoval. Zlotřilý protivník obvykle vymyslí něco, s čím se nepočítalo a původní plány se hroutí. A úplně k vzteku pak je, že si protivnici dokáží vzájemně vymýšlet další a další nečekané kejkle. V případě války na UA je to Rusy nepředpokládané rozstřílení letiště u Kyjeva, nepředpokládané vybudování kvalitního obranného pásma Rusy na jihu UA. A k tomu různé "maličkosti" v oblasti elektronického boje, zpravodajských služeb a problematika logistiky. Nejde vlastně poprvé o válku dronovou? No a samozřejmě rozhodují zdroje lidí, zdroje zbraní a munice, spojenectví a hlavně PENÍZE.

Kdo ještě spolu s tebou "nepředpokládal", že se ruský prase na jihu zabetonuje, když mu západ a ua dali prostor asi 4 měsíce při přípravě na ofenzivu?
Kdo ještě? .-))
Vždyť se o tom normálně psalo,i před ofenzivou UA jsme dostali informaci, že ruský hovado za minovalo území 10x hustěji, než požadují ruské válečné normy :-)))))))))))))))

Na druhé straně jsme rád, že i tímhle příspěvkem dáváš jasně najevo, že protiofenziva se nepovedla primárně pro thle zaminování, což jsi dost dlouho popíral.

mně osobně by zaímalo, podle posledních informací, co že to bylo prozrazeno z plánů na protiofenzivu, jak sdělil Zelenskij.

co s etýče elektronického boje, zatím je asi špička ten počin ukrajiny, kdy způsobili, že si rusko sestřelovalo vlastní letadla, viť? .-)))))))))))))­)))))))))))
s dronama se ruskej kripl taky poučil od ukrajinců

a kolik má ruskej potrat na UA Krasuch, nevíš? .-))))