NATO jako celek je velmi silné , otázkou však zůstává , zda i jednotné. Zda skutečně platí to rytířské - jeden za všechny a všichni za jednoho... Že je ale tohle celé krajně nešťastné a jistě tomu šlo předejít, na tom se shodneme.
NATO jako celek je velmi silné , otázkou však zůstává , zda i jednotné. Zda skutečně platí to rytířské - jeden za všechny a všichni za jednoho... Že je ale tohle celé krajně nešťastné a jistě tomu šlo předejít, na tom se shodneme.
Nikdo neočekával, že je psychopat takovej dement, že pošlape vše, co domluvil a podepsal.
Každý z nás má nějké nepřátele, ale neočekává, od těch normálních nepřátel, že ho přijdou zavraždit, když nedělají nic, co by ho nějak přímo ohrožovalo. Ani ty ho nepúůjdeš zabít, když ti sklídí ovoce z větví přesahujících z tvého stromu na jeho zahradu, což má právo
A mezi náma, psychopat takovej nebýval. Viz tvůj článek (to byla tvoje zlatá rána v hodně informacích) - dokud ho jeho okolí nenastrkalo do "studia" ruské historie v podání ruských nacionalistů.
V čem tu sílu NATO spatřujete? Právě jsme svědky, jak celému NATO
došly náboje!!! Při tom si NATO uřízlo přístup k polovině zdrojů
energií a surovin. Zároveň vývoj dospěl do stavu, kdy NIKDO není schopen
úplně zabránit útoku protivníka na rozhodující centra obyvatel, podniky,
vojenské základny a sklady. NATO nemá ani početní převahu, nehledě na
něco, co lze u západních občanů označit za něco, jako "značnou
rozmazlenost".
Nechci být skeptik, ale asi daleko od skutečnosti nebudu.
NATO náboje nedošly. Pouze ty "navíc", které mohou darovat.
To nic, nejsi ve svých fantasiích daleko.
Na tom se shodneme. Neshodneme se PROČ k tomu neštěstí došlo. Já udávám za důvod porušení stávající rovnováhy sil RF-NATO, zbytečnou rozpínavost NATO.
Šlo o Ukrajinu a v tom případě pouze předpokládaná rozpínavost.Jakési malování čerta na zeď.
Hlavně toho čerta na zdi nemaluj moc realisticky, abys ho nezabila nebo nedonutila k přeprání spodního prádla.
Žádné narušení a rozpínavost se ale neodehrávala a nebyla na pořadu
dne.
Malování čerta na zeď, jak to nazvala Potua, "možnost možnosti", jak si se
z toho vyděsil k smrti ty a putler.
Krom toho nic z uvedneého by nebylo pro rusko objektivním relevantním zdůvodněním rozkradení a vraždění na ukrajině
A rusové jako důvod uvádějí snahu o znovunabytí svých historických území. Tak kdo z vás asi bude mít pravdu...