Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tohle jsme jednou řešili , když mého psa napadla mohutná bachyně a chybělo málo , aby dopadl rozpáraný, jako řada psů v okolí. Stačila jej akorát píchnout do zadku , než se mě jí podařilo zahnat. Teprve zpětně jsem si uvědomila , že jsem mohla být snadnější cíl. 🫣
Dnes jsem spíš u příležitosti svátku Václava myslela na to, kolik skvělých lidí tohoto jména mi už odešlo ze života a že už je spíš o ztrátách .

K dnešnímu dni se váže i jedna velmi tragická událost. 27-28. září 1939 obsadili Němci Varšavu. I to je podle mne dobré si připomenout.
https://1url.cz/51RT9 (odkaz jsem zkrátil, byl velmi dlouhý)

Senát z let devadesátých , reprezentovaný váženými i pracujícími Senátory , představujícími skutečnou pojistku vůči nepovedeným návrhům zákonů lehkovážných poslanců ,mění v průběhu času svou tvář a stává se unikátním místečkem dobře placeného nicnedělání. Proto paralelně stíhají i řadu dalších pracovních činností.🤫

"Osobně si myslím, že by měla být větší pozornost věnována osobnostem než stranám."
Přesně tak, naprostý souhlas. 👍 👍

Naprosto manipulativním je tučný titulek České televize: Volby do senátu vyhrálo ANO. Co vlastně vyhrálo? Získalo 8 senátorů z 27, to je z třetiny volených, když senátorů je celkem 81 a volební účast byla 17%. To je nějaké vítězství?

ANO to může takhle vnímat ,protože doposud Senát "uměla " jen pravice a tentokrát měl jejich výsledek poprvé sestupnou tendenci. Na volební účast se nehraje, ta byla v případě senátních voleb mizerná vždycky a nyní to ještě znásobily povodně.
V podstatě se z vítězství nemůže radovat Babiš , natož Fiala.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-senatu-babis-muze-slavit-poprve-vyrazneji-uspel-v-boji-o-senat-261595#dop_ab_variant=1&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Nezdá se, že by mu nebylo dopřáno sluchu , jen to nejspíš přehnal s požadavky, které uplatňoval v rámci svého "Plánu vítězství" , jejichž splnění ještě očekával od Bidena.
Ústředním bodem plánu je požadavek, aby Spojené státy daly Ukrajině zelenou k použití zbraní dlouhého doletu. Eskalaci války si evidentně USA nepřejí - na rozdíl od některých evropských představitelů. Zelenského plán obsahuje čtyři klíčové body :

1. Požadavek na bezpečnostní záruky ze strany Západu, které by se podobaly zárukám pro členy NATO.
2. Pokračování ukrajinské operace v Kurské oblasti v Rusku s cílem udržet si tento „trumf“ pro pozdější jednání.
3. Požadavek na dodávky „specifických“ moderních zbraní.
4. Mezinárodní finanční pomoc válkou poničené ekonomice Ukrajiny.

https://denikn.cz/1535113/zelenskyj-se-vraci-z-usa-bez-jistoty-veze-pomoc-ale-plan-vitezstvi-ma-prepracovat/

Už včera bylo pozdě...

To už mnozí z nás tvrdí několik let . "Antibabiš" se rozběhl už za Babišovy vlády a plynule pokračoval i za té Fialovy.

A antifialu ty razíš co tě znám z diskuzí, tak že cca 10-12 let

Řekla bych, že jej lidé zaznamenali až od zvolení do předsednické funkce v ODS, ale kritizovat začali až ve vládním angažmá z konce r.21

Má tady řadu jiných fór, která jsou zábavnými videi zaplavená a nijak to neodporuje jejich pravidlům.

Jeden hudební příspěvek by tě nazabil
Navíc tenhle byl doslova aktuální a sem se hodící

To máš stejné jako se všemi výjimkami ..🤫

něco mi smazat prostě musí...

Nejenom tobě, ale každému , kdo sem dává zábavná videa. Nesmíš se tak přeceňovat . 🙂

Třeba si to tady jardik nepřál.

Jsou tyhle čulibrky nutné? Chodíš se sem hádat , urážet správce , nebo diskutovat o politice?
🤔

to víš, soudruzi kamarádi se asi zlobili...

Soudruhu vysírači, jestli si potřebuješ ulevit a zanadávat , velký prostor ti poskytuje Krakistán.

osobní napadání...

Objektivní konstatování...

krudox Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: Škodapřed 3 hodinami | #169989
Reakce na příspěvek #169986
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: os.napadání

taky měříš dvojím metrem?

Osobní napadání je tvoje parketa.-) Kdybys nenapsal v každém příspěvku několik vulgarit, tak by to byla opět holá věta.

najdi mi na posledních deseti stranách nějakou vulgaritu, pak poučuj...

Ty tu lidem nadáváš , běžně je oslovuješ soudruhy a když ti to někdo oplatí, jsi celý říčný.
Nauč se psát k věci , o aktuálních politických tématech a vykašli se na os. urážky.

to tady píšu - k věci, k diskuzi, k tématu, pokud sis neráčila všimnout, najdi mi z poslední doby nějakou mou nadávku, soudruha za nadávku nepovažuju a zjevně ani ty ne, když ji používáš na mě, ty přece jdeš příkladem, ne?

Právě toho soudruha jsem ti oplatila, aby sis tu urážlivost uvědomil! Najít tvoje urážlivé cancy by nebylo nic těžkého , ale nemám chuť , hrabat se v hnoji.

já jsem tě soudružkou nenazval, jenom tvoje kamarády, tak proč mi něco oplácíš?

Já tě chápu, ty potřebuješ abych tě zablokovala , aby ses tam mohl pochlubit aspoň něčím.🤫

nepotřebuju, já potřebuju, aby ses ke všem včetně mě chovala tak, jak ty požaduješ po ostatních, aby se chovali k tobě, a přestala tady mistrovat...

myslím, že dřív to tak tak fungovalo...

S mým "mistrováním" se musíš smířit , správce to má v popisu práce. V opačném případě jej převálcují hádaví , rádoby všeználkové . Ano, svého času to tady do značné míry takhle fungovalo. 🙂

ty si prostě na někoho zasedneš, jiného toleruješ, zvlášť když ti neodporuje...

Saša Gogun je spisovatel a historik, působící na Svobodné univerzitě v Berlíně. Jeho texty vznikají v rámci projektu EthProMedE a jsou spolufinancovány Evropskou unií. Samozřejmě s poznámkou , že vyjádřené názory jsou názory autora a neodráží nutně oficiální stanovisko Evropské unie či Evropské výkonné agentury pro vzdělávání a kulturu (EACEA). Evropská unie ani EACEA za vyjádřené názory nenese odpovědnost. 🤫
Ano, i takto "objektivně" pracují historici , bytostně nenávidějící Putinovo Rusko .

ty ho bytostně miluješ?

Nešaškuj.

No zkrátka USA vyděrači zase chtěli vydělat a potom lidé už peníze do černé díry házet nechtějí.

Tak si to opakovaně přehrávej, dostaví se ti blaho na duši... Nevadí, že je to fantasmagorie.

... a ruSSká vojenská speciální akce je fantasmagorie v praxi ...

Tož nebuďme jako oni!

Jistě, ale není to můj nápad. Ale co by se stalo, kdyby se to stalo? Rusové by riskovali víc, než dosud? Nebo co by nadělali s tou novou hranicí?

Rus deklaroval jasně až kam chce zajít

Na tom se nic nemění i kdyby NATO anektovalo ,tedy de facto zaútočilo na Ukrajinu.

jasně...

MOSKVA - „Naše MiGy přistanou v Rize, naše tanky budou v Praze!“ znělo z megafonu ruských extremistů, kteří v úterý pochodovali Moskvou u příležitosti „Dne ruského národa“. Přihlížející bouřlivé demonstraci se rovněž dozvěděli, že Kyjev, Minsk a Vilnius, ale i Berlín, Istanbul či Varšava jsou ruská města.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/krym-je-malo-nase-tanky-budou-v-praze-skandovali-rusove-na-pochodu-moskvou.A160406_102540_ln_zahranici_msl

A ty budeš pověřený krmit koně donských kozáků.

tady to máš přímo z ruské státní televize, troubo:

„Budeme stále více získávat roli, kterou mělo Ruské impérium. Nežertuji, když říkám, že Berlín, Drážďany, Praha, Lublaň, to všechno bude pod naší kontrolou,“ prohlásil ruský politolog Nikolaj Vavilov v pořadu 60 minut, jenž vede moderátorka a propagandistka Olga Skabajevová.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-valka-invaze-propaganda-olga-skabajevova-okupace-ruske-imperium.A230809_102706_zahranicni_dtt

Ty trouby si nech jinam , zejména když za fakta vydáváš propagandu.

Soudě podle současnosti - Rusové by šli do války. Dnes NATO neobsadilo UA, pouze slibuje přijetí do NATO a do války Rusko šlo. Zřejmě se cítí dost silné na to, aby mu nikdo nemohl něco diktovat, nějakým způsobem popichovat tam, kde ho to bolí. A realita ukazuje, že si svoji pozici skutečně drží. Ptáš-li se, zda by Rusko šlo do jaderné války jako první, pak odpovídám ano, šlo. Mnohokrát jsem zde napsal proč to udělat musí.
Mírové řešení je smlouva podobného obsahu, jako smlouva uzavřená mezi USA a SSSR v době Karibské krize. Ta dala světu padesát let bez světové války. A teď svět potřebuje repete.

Mnohokrát jsem zde napsal proč to udělat musí.

ale nemusí, navíc si dobře uvědomuje, že by to byl jeho konec...

A proč by to byl konec Ruska a nikoli toho napadeného? Můžeš to nějak doložit? To je snad otázka obranyschopnosti, sofistikovanosti použitých zbraňových prostředků, tedy účinnosti útoků. Co má Západ k dispozici, aby to zaručovalo jeho vítězství?

pokud rusko zaútočí atomovou bombu na západní zemi, která vlastní atomové rakety, bude následovat odveta, a jestli se to rozjede ve velkým, tak z ruska nic nezbyde i když na druhé straně bude taky moc škody...
fakt ti to nedochází?

https://nedd.tiscali.cz/simulace-ukazuje-prvni-hodiny-jaderne-valky-armageddon-by-zacal-v-evrope-530533

Rusko čelí mnoha výzvám a to nejen od USA. Z historického hlediska se SSSR rozpadl docela nedávno a tak je v Rusku stále nostalgie po impériu. Podobně jako u nás po Československu.
Jenže imperiální doba dávno pominula, Velká Británie se už před sto lety smířila s existencí suverénního Irska. Putinův postup na Ukrajině je anachronismus.

Ubohé. Zaměňovat kondicionál co kdyby s tím co se stalo (préteritum) minulý čas a co je présens (přítomný čas), to může jen cynik.

Dobre rano vsem --- Honzo v podstate mas pravdu v tom co pises ale dobra diskuze ma i to - jaky je nazor kdyby se to nestalo co se stalo? Priklad Nejdrive se sam odtrhnul Texas od Mexika potom asi za 10let nekdy 1845 zacal problem a americani ukradli sousedum - mexiku - uzemi neveho mexika a californie. Tim nechci tuto krades - okupaci odsuzovat - podle meho nazoru se tam ted zijici lide maji daleko lip nez by se meli kdyby neprisla sousedova okupace. Prirovnat to k dnesni dobe --- Texas -Krym - -- Nove Mexiko-Luhansk ----- California - Donbas. soused american -rus.

Honzo -- muj nazor nato co napsal -- qidog --- Ja v tom vidim : normalniho diskutnika a jeho nazor jako rozumny
a diskutovatelny ja vtom nevidim zadny cynismus.

Na otázku z oblasti kdyby samozřejmě hledám odpověď z faktů, jak byly řešeny podobné situace v minulosti a z informací o současnosti. Co je na tom cynického, to netuším. Řekl bych, že obviněním z cynismu a hyenismu se dostáváš mimo mísu.

NATO je vojenská organizace , která se odmítla angažovat i v případě obrovského evropského problému s převaděčskou mafiií , přestože EU ničím jiným na svojí obranu nedisponuje. Tebou tlumočený "dobrý" nápad je skutečná fantasmagorie , která ve skutečnosti znamená vyhlášení války Rusku i ukrajinským proruským oblastem, vč. Krymu. Automaticky i přebrání zodpovědnosti za ekonomickou kondici této rozlehlé země , což by byl málo stravitelný oříšek už před válkou.
Jílkové pořady evidentně zůstávají jen pro fajnšmekry .🥳

Fakt strašně chytrý. V tu chvíli by začala 3. světová, pochopitelně rovnou jaderná. Kterej dement s tou nebetyčnou debilitou přišel??? Dotyčný hlupák si neuvědomuje, že Rusko by zcela oprávněně vzalo vpád vojsk NATO za legitimní zahájení 3. světové. Pak bych se nedivil, že by Rusko začalo odpalovat jaderné zbraně a lidstvo by za svůj konec mohlo poděkovat NATu a USA

Docela jsi mně překvapil. Bývala bych tipovala, že budeš sdílet Honzův názor.

Ono je to s tou jadernou válkou trochu jinak. Všichni vlastníci A-materiálu ho mají dost na to, aby zničili všechno kolem sebe a dál, ale je u toho důležitý ten často zmiňovaný princip odstrašení, tedy sice můžou, ale neudělají to ve vlastním zájmu.

Odstrašení je pouhá emoce a nikdo, opakuji nikdo neví přesně, jaké ti velcí mají skutečné technické možnosti. To že někdo z nich ukáže svaly a řekne: Já mám největší a nejrychlejší rachejtli ještě neznamená ani že ji má, ani že ji použije, jde právě jen o ty emoce.

Namítneš, že se může najít blázen, který to vezme doopravdy a spustí to. To je jistě riziko, ale to si od kubánské krize 1961 uvědomují všichni a chovají se podle toho. Tehdy si právě všichni majitelé nového válečn=ého materiálu uvědomili, že si hrají se sirkami u tanku s benzínem.

Takže nevíme, co by vypálili Rusové a jak by na to reagovali ostatní, jiste ale je, že by reagovali a dost včas, protože bezpečně vědí, koho a co mají proti sobě. Platí to i obráceně samozřejmě.

Tak bych trochu moderoval svoje poznámky, všechny velmoci si důkladně střeží informace a obecenstvu se předkládá jenom to, co má tu a onde usnadnit vládnutí.

V tebou navržené variantě přeci nejde "jenom" o hrozbu jaderných zbraní , ale zcela neodvratně o konvenční válku NATO- Rusko (event.i Čínou a spol..)

Copak já něco navrhuju?

Napsal jsi, že jde o zajímavý nápad, který se ti líbí. Pokud z toho vycházím, nepřipadá mi výraz "navržení" , jako protimluv. 🤔

Karibská krize byla na podzim 1962, nikoli 1961. V roce 1961 jsem dostal výuční list a měl jsem ramena přes celá záda. Zdatně jsem budoval socialismus a začal mít první maléry. Kde jsou ty časy...

USA se po celou dobu studené války snažily dodržovat dohody se Sověty. Nešli na pomoc Maďarsku ani Československu , které braly a uznávaly za součást sovětské sféry. Zato v případě Západního Berlína, který byl největší absurditou studené války byly ochotny jít do války s Ruskem. V případě sjednocení Německa trvaly na velmocenské schůzce spolu s Velkou Británií, která by tuto dohodu potvrdila.
Ve vztahu Rusko-USA nepodnikly USA žádné jednostranné kroky.

Naprosto souhlasím, jen s poznámkou, že tento status quo platil do pádu Železné opony.

Vitasek --- promin ale presne ti nerozumim co chces tim co jsi napsal rict?? Ta moje spatna inteligence --
O jakem vztahu ruska a a USA pises?? Rusko v te dobe o ktere pises neexistovalo a cele vedeni melo pod palcem UV KSSS - ktere rozhodovalo o vsem - v te dobe rozhodovali tito clenove UV KSSS
prez: Nikita Khrushchev - proukrajinec
prez - Leonid Breznev -Ukrajinec,hlavni clenove UV KSSS Andrej Grecko-Ukrajinec,Nikolaj Podgornyj.Ukra­jinec,Jefimovic Selest-Ukrajinec,Ivan Pavlovskij-Ukrajinec,Sergej Stemenko-Ukrajinec,Andrej Gromyko-Belorus,Ivan Jakubovskij-Belorus,Dmitrij Ustinov-Uzbek,Jurij Andropov-sef KGB-puvodem Zid nehlasil se k rusum. --- Muzes mne napsat o jake rusko se jednalo?? Madarsko - Prez. Khrushev --- CSR prez Breznev Rusko jako takove RF vzniklo az v roce 1990. -- Hrusky - Jabka.

Pan Vitásek přeci rozlišil Sověty ,resp. SSSR , od Ruska po r.1991
A neopakuj už ten omyl , že Brežněv byl Ukrajinec!

Potua :: Leonid Brezhnev -- Born: 19 December 1906, Kamianske, Ukraine
Ty mas jine informace?

Leonid Brezhnev
Wikipedia
Brezhnev's ethnicity was given as Ukrainian in some documents, including his passport,

Národnostní složení sovětského politbyra v r.68:
Hlavní slovo měl Brežněv , který se sice narodil na Ukrajině, ale ruským rodičům. Dále šlo o 5 Rusů, 1 Bělorusa, 1 Lotyše a 3 Ukrajince.
Už jsme to probírali několikrát ,tak už bychom to snad mohli uzavřít.
https://manipulatori.cz/prispevky-se-snazi-vinu-okupace-z-roku-1968-svest-na-ukrajince-a-dalsi-narody/

Potua -- promin musel jsem na otocku do kramu -- muzu vedet o jakych 5 rusu slo v UV KSSS? za vlady Brezneva.

Naservírovala jsem ti to i s odkazem , kde jsou požadované informace k přečtení.

Potua -- ty tomu veris co je napsano v tom clanku?? Jestli ano tak promin - nemam nic vic.

Docela mne mrzi, ze Europske zeme se zacinaji branit emigraci -- aby pomohli trpicim lidem?
Nakonec budete chtit zeleznou oponu zpet - bez emigrace neprezijete ---

Co dela Australie Ten nemrzi? A co NZ ? Mate preci dost mista!

K těm faktům skutečně není co dodat .
Ale proč jsi plynule přešel na migraci, tedy téma, které s tím nesouvisí ?
Tobě se nelíbí , že se Evropa konečně začala bránit přílivu migrace z islámských zemí? Pak nejsi v obraze a nevíš, o čem mluvíš. Co se týče uprchlíků z napadené Ukrajiny , těm samozřejmě pomáháme.

To znamená pouze jedno Ukrajina se z okupace Československa nemůže vyvinit.

Jardik -- vsechno se svadi na rusa oni zato muzou protoze vlada sedela v Moskve tak ty svine jsou rusaci.
To je ptakovina na entou -- to jako kdybych ja odsoudil EU zato, ze neco spatne udelala a napsal bych zato muzou ty svine belgicke - to je jedno a to same.

Ja cet zajimavi clanek od jedne ucitelky s Mimone severni cechy. V kratkosti nekdo chodil kolem skoly a koukal do oken - sla zanim ven a zeptala se co chce a on nato nadhernou cestinou, ze se jmenuje Vitalij Klicko -- dnesni starosta Kyjeva - a rek tady jsem vyrost a chodil sem do skoly - tehda se jmenovala J.Gagarina - zili jsme tady na sidlisti Letna otec jako dustojnik ukrajinske armady delal na voj. Letisti na Plouznici -- ucitel prohlasila velmi slusny a rozumny clovek. Byl to syn ukrajinskeho okupanta

s- z

Sám jsi mimon

takjsi -- mas neco k tematu nebo pouze osobne?

Ukrajina se ani vyvinit nesnaží , mnohokrát se omluvili , ale my především víme , že se rozhodovalo z moskevského centra a až další housle hrály všechny ostatní země - a to nejenom v rámci SSSR ,ale i další členské země Varšavské smlouvy.

V době kdy Ukrajina byla součástí Ruska byl klid. Bylo ba zajímavé vědět kdo stál za rozdělením tohoto státu.