Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Žižka je spojen s terorismem .-)))) To je snad ještě horší .-)))

Ježkovy zraky, srovnávání různých historických epoch tu ještě chybělo! 🫢

No o žižkovi jste začali vy, já jen napsal, jak by jeho řčinnost byla hodnocena dnes.
tak proč jsi o tom psala?

Jedině kladně a kdo to vidí jinak, asi se nemá moc rád.

bohužel, dneska by byl za teroristu :-)))

Husité by brali za něco jako muslimy

islamisty

A je velká škoda, že dnešní čeští přizdisráčové nemají v sobě alespoň kousek Žižky.

Jo je vás málo v armádě škoda no

Dneska už Žižku moc nevytahujeme, ale v předešlých stoletích jsme ho do tehdejší současnosti tahali. A přitom na něm a jeho stoupencích taky není nic moc pěkného. To samé třeba na generálu Lee. Je třeba chápat, že k tomu Banderovi Ukrajinci přistupují stejně jako my k Žižkovi, rusové ke Stalinovi, nebo Američané k Leemu: jako k nositeli nějaké ideji, tj. k symbolu. Neoslavují se v těch osobnostech jejich zločiny, oslavují se v nich ty ideje, s nimiž jsou spjatý.

Ano, ideální je, když je možné mít k dispozici mravně bezúhonný symbol. Současná situace by jich Ukrajině mohla vygenerovat hned několik vzhledem k tomu, že si Ukrajinci nyní bojují svou Velkou vlasteneckou válku.

Co je na Žižkovi nepěknýho? Že nás zachránil /nebo spoluzachránil, dejme tomu/ od cizáků???? Od jeho dob neměl nikdo o tuto zemi větší zásluhy než Žižka!!!

Jakých cizáků? Například předtím, než se stal husitským hejtmanem, byl členem bandy lupičů a nájemných zabijáků. I samotní husité pod jeho velením plenili a vraždili.

Źižka byl "mudžahedíín", boží bojovník. Žil ve středověku, jehož rysem byla náboženská válka. A v té se tehdy Žižka vyznamenal.
V novověku už náboženské války byly minulostí, identifikace společnosti byla založena na národním, nikoliv konfesním principu. Když se vytvářely moderní evropské národy, tak se hledaly jejich vzory v minulosti, se snahou prokázat, že národy existovaly od nepaměti. Ve dvacátém století pak marxisté vykládali světové dějiny za boj nikoliv národů, ale společenských tříd. Které - podle nich - taky existovaly od nepaměti.
Ze zapomění se tak v 19.-20.století vynořil v českých zemích Žižka. Jedni jej interpretovali jako českého národovce, jiní za protokomunistu. Nebyl ani jedním z nich, ve 14.století to v rámci tehdejších reálií, nějak nešlo.

Ještě pro doplnění: tvrdit tedy o Ukrajincích, že jsou banderovci, je stejné jako tvrdit o Rusech, že jsou stalinisti.