Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5425977x
Příspěvků:
149137

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #146867

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.24 11:56:08 | #146867
Reakce na příspěvek #146853

Zkus registrovat, proti komu jsou používány a proč.


 #146853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.24 12:06:33 | #146868 (1)

Fakt není možné některým den co den dokládat jejich permanentní, stále stejné lhaní, kdy zcela ignorují fakta, důkazy, argumenty, kdyby nic jiného, mnohem silnější a relevantnější než mají oni.
Což by je mělo uvést minimálně do stavu, že skončí S TVRZENÍM těch lží, ale omezí se max na názor.
To ais nikomu nevadí : když kvído napíše - já si myslím, že existovala možnost možnosti a že to ospravedlňuje agresi ruska, pošlu mu *14875* a odsouhlasení té možnosti s dovětkem, že ale možnost možnosti existuje prakticky vždy ve všem a že takhle "řešit" svět je prostě hloupé .-))))

pokud tu ale tvrdí, že USA odmítly jednat, i když mu pošlu informace, že jednaly a dokonce se domluvily s rusákem na dalším kole jednání, jenom holt nic nevyjednali, což ale nelze automaticky očekávat, a on tu furt dokola píše, že USA odmítly jednat - co v takovém případě? to je přeci přímo protidiskusní chování. pokud nemáš důkazy, že nejednaly, netvrď, že nejednaly, notabene když je ti doloženo, že jednaly. a nebo pošli ten důkaz, že nejednaly.
to, že se nic nevyjednalo není důkazem, že se nejednalo. ostatně, to by člověk mohl klidně otočit, že rusko nejednalo (a byla by to i pravda, protože rusko nejednalo s UA, přitom mělo jednat právě s ní, ne s USA)

Nebo ty jeho tirády kolem karibské a téhle krize - no to přeci není možný? naprostý nebe a dudy. kdyby se rusák v 2014 zachoval tak, jako usa za karibské krize, ve všem usa napodobil, nevím jak ty, ale já ANI NEPÍPNU (on by ani nebyl důvod, nevznikl by, ten z ruského agresivního, násilnického chování, jako nevznikl u kuby - tak co s tím? tady přeci nejde o názory, ale lži. Názory respektuji a budu, ale to mám i lhaní, jen proto, že on nechce a nebo i kdyby nedokáže pochopit, že kecá nesmysly? jen proto, že si vytrhl jedinou věc, "dohodu", a tu srovnává, ale že u kuby se jednat dalo, a jednaly správné strany, ale u UA se jednat nedá a nejen proto, že rusák anektoval území UA, to mu jako nedochází?

vždyť už je kolovrátek jak gaabbriel, a stejně jako on už jen nesmysly ...


1  
 #146867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.24 12:25:47 | #146876 (1)

O tom to není. I oponentura může být slušná .


 #146867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.24 13:17:13 | #146892 (2)

???
O tom to je primárně

Oponentura má, stejně jako diskuse, svá pravidla.

Těm, proti kterým je po určité době slušných pokusů s nimi vést debatu a oponenturu, nadáváno, je z důvodu, že s nimi normální debatu a oponenturu vést prostě nejde.
A důvody jsem ti vypsal


 #146876