Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ben Wallace, britský ministr obrany : "Dohoda byla prohnilá. Je špatná. Rozesmutňuje mě, že zmařila mnoho z toho, čeho bylo v Afghánistánu dosaženo za dvacet let. Západ znovu ukázal, že problémy flikuje, místo aby je řešil. Všichni počínaje premiérem byli smutní kvůli tomu, kolik krve bylo prolito a peněz utraceno, a jak to skončilo.“
Západ odchodem z Afghánistánu přepustil prostor svým vyzyvatelům - ať už jím je Tálibán , či tento typ radikálního islámu obecně.Jde o kolaps dalšího západního projektu,respektive představy, že je možné nějakou zemi obsadit, systematicky předělat a postavit na nohy.

Pokud je ten poslední odstavec tvůj, kde jsi proboha vzala, že západ chtěl uvedeného dosáhnout? .-)))))))))))))))

Stačí, abys naučila veřejné míněnáí na západě realitě, že tam nikdo nikdy nechodí něco předělávat zajišťovat, ale max odstranit diktátora nebo obecně nebezpečí a pak by ta země nejraději HNED ODEŠLA. jen západní pseudohumanistické veřejné mínění si vynucuje, aby to tam armáda "předělala". Ta může, tím, že to tam vystřílí. ty zlý. Bude veřejné mínění zticha? .-)))))))))))))

A jaký jiný účel by měly všechny Blízkovýchodní války , když ne svržení diktátorů tamních zemí a jejich nahrazení loutkovými vládami ? Namísto toho došlo k destabilizaci , vlně migrace , zrození radikálního islámu, který disponuje obrovským množstvím zbraní a munice západní provenience.

Jinak co a proč říká Ben Wallace nevím. Ale jeho výrok klidně umožňuje právě i to, že tam koalice měla Taliban skutečně totálně ukončit, a ne se s ním dohadoivat v rámci mírových snažení.

Kdo přišel s ím, že když někam vleze armáda, že musí zajistit i poválečný stav?
Ta armáda určitě ne, ty potoky mrtvých jsou právě a jen proto, že se s nepřítelem nevypořádává skutečnou válkou, jako třeba teď rusák s UA, kterej na nějaký pseudohumanismus sere a veřejnému mínění v rusku servíruje jen to, co chce, ale policejními akcemi - ani válka v korei či vietnamu nebyla jiná - dopoledne američani dobyli nějakouy kotu, poobědvali, odešli, večeřel tam zase uy vietkong.
To není válka ..... když se k ní ve vietnamu konečně schylovalo, že USA vezmou kobercovýma náletama největší města severního vietnamu, tak je odvolali.

Ze Saigonu utíkalo pár desítek posledních poradců jen proto, že tvoji kámoši, Icciku, komunistická sběř ze severu, v době, kdy už tam USA v podstatě nebyli, dohodu porušili :-)))))))
V Afghanistánu hysterčili jen Afghánci :-)))))))

Víc za tím hledá jen naprostej imbecil a hlíst :-)))))))))))))­))))))))))))

Já vím, že ve tvé alternativní historii to vy konspirátorští dezoláti máte jinak

Dnes WC štětku - domestos a čistit dutinu ústní . Jinak se z toho nedostaneš!

Proč je sem povolen vstup tomuto nediskusnímu praseti?

No no - proč se ptáš mě - paciente - to si vyřeš se správcem! Jo a nejsem prase - ale kocicak ..

Jsi prase, podle chování.

Protože se vyjadřuje ještě mnohem úsporněji , než jeho rozparádění kritici.

??
Mne nezajímají jeho kritici. Já jsem jeho směrem nenapsal ani písmeno a on vyblil urážku, nic k tématu.
Tam snad je lhostejné, kolika slovy to udělal:??? Čím to proboha "argumentuješ"?
Koukej ho aspoň napomenout
Přesně tohle je dobytek, kterej způsobuje, všude, kam vleze, diskusní problémy.
Přesně tohle

Omlouvám se .

Přijímám, s podmínkou, že se to už nebude opakopvat

Kloktej ! A nemel !!!

Naser si do huby, parazite.

Chtěl se zastat přítele ve zbrani . Jakoby jste to nedělali dnes a denně. Bohužel!

Jakého přítele ve zbraně se chtěl zastat v debatě o pussykovo alternativní historii a stylem, že jen vletěl a zkusil urazit?
začínáš mít prapodivné myšlení

pokud se chtěl zastata pussykovo aleternativní konspirační historie, očekával bych to (ale to já, protože já to tak dělám) primárně předložením nějakých důkazů, seriozních, relevantních zdrojů, kde se uvedené píše. a teprve potom třeba posměšky urážek. ale on s eomezil jen na tu snahu mne urazit (což s emu nemůže povést, ale ani trpět mu to nebudu, takže příště se může stát, že mu toho vrátím o 5 valníků víc a ty si obligátně nevšimneš, kdo začal, a vylejš mně, že? .-))))))))))))))

Už se ty poradče prober...

V daném nemám z čeho. Stačí se seznámit s průběhy těch válek, není to až tak v čase vzdálená záležitost, aby si člověk mohl vymýšlet svoje alternativní historie .-)))))))))))

Samozřejmě armáda která někde vleže rozpoutá válku MUSÍ zajistit poválečný stav.. protože pokud to neudělá bude tam mít válku ppřád.. už se ty jitrnice vzpamatuj.

???
Ale jdi, ty brepto :-)))
vždy jde o cíl té aktivity : v Afgh. Usama bin Laden, v IQ Saddam Hussein. Ve chvíli, kdy je "vyřešili", mohli odejít a jakápak válka pořád :-))))))) Když pominu, že (a to platí pro Vietnam a Koreu) v tvém popisovaném případě by tu válku nezačal západ, USA, ale dotyčná země a už jsi zase zcela mimo téma, viť? .-))))))))))))))

už se ty jelito vzpamatuj, i když vzhledem k naprosté absenci myslícího modulu ve tvé hlavě to vzpamatovávání bude těžká kocovina :-))))