Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tak brexit bych na Putina zase neházela, i když vím, že si jenom děláte legraci.:-)))))))))))))

Mimochodem, hlavním podporovatelem brexitu byl (mimo Nigela Farage) taky jakýsi Boris Johnson, tehdejší starosta Londýna... No a poté, co se stal ministrem zahraničí, a pak v roce 2019 premiérem, dál propagoval brexit až do konce své kariéry. Pak se z něho zase stal největší bojovník proti Putinovi a podporovatel Ukrajiny, to už mu ale voliči nespolkli, a kvůli osobním aférám během covidu musel rezignovat, takže i jeho role jako "vůdce impéria" už skončila.:-)

Házet nemusíš,ale ovlivnění jeho hoaxu směrem do Evropy ano.

Tvoje věta nedává žádný smysl - nemohl by ses vyjádřit trochu srozumitelněji?!?

Brexit měl jistě povícero příčin, jenže Putin si taky přiložil polínko. S tou Cambridge Analytics. Pro britského vlastence a voliče jedné z nejstarších demokracií na světě ostudné...
Kdyby takto zmanipuloval volby někdo v Rumunsku, tak by ctihodní Angličané nad tím mávli rukou. Co od nich čekat ? Jenže stalo se ve Velké Británii. .

Každé volby jsou do jisté míry ovlivňovány zvenčí, ale na druhé straně, nakonec záleží na voličích, nakolik jsou náchylní se nechat ovlivnit, a co je pro každého z nich priorita.

V případě brexitu probíhala v britských médiích, pokud se pamatuji, velmi dlouhá kampaň z obou stran, na BBC probíhaly debaty mezi představiteli obou táborů, a posluchači měli možnost se jich vyptávat na různé podrobnosti, pokud měli pochybnosti o jejich tvrzení...

Samozřejmě, jsou lidi, kteří jsou přesvědčeni o své "pravdě" a nepotřebují se nikoho na nic ptát ani poslouchat jiné názory - to se koneckonců projevuje každý den i na těchto diskuzích...

Nicméně, tvrdit, že všichni voliči v Británii, kteří se zúčastnili referenda o Brexitu, byli "zmanipulovaní" nějakými statistickými závěry z Cambridge Analytics nebo nějaké jiné organizace, ať už sponzorované Rusy, Američany nebo Araby, to už byste přece jenom podceňoval demokracii jako takovou - možná je tedy nakonec ruská autokracie pod vedením Putina hodnověrnější než demokracie západního ražení, protože Putin na rozdíl od západních politiků opravdu říká, co si myslí?!?:-)

Třeba ty jsi přesvědčena o své pravdě a to i přesto, že ji nedokážeš vyargumentovat. A tobě podobní. Každý den to tu máme. Jen samý houkačky co jak dopadne a fantasmagorie, jaká konspirace se chystala :-))))))))))))))
Šašci .-))))))))))))))

Všichni určitě ne. Většina možná. Vzhledem k tomu, že dneska by Brexit zvolilo asi 17 % a i Farage se nechal slyšet, že to posrali.
Autokracie rozhodně není "hodnověrnější", kde jsi to vzala? Ale je akčnější, naprosto logicky.

Tvoje poslední věta je opět z Pohádek 1000 a jedné DODE.
Ty si vážně myslíš, že Putler ti říká, co si myslí?
Takže když ti říkal, že nenapadne ukrajinu, tak si to fakt i myslel?
Když říkal, že mu jde o denacifikaci, demilitarizaci, debiologizaci, deatomizaci, de de de de dededebitizaci .... tak ti říkal, co si mylí?¨

Neříkal spíš vám, rusofilním jelitům, CO CHCTĚL, ABYSTE SI MYSLELI VY?
A na rovinu - u tebe, kvída a comp. se mu to povedlo neuvěřitelným zpsůobem, vy si už 10 let pro něj vymýšlíte omluvy a výmluvy, které nepoužívá ani on sám .-)))))))))))))­))))))))))))))))))
vy jste prostě super marionetky, ale přesvědčený, až vám rudě svítí hlavinka a nad ní srp a kladivo :-))))))))))

To máš trochu domotané - srp a kladivo jsou symboly komunistů, a ti v současném Rusku u moci opravdu nejsou, i když voleb se taky zúčastnili a získali asi 4.7 procent, protože nekandidoval Žuganov - s ním by dostali víc procent, ale Putina by to nijak neohrozilo, takže tentokrát se Žuganov vzdal kandidatury úplně, aby si nezkazil svoji kariéru.:-)))

Putin kandidoval za "Jednotné Rusko", jako "nestraník", tak si to laskavě zapamatuj - komunisté už opravdu žádnou reálnou moc v RF nemají, i když jsou pořád ještě na druhém místě, před nacionalisty.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Prezidentsk%C3%A9_volby_v_Rusku_2024

Žádný politik neříká vždycky pravdu, od toho je politik, a ani Putin není výjimkou, ale na rozdíl od ostatních - obzvlášť těch západních - politiků se pořád netočí jako korouhvička, ale je pragmatický a konzistentní, i ve svém postoji k západu a k NATO. A myslím, že jeho vysoká podpora v Rusku je známkou toho, že jeho voliči mu věří víc než těm disidentům typu Navalného, kteří se chtějí pouze zviditelnit, ale budoucí bezpečnost RF v globálním měřítku je jim lhostejná.

Já psal o vás tady, soudružko, ne o komunistech v rusku, kteří sice už nemají členskou knížku, ale v hlavince nasáčkováno pořád fest.

Já bych řekl, že za posledních 10 let se putler opravdu netočil jak korouhvička, ale jako větrák. neptám se, proč to nevidsíš, či na tebe nedovane ten vítr.

Nech si to soudruhování jinam..

???
Používám ho tam, kde je zjevně možné.

Vycházíš jenom ze svého dojmu , protože ve skutečnosti Dodes nikdy komunistkou nebyla. Zkrátka chceš urazit , což nikdy není dobrý předpoklad pro solidní diskuzi.

???
Už jsme to tu psal opakovaně : já komunistu neurčuju podle toho, jestli někdy měl nebo neměl členskou knížku, ale podle toho, co mu leze z hlavy.
Myslím si, že můj přístup je správný - plno "komunistů s knížkou" komunistama nebylo, plno nekomunistů bez knížky jsou komunisti dnes a možná byli i předtím.

Má možnost mne přesvěšdčit, že komunistické myšlenky, i kdyby jen v dílčí věci UA vs RF nemá.

Putin je šibal.
Samozřejmě že Rusko nemá špagát na všechny britské voliče. Jenže Rusům se jich podařilo ovlivnit dejme tomu 10 %. A právě to při těsném výsledku mohlo rozhodnout.

Experty na hybridní války mají všichni významní hráči ,ale event. síla dopadu závisí na vzdělanosti společnosti i historii národa - jeho specifických vlastnostech.