Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Koukám, že jsi hypotetickou situaci neexistence NATO vztáhla na současnost.

Takže podle tebe teď to přepadení UA udělali Rusové proto, že je NATO od roku 2020 na rozdíl od předchozích let bezvýznamné.
Zdá se, že posedlost schlamstáváním ubírá na schopnosti logicky řadit příčiny a následky.

Není bezvýznamné, ale po úprku z Afghánistánu vypadalo, že není úplně v kondici.
Zdá se, že posedlost ignorantstvím a ruskou propagandou dělá z člověka cvoka.

Četl jsi vůbec tu linku, že na to reaguješ zcela správně jako na vše, tedy jako debil?

Ty mi nedokážeš solidně odpovědět? Proč podle tvé geniální mysli Rusáci nezaútočili na Ukrajinu už v době Oranžové revoluce, v čase volebního vítězství Juščenka ,či Porošenka ?

Odpovědět solidně na otázku, proč rusko nezaútočilo na Ukrajinu už dřív, když si představíme, že neexistuje NATO, prostě nejde.
Jinak proč Rusáci nezaútočili už v době Oranžové revoluce opravdu nevím. Možná to třeba bylo kvůli tomu, že zrovna válčili v Čečensku, možná kvůli tomu, že ještě tehdy věřili, že na Ukrajině něco zmůžou intrikářsky a propagandisticky.

Tak Porošenko byl prezidentem snad až od prosince 2014, tedy už PO zaútočení ruska na UA.
Takže smysl má se ptát jen proč ne už za Juščenka po oranžové revoluci. Chvilku jsem to studoval.

1. je otázka, jestli tehdy psychopat minimálně nezačal snovat plány na napadení UA. I KDYŽ MOŽNÁ UŽ I DÁVNO PŘEDTÍM.
2. Juščenko dělal premiera 99-01 a prezidenta 05-10. Od zvolení prezidentem ale jeho popularita trvale klesala. Nakonec ho v 10 porazil proruský Janukovyč. Třeba to rusák tehdy zkoušel takhle a nebo prostě ještě nebyl připraven a nebo možná byl a jen na to nedošlo, ostatně, konec pronájmu sevastopolu (2018) byl ještě docela daleko
3. v neposlední řadě nemůže to být tím, že 08-12 byl v rusku prezidentem medvěděv a ne psychopat?
4. a poslední, přečti si svůj vlastní ne tak dávno poslaný link na ta svědectví z putlerovo okolí, kdy že mu nejspíš hráblo v bedně.

Já zkrátka tvrdím, že Putin neměl v úmyslu "schlamstnout" Ukrajinu ještě poměrně dlouho po r.91 ,ale jak správně připomínáš , "hráblo" mu až po Majdanu ,kdy navíc veškeré události hodnotil v covidové izolaci.

No a s tím já vcelku souhalsím, ostatně, je to z tvého linku a víš, že od mne získal velkou podporu už jen proto, že to mají být střípky od aktérů z okolí putlera. Primárně ale krásně zapadají a dávají smysl.

No a tady je důležité si uvědomit a připustit právě to "hráblo mu", ať už pod tím vidíme kdo chce co chce, prostě to nebylo rozhodnutí zdravého rozumu, ale max nějaká emoční ejakulace, která ho "silou momentu" (Majdanu 24.2.2014) nakopla k anexi Krymu (takovou příležitost už mít nebudeme, když ne teď, tak už nikdy - viz tvůj link), což ale BOHUŽEL rozjelo děj událostí na Donbase (kde vycítili příležitost, že si je rusko vezme jako krym, což se ale nestalo a tak z toho vylezla občanská válka), následná pomoc západu, vyústěná v situaci, kdy ukrajina "by byla bývala" získat zpět Krym, čemuž rusák mohl zabránit jen posláním vlastní regulérní armády. Zprvu chtěl jen vyměnit vládu v Kijevě, což je nejjednodušší, nejlevnější a možná i nejspolehlivější způsob, jak si zajistit kooperaci a kolaboraci dané země s tou agresivní, když jim ani to nevyšlo, nezbylo jim než prostě válčit. A vymýšlet důvody. A jsme tam, kde jsme. Kvůli posranýmu sevastopolu, což podle mne šlo v pohodě domluvit.
Západ sevastopol opravdu nepotřebuje. Kdyby hodně moc chtěl na UA, tak si postaví základnu 150 km vedle na pobřeží černého moře, ale na kontinentální ukrajině. a vyseje je od moldavska až po novoazovsk. ale na UA se ani NATO, ani USA nechystali. Jestli možná nějakých pár agentů CIA, ale to má i rusák dodnes leckde na západě. kvůli tmu války nezačínají. ...