Vydávat názor založený na přání za uvědomění, to vyžaduje už
velkou dávku neuvědomělosti.
To jsi teda úplně slepý, když nevidíš blokování pomoci Ukrajině
částí republikánů. I v EU máme takové "ptáčky".
Vydávat názor založený na přání za uvědomění, to vyžaduje už
velkou dávku neuvědomělosti.
To jsi teda úplně slepý, když nevidíš blokování pomoci Ukrajině
částí republikánů. I v EU máme takové "ptáčky".
Já zase nemohu uvěřit, že je někdo tak pitomý, že věří v ovlivnění té části republikánů ruskou propagandou. A byla by to zhovadilost i kdyby USA neměly vůbec žádné vnitřní problémy, na které by těch 61 mld USD potřebovaly víc, než na podporu UA. Inteligentní člověk ví, že se senátoři ke svému postoji mají nějaké důvody, které ovšem naše propaganda nesděluje, aby se nepokazil obrázek skorodokonalosti USA před našimi voliči a že tamní hra na ruskou kartu je pro blbečky nejen v USA - kterých je nemálo...
Já zase nemůžu uvěřit, že je někdo tak pitomý, že popírá něco, co všichni pozorujeme. Jestli tu ruskou propagandu neumíš šířit nějak inteligentně, tak ti radím, aby ses na to vykašlal, protože začínáš být čím dál více cimrmanovsky směšný.
Kvído, ty prostě jsi idiot, nedá se nic dělat.
Rusák ovlivňuje voliče k nepodpoře UA. A rwepublikáni toho zneužívají ke svým volebním hrátkám.
Co na tom ty blbe nechápeš? .-)))))
Proč sem furt taháš, že ruská propaganmda a hybridní válka ovlivňuje
přímo konkrétního senátora??? :-)))))))))))
bože, jak ty jsi blbej. zjevně dodnes držíš zacharovovou za ocas .....