Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A to máš odkud tohle všechno?

Z průběžného sledování věci veřejných , obsažených výhradně ze seriozních, veřejnoprávních zdrojů.
Za zásadní ovšem pokládám odkaz na Janukovyčův ústup opozici .

Mohla bys uvést ty zdroje, kde se tohle píše?

Když něco sleduješ v médiích průběžně řadu let , stěží pak můžeš někomu všechno přetlumočit. Pokud tě zná jako člověka rozumného , bude ti zkrátka věřit. Ex post se mohu jen pokusit -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-majdan-skoncil-jinak-nez-mel-mini-jedna-z-jeho-tvari-jevhenija-bilcenko-40252874

Pokud se chceš zapojovat do veřejných diskuzí, tak musíš být připravena na konfrontaci, k níž patří i požadavek na doložení svých tvrzení. Což znamená alespoň uvést zdroj svých tvrzení. Když nejsi zdroje svých informací ochotná hledat, tak se do diskuzí nezapojuj.

Podle čeho jsi vyhodnotila Jevheniji Bilčenko jako seriózní zdroj?

A jeho vlastizradu taky?

Ta tvoje otázka jasně ukazuje, jak pracuješ s jednostrannými informacemi, přesně v duchu vyprávění současného Západního mainstreamu. S informacemi z posledních dvou let. Informace z doby Majdanu jdou mimo tebe.

Ta otázka je zcela racionální a namístě, takže ukazuje max. to, že uplatňuju racionální přístup. Tvoje její kritika a vývody z ní učiněné naopak ukazují, že racionalita je něco, co je ti velice vzdálené.

To je ovšem tvůj velmi zásadní omyl. Celá tvoje racionalita stojí na víře v pravdivost zdroje. V reálu jsou zdroje, které často mluví pravdu a jiné často lžou. Ale nikdy neexistují zdroje mluvící vždy pravdu a vždy lhoucí. Racionální tedy je zabývat se informacemi všemi a vyvozovat z nich možné příčiny i možný budoucí vývoj.

Racionalita stojí na logickém uvažování. Racionální je to, co je logikou nebo fakty odůvodněno. Jestli máš výhrady proti nějakému mému zdroji, který sem dávám, máš vždy možnost ho zpochybnit. Není racionální zabývat se informacemi ze zdrojů, které se opakovaně ukázali jako lživé/nevěrohodné.

Tak se té logiky podrž a objevíš, že informace jsou vykládány a poskytovány s cílem podpořit nějaký narativ. Informace je zpravidla neúplná, deformovaná mírou znalostí, postřehu, zájmů, citů a emocí, udržení si místa v zaměstnání s dobrým platem atd. Takže jaká bude míra racionality? Asi stejná, jako tomu bylo u předchozích generací, tedy nikoli spásná a rozhodně nevedoucí k dokonalosti. Prostě stavíš na velmi vratkých základech...

Tak z blábolení máš jedničku. S hvězdičkou.

Už jsi byl u toho cvokaře?
Neměl bys to už odkládat

Naopak , pokud nevěříš , že premisa ( zdroj ) je pravdivá , vědomě zakládáš své vývody na lži . Což je iracionální . Anebo chceš stvořit dezinformací .

Ale hovno, Kvídošui.
Naše názory stojí na víře větší pravděpodobnosti pravdivosti normálních, seriozních zdrojů, narozdíl od tvých aerosračkometů, pokeců24 a podobných hoven, které se ukázaly jako VELMI PRAVDĚPODOBNĚ LHOUCÍ .-)))

Ty jsi stále úplně mimo, Kvido .-)))
Taková mimoňka, ale ty musíš, vuť?

Nikdo ti neropzumí, nikdo tě nechápe, nikdo tě nebere, vše už doložené i průběžně dokládané tě usvědčuje z blbosti, ale ty to prostě nevzdáš

Tak nepičuj a dolož ty své, ne? .-))))))))))))))))

Berkut před vánoci 2013, kdy jako první střílel do lidí.
Nebo co se podle tebe neví?

jj, my už dávno víme, že to neuznala jen proto, že Janukovyč chtěl nové volby vyhlašovat až v prosinci 2014, 1,5 měsíce před skončením oficiálního mandátu
Nedivím se.
Pak to šlo za 2 měsíce (květen 2014)