,
Honza-Vichr
Spolkové země ? (Zlé jazyky tvrdí, že už nyní jsme 17. spolkovou zemí Německa.) 🤫
To se říká v Praze, na Moravě jsem to nikdy neslyšel, může to ale mít historické konotace, protože Němci v Čechách byli z většiny po staletí usídleni (v Sudetech), ale Morava měla spíše blíž k Rakousku, třebas bilinguální rakouský rod Lichtenštejnů sídlill ve Velkých Losinách, nikoliv v Lednici, jak si dost lidí myslí, a uměli všichni česky.
Myslel jsem to jako systém, kdy exekutiva je rozdělena mezi vládu a spolkovou radu, kdežto u nás je takto rozdělená legislativa (senát) a to je na malý stát možná zbytečné. Ale existují i jiné moderní systémy třeba ve skandinávských monarchiích,
Já to neslyšela ,ale četla na webu , kterýžto zdroj je dostupný v Plzni
i na Moravě. 
Bohužel je u nás málo lidí, kteří mají v tom směru dost nadhledu, aby viděli až za plzeňský kraj a Moravu. Mám zkušenost z letitých diskuzí, že v podstatě neshledávají nic špatného na současném systému a zdá se jiím, že stačí vyměnit (u voleb) jen několik nezodpovědných politiků. Je to dost podobné Štrougalově zjištění, když píše ve své knize o několika demagogických soudruzích, kteří všechno brzdí.
Lidé ve většině eumějí porovnat to, co se děje v české kotlině na českém dvorku s tím, jak je správa státu zavedena v okolí s mnohem lepšími vysledky a to přesto, že už mohou cestovat a jiné země poznat. Už i ta Morava je z české kotliny viděna dost vzdáleně, natož pak jiná území tu i cizozemská.
To je zřejmé na našem chování v klubu zvaném Evropská unie, v níž představujeme unikátní jednotku, centrálně spravovanou bez většího vlivu regionů. Zdá se že si na to obyvatelé této země za posledních 75 let (nebo lépe za 106 let) natolik zvykli, že většina ani necítí potřebu s tím něco udělat. Marně se snaží měnit politiky v establishmentu a nemají ambici změnit systém.
A přitom stačí trocha katarze, (která je ovšem v české koltlině vzácnou bylinou), a opsat systém některé z podobně velkých zemí na podobné hospodářské a kulturní úrovni a nemusely by se dělat různé balíčky a dotační záplaty, žvanit o způsobu voleb a jinak marnit čas.
To měl na mysli Singer, totéž si myslím já a dokud se nezmění myšlení na dvorku v české kotlině, nic nezlepšíme. Vtipně to české myšlení už dávno využili nacisté i komunisté a my si s tím dodnes prostě nevíme rady.
To, že můžeme cestovat není o ničem
Při cestování vidíš památky, ale ne státní správu
tio bys tam musel začít bydlet
a vnímat všechno, nejen to, co s eti líbí, ale i to, co se ti nelíbí,
protože mnohdy to jde ruku v rucea mnohdy nelz implementovat státní správu
(třeba švýcarska) do čr (nezaplatili bychom ji)
souřasně určitě platí i to, a to máme možnost se přesvědčit i tady, že někdy je ta averze taková, žer to dotyčný odmítne vidět vcelku
já se přiznám, že jsme fakt doteď nepochopil, o co vám s vinetuem jde -
teď nemyslím to obecné vyjádření "vládnout si víc sami", proti tomu
nic.
ale co by to konkrétně obnášelo.
a rakousko já nevím, přehnaná "ekozemě", protože tam mají skoro samý
hory. díky tomu si i vynutili dát mezi kriteria, podle kterých se posuzuje
"země nejvhodnější k životu" právě i horské pastviny a tím se dostali
na přední místo
Oni to ti zlí jazykové myslí spíš tak, že si z nás německo udělalo montovnu, což prakticky s pár výjimkama platí, ale zaplať pámbu za to, po tom, co nám tu ráčili zanechat soudruzi komunisti
Jsme protektorát IV. Říše, knírkatej Áda může v pekle uchcávat blahem...
Ježkovy zraky, to jsou hlody..🤔 Máme to přesně takové, jaké si to děláme a čeho jsme sami schopní! A ta averze vůči Německu (či Bruselu) , je akorát trapná , zdravě sebevědomého národa nehodná.
Averze vůči Německu trvá od války a já jí podědil - moji prarodiče
až do svý smrti v osmdesátkách říkali dobrej němec - mrtvej němec 
...averze vůči
bruseli u mne začala před 20ti lety vstupem do EU a je den ode dne
silnější.
Ta averze některých jedinců vůči rusákům ti trapná nepřijde?...skopčák je mnohem horší než rusák, rusák nás vyhladit nechtěl...
Jenže Němci prošli proměnou a dneska už takové tendence nemají (tak jako Japonci). Naproti tomu rusové jsou pořád stejný barbarský hovada.
Žádnou proměnou neprošli, jen jsou drženi na řetězu kterej se jim sjednocením trošku povolil a hned zase začali blbnout, tentokrát z jiný strany a daří se jim to...pokud by se jim ten řetěz povolil úplně (a on se jednou povolí) tak bys viděl zase co jsou zač v plný parádě....většina skopčáků je hrdá na nazi období a co tehdy dokázali, samozřejmě to drží v sobě a neventilují to ani v soukromí, mají to zatím jen v myšlenkách....,
A tím řetězem je co? Co je drží?
Samozřejmě sis to všechno vymyslel, jak máš ve zvyku, že? 
Ty koukám nebudeš nejchytřejší opice na stromě 
...hádej co by je
tak asi mohlo držet pořád ještě na řetězu 
Co to meleš, kdy jsem si co vymyslel když píšeš že to mám ve zvyku -
kroť hormon 
Je to sice hluboko v lese, tejden jsem tu nebyl (a zase asi nebudu 
), ale odpovím ti... mně
se žádnej nábytek nekejve abych ho musel podkládat ....kdo držel a
drží skopčáky na řetězu bys měl vědět
Ale tys neodpověděl co jsem si kdy vymyslel 
Takže sis to opět vymyslel. Logika je neúprosná - ovšem schopná zjistit pravdu.
Co je pro "obyčejného člověka" lepší ? Být 17.spolkovou zemí Nmecka, anebo další gubernií Ruska ?
Obyčejní, bez uvozovek , naštěstí nejsou nesvobodné stádo s unifikovaným myšlením.
S uvozovkama nebo bez uvozovek (nebo chceš říct, že to, že nejsme ani
jedno (17. spolková nebo ruská gubernie) tvrdi jen obyčejní bez uvozovek?
Pak mne zajímá, kdo jsou obyčejní v uvozovkách
A mám uvedený názor.
Nějak si s tím poraď v rámci tvého předchozího tvrzení
Já s termínem - obyčejní lidé - zásadně neargumentuji . Několikrát jsem se p.Vitáska ptala, co tím míní a zda sám sebe pokládá za neobyčejného. Jednou mi napsal, že nikoliv a proto ten termín dává do uvozovek. Z toho jsem pochopila akorát to, že je rozlišuje a ti v těch uvozovkách jsou nejspíš troubové ,kteří se nechají utáhnout na vařené nudli. Řekla bych, že jsou tím nejspíš mínění levičáci . 🤫
Tak pak jsi z toho udělala masakr a divočinu, protože jsi napsala :
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: Konečně
12.05.2024 15:20 | #152832
Reakce na příspěvek #152797
"Obyčejní" lidé tvrdí, že ani jedno.🤫
A mně by z toho vycházelo, že to tvrdí ti -obyčejní lidé- bez uvozovek
a nikoli ti troubové.
Přesto já obyčejný člověk mám názor takový, jaký mám
tedy že je lepší být 17. spolkovou zemí Německa než gubernií Ruska
Nepsala jsem to tobě,ale panu Vitáskovi , který to jistě pochopil. Taky již mnohokrát zaslechl např. kritiky našeho členství v EU prohlašovat , jak bychom to hravě zvládli sami a nikoliv pod diktátem Bruselu. (Eventuálně diktátem Washingtonu, či NATO..)
Ano, zprvu jsi to napsala Vitáskovi jako tvrzení, že žádný "obyčejný člověk" si nemyslí, že by bylo lepší být nebo ani b
Já ti jen napsal, že jsme taky obyčejný člověk a napsla jsme ti, že by bylo lepší být a
to je to vážně tak nepochopitelné, žes tedy neměla pravdu, když jsi tvrdila, že si žádný obyčejný člověk nepřeji být a nebo b? To b si podle mne dokonce přeje docela dost "obyčejných lidi" i obyčejných lidí, když to tak pozoruju. slováci už do toho šlápli
Na sociálních sítích je dost těch, kteří se označují třebas za "obyčejnou ženskou". Kdybych jim však napsal, že jejich názor je názor "obyčejné ženy" tak by se urazili.
PS : Já se zařadil mezi obyčejné bez uvozovek, součást nesvobodného stáda s unifikovaným myšlením rozhodně nejsem, to dobře víš. Pokud, vytvářím si svoje, velmi specifické, jednočlenné stádo
Tak teď si musíš poradit s tím svým výrokem.
Kdo je tedy "obyčejný člověk" (v uvozovkách, podle kterého nejsme ani
jedno.
a nebo kdo je obyčejný člověk bez uvozovek, svobodně přemýšlející a
neuni´formní a co tento obyčejný člověk tedy chce v kontextu tvého
příspěvku
na to si počkám.-
Já si s tím nepotřebuji nijak poradit, protože termín- obyčejní lidé - pokládám za hloupý obecně. Lidský druh je svým způsobem neobyčejný , málokterý jedinec sice těch možností plně využije, ale možná stačí, když žijeme poctivě a dokážeme dělat radost svým nejbližším.
Já teda uvedneé chápu zásadně přízemněji :
obyčejný člověk je ten průměrný ve všech lidských aspektech "40 % na
každou stranu od průměru"
neobyčejní se nacházejí v těch okrajových 10 % (o % se hádat nemíním) - tedy lidé geniální, s netradičními schopnostmi, umem - a naopak třea specifickými nemocemi jako autismus ap., znetvoření atd.
to není o lidském druhu, který je jistěvcelku zajímavým a netradičním "úletem" evoluce
Jádro věci spočívá v tom, že my nejsme oprávnění posuzovat druhé . Pokud tedy o sobě prohlásíš, že jsi obyčejný člověk , zní to dokonce skromně sympaticky . Pokud tak označuješ druhé a ještě k tomu to dáš do uvozovek, už to má úplně jiné vyznění.
Ale my jsme oprávněni posuzovat druhé, jak jsi přišla na to, že ne? .-))))))))))))))))))))))
Především proto , že je neznáme. Máme k dispozici jenom psaný projev na anonymní diskuzi.
Za tyhle kecy bys po válce visel za nohy hlavou dolů a pod ní by ti hořel
mírnej ohníček - říkalo se tomu opékání zajíců
Jak píše Potua ani jedno, ale pokud bych si MUSEL vybrat, bral bych mnohem
radši býv. Východní blok než EU .....o 17. spolkový
zemi nikdo soudnej nemůže ani uvažovat podobně jako kdysi o připojení k
CCCP jako 16. SSR 
Soused mého otce se celý Protektorát těšil na příchod Stalina,
pravidelně poslouchal londýnský rozhlas, ve kterém Stalina a SSSR
vychvalovali.
Asi týden po "Osvobození" se mému otci svěřil, že kdyby měl možnost
volby tak by raději bojoval s wehrmachtem, než v sovětské armádě. Přitom
mu Sověti nic neprovedli, jen viděl ty poměry v jejich vojsku.
Lidé tehdy očekávali, že sovětští vojáci budou podobni těm německým ,
jen budou mít jiné uniformy. jenže oni byli úplně jiní lidé než Němci a
Češi.
A nebylo spíš normální, nechtít bojovat vůbec? 🤔
Pokud ale vím, Hitler měl s námi úplně jiné plány ,přestože by je
býval realizoval elegantně a nedošlo by ani k osvobození v uvozovkách.
1
3
1
1