Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Já to tedy chápu jako obludnou nadsázku. Dělají si šroubky z celého politického systém i z voleb a to zcela legálně. Je to podobné, jako když Cibulka má název strany na dva formáty A4 ve wordu. Líbí se mi to, je to pomsta zaprděným politikům a je hezké pozorovat, jak to nechápou.

Co se ti líbí na té Paroubkově "nadsázce" , tomu moc nerozumím. To má být "nezaprděný" politik?
A dělat si srandu z voleb , to mi taky nepřijde nijak novátorské.

To je zajímavý, zdá se mi to jako soutěž, kdo před volbama ze sebe udělá většího kašpara, tak možná nabere víc hlasů, je to kabaret. A tihle šašci mají pak vést tento stát. Rozšířila se jakási móda "byt lidový" za každou cenu a klidně se stát trapný, čím víc tím líp, zavedli to už předchozí prezidenti, každý jinak. Jeden se přiřetězovával kvůli knihovně a nikdy nepoužije wolframové žárovky (které už se mezitím přestaly vyrábět) a jiný zase podniká před kamerami dobrodružné výpravy na gumovém člunu.. Závažné politické věci naprosto unikají, Ale je to sranda, ne?

Ale je to zároveň dost nebezpečné. Dnešní projev Tomio Okamury stojí za poslech a to už žádná sranda není, silně to připomíná jisté veřejné projevy z 30 let minulého století. I v nich šlo o národní suverenitu a demokracii.

Spíš se zamysleme nad tím, proč dlouhá léta pro většinu společnosti nepřijatelný Okamura, začal bodovat a jeho SPD se stala třetí nejsilnější politickou formací. Příčiny jsou nasnadě - velká nespojenost s konáním této vlády.

Co se týče SPD, je to jen a pouze otázka migrantů. Tedy jakékoli jiné vlády.
Nepsokojensot s touto by sama o sobě Okamurovi příliv nepřinesla. To by vrátilo na scénu ČSSD a KSČM. Místo nich to ale nejspíš vyžere ANO, i když z 36 % už je zase 32, pokud jsme registroval.

Jakože jde o důsledky strachu z nového Migračního paktu , jehož obsah zná málokdo a začne platit až za rok?

Programy politických stran jsou většinou založeny na planých slibech. Všechny strany mají tendenci slibovat hezké věci a zamlčovat ty problematické (viz. slib nebudeme zvyšovat daně) Nikdo v kampani neslíbí, že je potřeba šetřit a ne utrácet. Podle mě programy politických stran nemají žádnou rozhodovací hodnotu.

Největší problém je v tom, že dnešní politické strany spolu odmítají spolupracovat. Mě připadá, že situace je taková, že politické strany jsou tak zaneprázdněné snahou zastavit, znemožnit tu druhou strana, že promarňují své příležitosti k řešení problémů.

Bohužel většina stran funguje tak, že odmítají mezi sebou členy, kteří nemají stejný názor, případně jim nedávají prostor viz. p. Skopeček, kterého bych spíše viděla jako ministra financí, než p. Stanjuru (v době krize si vybrat neekonoma to nechápu), ale on byl moc upřímný.

Nedejbože kdyby hlasovali za zákon, který prosazuje druhá strana. Stačí se v TV kouknout na hlasování -předseda nebo místopředseda se stoupne před své kolegy a značí jim jak mají hlasovat, zvednutím ruky.:)

ODS to rozhodně slibovala v 1998, 2006, 2010 a i 2021

tzv. Klausův opasek, Topolánkovo síťovka, Nečasovo batoh, možná Topolánkův batoh a Nečasova síťovka, už nevím.

Politické strany jsou odrazem struktury společnosti.

Předvolební rétoriku musíme vždy brát s rezervou - mnozí z nás by se bez ní obešli úplně. Jsou pro nás důležité stranické programy i předchozí zkušenosti s jejich plněním. Pro každou politickou formaci je důležité , aby si případné spory řešila v zákulisí a navenek už vystupovala jednotně, jinak není srozumitelná a její preference slábnou.

Bohužel žádná férová politická soutěž nikde na světě neexistuje a ani neexistovala. Aspoň o žádné nevím.

Natolik zahraniční politická klání nesleduji , abych mohla posoudit , zda si tímto způsobem zcizují názvy a sázejí spíš na kampaně negativní , než seznámení s vlastním programem.