Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5696905x
Příspěvků:
150707

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #153682

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.24 10:10:36 | #153682
Reakce na příspěvek #153671

Podstatné to je ve vztahu k probíhající válce. Čím má rusko méně spojenců, tím lépe. To stejně tak můžu říct, že vojensky aktivní je Rusko od roku 1917, protože jeho zájmem bylo ovládnout celý svět pod komunistickou ideologií, a to nejenom ekonomicky, ale i politicky a společensky. A narozdíl od tebe pro to můžu předložit fakta, poněvadž třeba my sami jsme pod jeho kuratelou 40 let žili (nebo viz "poslední bitva vzplála, dejme se na pochod"). *27179* Západní státy samozřejmě jsou svobodné. O jejich nesvobodě mluví jenom rusko, protože promítá svoje cíle do druhých, poněvadž samostatnost a svrchovanost menších států principielně neuznává. Je celá řada aktivit Západních států, které jdou proti zájmům USA - např. NS byl vystavěn i přes jejich nesouhlas v minulé dekádě, nebo to lze pozorovat i v rámci NATO, že USA nejsou nějakým pánem, který by druhým něco diktoval (rusko by ovšem takovým pánem být chtělo, tak jako bývalo kdysi). Nevím kde jsi psal, že USA deklarují Taiwan jako součást Číny. Soustředění vojsk (navíc v reakci na výhružky) je pasivitou, aktivita je až vojenský akt. USA nejsou připraveni útočit na někoho, ale bránit někoho. Útok je aktivita, obrana reaktivita. Předlož mi nějaké takové vyjádření Číny, že si nepřeje rozšiřování počtu vojenských základen USA ve své blízkosti (natož ve světě). Něco takového jsem slyšel jenom od ruska.

Putin to prohlásil krátce po zahájení svého pokusu o obsazení Ukrajiny, kterou od začátku tohoto pokusu označuje za "historické ruské území", zpochybňuje její státnost i národnost, neuznává její legitimitu a mluví o ní jako o Malorusku. Takže ta slova zapadají do kontextu jeho ostatních prohlášení i jeho aktivit, kdy se pokouší "navrátit" rusku území Ukrajiny (u Krymu už tohle "navrácení" proběhlo v r. 2014). Kromě toho obrat "navracení území" nelze chápat jinak než jako anexi území.

Jo ona Ukrajina z dobyvačných, imperiálních choutek napadla druhý stát a začla v něm všechno ničit a obyvatele znásilňovat a vyvražďovat? Neupad jsi na hlavičku? *34029*

Já se držím faktů, a to je právě tvůj problém. Jenom s nimi pracuji, nic si nevymýšlím, nic nefantazíruju. Nepotřebuju to. Už na počátku invaze bylo samotným Putinem deklarováno, že tato válka je o celé Ukrajině, o její "denacifikaci a demilitarizaci". Toho nelze docílit jinak než jejím dobytím, jejím celým ovládnutím. Teď na to rusové samozřejmě nemají vojenskou sílu, takže se spokojují zatím jen s určitými regiony, ale veškeré výpovědi ruských představitelů, stejně jako jejich interní kroky jako třeba přestrukturali­zování státního rozpočtu ukazují, že tohle je jenom jedna z etap ruského barbarství.


 #153671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.05.24 10:17:49 | #153685 (1)

I těch obchodních Válek mezi EU a USA. Kdy i EU nakonec sama přiznala, že tahala za delší konec díky "netržním" subvencím a clům ap.


1  
 #153682